Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh toán hơn 53 tỷ đồng cho Tổng công ty 36 Bộ Quốc Phòng

Mặc dù phía nhà thầu đã hoàn thành hợp đồng thi công, công trình được đưa vào sử dụng và thu lợi từ năm 2013, thế nhưng cho đến 3 năm sau, chủ đầu tư không quyết toán để thanh toán số tiền lên tới hơn 50 tỷ đồng cho đơn vị thi công, ảnh hưởng đến việc chi trả tiền lương cho cán bộ nhân viên và người lao động.

Sự việc xảy ra ở dự án thủy điện Nậm Mô mà chủ đầu tư là Công ty CP Tổng Công ty phát triển năng lượng Nghệ An (tên gọi cũ là Công ty CP thủy điện Bản Vẽ), đơn vị thi công là Tổng công ty 36, Bộ Quốc phòng.

Mặc dù phía nhà thầu đã hoàn thành hợp đồng thi công, công trình được đưa vào sử dụng và thu lợi từ năm 2013, thế nhưng cho đến 3 năm sau, chủ đầu tư không quyết toán để thanh toán số tiền lên tới hơn 50 tỷ đồng cho đơn vị thi công, ảnh hưởng đến việc chi trả tiền lương cho cán bộ nhân viên và người lao động. 

Sự việc xảy ra ở dự án thủy điện Nậm Mô mà chủ đầu tư là Công ty CP Tổng Công ty phát triển năng lượng Nghệ An (tên gọi cũ là Công ty CP thủy điện Bản Vẽ), đơn vị thi công là Tổng công ty 36, Bộ Quốc phòng.

Năm 2010 và 2011, Tổng công ty 36, Bộ Quốc phòng và Công ty CP Tổng công ty phát triển năng lượng Nghệ An (gọi tắt là Công ty năng lượng Nghệ An)  ký hai hợp đồng xây dựng thực hiện các gói thầu: xây dựng các hạng mục chính và đào hố móng đợt 1 của của công trình thủy điện Nậm Mô thuộc dự án thủy điện Nậm Mô.

Nhà máy Thủy điện Nậm Mô đã được đưa vào hoạt động từ năm 2013 đến nay vẫn chưa được quyết toán. Ảnh: Ngọc Hoàng.
Nhà máy Thủy điện Nậm Mô đã được đưa vào hoạt động từ năm 2013 đến nay vẫn chưa được quyết toán. Ảnh: Ngọc Hoàng.

Sau khi ký kết hợp đồng, Tổng Công ty 36 đã thi công hoàn thành toàn bộ công việc theo quy định trong hai hợp đồng đã ký. Hai bên tiến hành nghiệm thu khối lượng hoàn thành theo các đợt và đã nghiệm thu hoàn thành công trình đưa vào sử dụng ngày 31-3-2013. Việc thi công công trình thuộc gói thầu số 1 chậm hơn 7 tháng so với hợp đồng, hai bên đã thống nhất thời gian chậm tiến độ và nhà thầu chấp nhận phạt tiến độ theo quy định của hợp đồng và thống nhất lập hồ sơ thanh quyết toán.

Tuy nhiên sau đó, Công ty năng lượng Nghệ An lại không đồng ý với quyết toán mà Tổng công ty 36 lập theo đúng nội dung hai bên thống nhất. Cụ thể, Công ty năng lượng Nghệ An không nhất trí bổ sung phần chi phí nhân công như Tổng công ty 36 đã tính mà chỉ chấp nhận tính theo mức lương tối thiểu chung.

Số tiền mà Tổng công ty 36 yêu cầu quyết toán là xấp xỉ 210 tỷ đồng. Trong năm 2014, Công ty Năng lượng Nghệ An đã thanh toán hơn 159 tỷ đồng. Số tiền còn lại mà Tổng công ty 36 yêu cầu phía chủ đầu tư thanh toán tính đến thời điểm tháng 4-2016 là hơn 57 tỷ đồng, bao gồm tiền nguyên vật liệu, bù giá nguyên vật liệu, bù giá nhân công và lãi suất chậm thanh toán.

Mặc dù đã nhiều lần đề nghị thanh quyết toán, nhưng do Công ty năng lượng Nghệ An không thực hiện nên buộc Tổng công ty 36 phải làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Bản án sơ thẩm số 04/KDTM-ST ngày 20 đến 25-4-2016, TAND TP Vinh đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty 36, buộc Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh quyết toán công trình xây dựng Thủy điện Nậm Mô đối với hai hợp đồng xây dựng số tiền hơn 51 tỷ đồng.

Tuy vậy, phía Công ty năng lượng Nghệ An không đồng ý với phán quyết trên nên đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tổng công ty 36 cũng kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc Công ty năng lượng Nghệ An trả số tiền lãi chậm thanh toán là hơn 9 triệu đồng, sửa lại tiền thi công chậm tiến độ. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ra quyết định kháng nghị bản án với lý do có vi phạm trong việc xác định điều kiện khởi kiện, nhận định, quyết định của bản án chưa đầy đủ và toàn diện…

Ngày 4-8-2016, TAND tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ việc trên. HĐXX căn cứ vào các cam kết hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng, khẳng định không có căn cứ để chấp nhận ý kiến khiếu nại của Công ty năng lượng Nghệ An. 

Đồng thời, HĐXX cũng cho rằng, công trình Thủy điện Nậm Mô do Tổng công ty 36 xây dựng đã được bàn giao đưa vào sử dụng từ ngày 31-3-2013, hết thời gian bảo hành công trình ngày 30-3-2014. Biên bản nghiệm thu hoàn thành đưa vào sử dụng được các bên (chủ đầu tư, tư vấn giám sát, tư vấn thiết kế và nhà thầu) ký xác nhận. Khối lượng cuối cùng của công trình hoàn thành cũng được các bên xác nhận đầy đủ. 

Nhưng đến nay đã hơn 3 năm chủ đầu tư là Công ty Năng lượng Nghệ An chưa thanh toán đầy đủ khoản tiền thi công là vi phạm. Do vậy phía Tổng công ty 36 khởi kiện yêu cầu Công ty Năng lượng Nghệ An phải thanh toán số tiền còn thiếu là đúng quy định của pháp luật. 

Đồng thời, HĐXX cũng khẳng định, về khối lượng, chất lượng công trình không tranh chấp nên không cần thiết phải giám định, thẩm định như nội dung kháng nghị của Viện Kiểm sát. Nguyên đơn khởi kiện không vi phạm điều kiện khởi kiện nên không có căn cứ để hủy bản án sơ thẩm trả lại đơn khởi kiện và đình chỉ việc giải quyết vụ án.

Từ nhận định trên, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên án buộc Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh toán số tiền còn lại và tiền lãi phạt do chậm thanh toán cho Tổng công ty 36 với số tiền hơn 55,1 tỷ đồng, đối trừ còn hơn 53,6 tỷ đồng.

Tổng công ty 36 đã phải bỏ ra một khoản chi phí lớn để thực hiện hợp đồng thi công công trình thủy điện Nậm Mô. Việc chậm thanh quyết toán công trình đã khiến doanh nghiệp gặp khó khăn, gây ảnh hưởng trực tiếp đến chi trả tiền lương cho cán bộ nhân viên và người lao động. Đề nghị các cơ quan chức năng sớm thi hành bản án để bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Minh Phương

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.