Viết tiếp bài “Bản án Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh toán hơn 53 tỷ đồng cho Tổng công ty 36, Bộ quốc phòng”:

Công ty 36 BQP bị chây ì thanh toán hơn 53 tỷ: Không thể trì hoãn thi hành án

Chủ đầu tư công trình Thủy điện Nậm Mô (tại xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An) không chỉ chây ỳ thanh toán, mà còn có đơn thư gửi đi nhiều cơ quan chức năng, nội dung không đúng sự thật làm ảnh hưởng đến uy tín của Tổng Công ty 36, Bộ Quốc phòng, gây mất thời gian của các cơ quan pháp luật.

Ngày 27-9, Báo CAND đăng bài “Bản án Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh toán hơn 53 tỷ đồng cho Tổng Công ty 36, Bộ quốc phòng: Cần sớm thi hành phán quyết của Tòa án”. 

Sau khi báo đăng, phóng viên Báo CAND tiếp tục tìm hiểu và được biết, chủ đầu tư công trình Thủy điện Nậm Mô (tại xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An) không chỉ chây ỳ thanh toán, mà còn có đơn thư gửi đi nhiều cơ quan chức năng, nội dung không đúng sự thật làm ảnh hưởng đến uy tín của Tổng Công ty 36, Bộ Quốc phòng, gây mất thời gian của các cơ quan pháp luật.

Chây ỳ thanh toán 

Có hai vấn đề chính mà Công ty năng lượng Nghệ An phản ánh tới các cơ quan chức năng. Thứ nhất là Tổng công ty 36 thi công công trình Thủy điện Nậm Mô chậm tiến độ, tính mỹ thuật công trình kém. Thứ hai là việc thanh quyết toán vật tư, sử dụng nhân công trình độ thấp. 

Đại tá Đoàn Minh Tuấn, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty 36 lý giải: “Việc thực hiện một trong hai hợp đồng thực tế hoàn thành chậm 7 tháng so với thỏa thuận. Tuy nhiên, ngày 22-5-2016, hai bên đã có cuộc họp xem xét giải quyết các vướng mắc, có việc phân tích nguyên nhân chủ quan, khách quan của chậm tiến độ. Cụ thể là nguyên nhân chậm tiến độ do khách quan là 211 ngày (trong đó có lỗi của chủ đầu tư), còn lỗi do nhà thầu thì chỉ có 2 ngày”.

Thủy điện Nậm Mô đã hoạt động thu lời khoảng 3 năm nay nhưng còn nợ nhà thầu hơn 53 tỷ đồng.
Thủy điện Nậm Mô đã hoạt động thu lời khoảng 3 năm nay nhưng còn nợ nhà thầu hơn 53 tỷ đồng.

Về vấn đề thanh quyết toán hợp đồng, phía Công ty năng lượng Nghệ An đưa ra yêu cầu là phải áp dụng mức lương tối thiểu chung để tính chi phí nhân công theo Nghị định 112/2009/NĐ-CP. Đối tượng áp dụng của nghị định này là “các tổ chức, cá nhân liên quan đến việc quản lý chi phí đầu tư xây dựng công trình tại các dự án sử dụng 30% vốn Nhà nước trở lên”. 

Trong khi đó, theo Đại tá Đoàn Minh Tuấn, Công ty năng lượng Nghệ An là công ty cổ phần và công trình Thủy điện Nậm Mô không sử dụng vốn Nhà nước.

Do nhà thầu và chủ đầu tư đã có nhiều cuộc họp để giải quyết việc thanh quyết toán không đạt kết quả nên ngày 15-9-2015, hai bên thống nhất làm văn bản gửi lên Viện Kinh tế (Bộ Xây dựng) đề nghị hướng dẫn về việc điều chỉnh giá nhân công cho công trình Thủy điện Nậm Mô.

Ngày 9-10-2015, Bộ Xây dựng có Văn bản số 2353/BXD-KTXD trả lời đề nghị của Tổng Công ty 36 hướng dẫn điều chỉnh tiền lương nhân công công trình Thủy điện Nậm Mô. Văn bản này khẳng định: “Tổng Công ty 36, Bộ Quốc phòng thanh toán, quyết toán hợp đồng theo quy định và đảm bảo nguyên tắc phù hợp với hợp đồng đã ký kết, không trái hồ sơ mời thầu và các quy định liên quan đến pháp luật về đầu tư xây dựng công trình”.

Trong phiên xét xử phúc thẩm ngày 12-9-2016, TAND tỉnh Nghệ An xác định tranh chấp trong vụ án liên quan đến hợp đồng xây dựng này chủ yếu là việc áp dụng văn bản pháp luật nào để làm căn cứ tính bù giá lương nhân công giải quyết vướng mắc của hai bên. 

Bên cạnh các căn cứ của pháp luật về áp dụng mức lương nhân công, TAND tỉnh Nghệ An còn căn cứ vào cam kết thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng và các thỏa thuận đã lập để giải quyết tranh chấp; buộc Công ty năng lượng Nghệ An phải thanh toán số tiền còn lại và phạt lãi chậm thanh toán cho Tổng Công ty 36 tổng số hơn 53 tỷ đồng.

Không thể trì hoãn thêm

Qua tìm hiểu của chúng tôi, ban đầu việc hợp tác làm ăn giữa hai doanh nghiệp rất tốt đẹp, nhưng khi phát sinh mâu thuẫn liên quan đến quyền lợi, Công ty cổ phần Tổng Công ty phát triển năng lượng Nghệ An (Công ty năng lượng Nghệ An) đã gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng, trong đó có gửi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Sau khi có phản ánh của Công ty năng lượng Nghệ An, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã giao Cục Điều tra hình sự (ĐTHS - Bộ Quốc phòng) nghiên cứu, xác minh.

Thiếu tướng Nguyễn Văn Thi, Cục trưởng Cục ĐTHS (Bộ Quốc phòng) đã có báo cáo gửi lãnh đạo Bộ Quốc phòng với nội dung: 

“Qua nghiên cứu các tài liệu có liên quan và làm việc trực tiếp với ông Nguyễn Tám, Tổng Giám đốc điều hành Công ty năng lượng Nghệ An đã xác định: Những nội dung mà Công ty năng lượng Nghệ An nêu trong văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đều đã có biên bản nghiệm thu, biên bản xác nhận hết thời gian bảo hành. 

Mục đích của Công ty năng lượng Nghệ An là báo cáo, phản ánh những việc làm của Tổng Công ty 36, không có ý định tố cáo hoặc đề nghị gì. Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, quán triệt đối với Công ty năng lượng Nghệ An để Công ty năng lượng Nghệ An rút kinh nghiệm, không phản ánh những nội dung kiến nghị chưa đủ căn cứ gửi Thủ trưởng Bộ Quốc phòng và cơ quan có thẩm quyền”.

Tại Văn bản số 737/ĐTHS-P1 ngày 27-7-2016 do Thiếu tướng Phạm Văn Thi ký khẳng định: “Việc giải quyết tranh chấp giữa Tổng Công ty 36 và Công ty năng lượng Nghệ An về thanh quyết toán trong hợp đồng xây dựng công trình Thủy điện Nậm Mô thuộc thẩm quyền của TAND tỉnh Nghệ An. Công ty năng lượng Nghệ An đã cam kết chấp hành trình tự giải quyết tranh chấp của Tòa án cấp phúc thẩm, không tiến hành khiếu kiện đến bất kỳ cơ quan nào khác”.

Đến nay, các cơ quan chức năng đã làm rõ những phản ánh của Công ty năng lượng Nghệ An về quá trình thi công, thanh quyết toán công trình. Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, phán quyết của TAND hai cấp đã bảo vệ quyền lợi chính đáng cho nhà thầu thi công và người lao động. 

Đề nghị cơ quan thi hành án dân sự sớm tiến hành các biện pháp thi hành án để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Và đặc biệt, Công ty năng lượng Nghệ An đã cam kết chấp hành trình tự giải quyết của tòa án cấp phúc thẩm theo Báo cáo của Cục ĐTHS Bộ Quốc phòng số 737/ĐTHS-P1 thì không có lý do gì để trì hoãn thi hành án.

Điều 36, Luật Thi hành án dân sự sửa đổi năm 2014 quy định: Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được bản án và có yêu cầu thi hành án, Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự phải ra quyết định thi hành án.
Điều 36, Luật Thi hành án dân sự sửa đổi năm 2014 quy định: Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được bản án và có yêu cầu thi hành án, Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự phải ra quyết định thi hành án.
Minh Phương

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.