Chuyển nhượng cổ phần của Công ty ICON4: Trả giá cao nhất vẫn trượt cơ hội đầu tư

Mặc dù Công ty Hà Việt đề nghị mức giá cao nhất trong buổi thương thảo nhưng lại không được chấp nhận chuyển nhượng cổ phần nên phát sinh thắc mắc, phản ứng là điều dễ hiểu...

Sau khi đã có một Biên bản thương thảo với đầy đủ chữ ký, con dấu, Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Hà Việt (Công ty Hà Việt) tin rằng mình sẽ được chuyển nhượng cổ phần tại Công ty cổ phần đầu tư Tam Đảo (Công ty Tam Đảo) bởi mức giá mà công ty Hà Việt đưa ra cao nhất so với các đơn vị khác cùng tham gia thương thảo. Tuy nhiên, thực tế không như vậy.

Phản ánh tới Báo CAND, Công ty Hà Việt cho biết: Công ty Cổ phần xây dựng số 4 (ICON4) có thông báo về việc chuyển nhượng cổ phần tại Công ty Tam Đảo. Đây là chủ trương của Hội đồng quản trị công ty về việc thoái toàn bộ vốn góp thuộc sở hữu của Công ty ICON4 thông qua hình thức chuyển nhượng cổ phần trực tiếp cho các nhà đầu tư. 

Thông báo số 972/XD4 đăng trên trang web của Công ty CP đầu tư và xây dựng số 4.
Thông báo số 972/XD4 đăng trên trang web của Công ty CP đầu tư và xây dựng số 4.

Tổng số cổ phần chuyển nhượng là 3.900.000 cổ phần (mệnh giá 1 cổ phần là 10.000 đồng). Giá khởi điểm phát hành là 16.000 đồng/1 cổ phần. Theo thông báo số 972/XD4 ngày 5-12-2016, hình thức chuyển nhượng cổ phần là “Đàm phán thương thảo trực tiếp với các nhà đầu tư quan tâm”. 

Thời gian đàm phán với các nhà đầu tư là từ ngày 7-12-2016 đến hết ngày 8-12-2016. Nếu nhà đầu tư được chấp nhận sẽ phải nộp số tiền đặt cọc là 10 tỷ đồng trong thời hạn sau 1 ngày kể từ khi nhận được thông báo chấp nhận.

Thực hiện theo đúng nội dung thông báo trên, chiều 8-12 Công ty Hà Việt đã đến trụ sở của ICON4 để thương thảo. Theo nội dung Biên bản thương thảo, Công ty Hà Việt đã đề nghị mức giá nhận chuyển nhượng là 16.500 đồng/cổ phần cho toàn bộ 3.900.000 cổ phần. 

Đồng thời, Công ty Hà Việt cũng đã chuẩn bị số tiền đặt cọc là 10 tỷ đồng để ngày 9-12 làm thủ tục đặt cọc chính thức. Tuy nhiên, đến nay phía Công ty ICON4 vẫn không có thông báo chấp nhận bán chính thức cho nhà đầu tư nào. 

Và theo như Công ty Hà Việt cho biết, Công ty ICON4 vẫn tiếp thục tiến hành thương thảo với một số công ty khác trong khi đã hết hạn đàm phán với các nhà đầu tư theo Thông báo số 972/XD4. Được biết, Công ty Hà Việt cũng đã có văn bản đề nghị được làm rõ vấn đề trên nhưng chưa có câu trả lời.

Sáng 16-12, phóng viên Báo CAND đã có buổi làm việc với Công ty ICON4. Ông Nguyễn Quốc Thắng, Trưởng phòng Đầu tư cho biết: “Công ty ICON4 không tổ chức đấu thầu hay đấu giá mà là mời nhà đầu tư quan tâm đến thương thảo. Căn cứ biên bản thương thảo, công ty sẽ xem xét và quyết định bán ngay hoặc chưa bán hay tiếp tục đấu giá, thương thảo… Nếu theo đúng tinh thần của Biên bản thương thảo thì chúng tôi không có trách nhiệm thông báo với Công ty Hà Việt về việc chúng tôi bán hay không bán cổ phần”.

Ông Thắng cho rằng đến nay Công ty ICON4 chưa thực hiện chuyển nhượng cổ phần cho nhà đầu tư nào vì chưa đạt được kỳ vọng. Đồng thời, vấn đề chuyển nhượng cổ phần của công ty không phải điều chỉnh theo Luật Đấu thầu. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định trong buổi tham gia thương thảo ngày 8-12, Công ty Hà Việt đề nghị mức giá cao nhất trong 4 nhà đầu tư.

Mặc dù Công ty Hà Việt đề nghị mức giá cao nhất trong buổi thương thảo nhưng lại không được chấp nhận chuyển nhượng cổ phần nên phát sinh thắc mắc, phản ứng là điều dễ hiểu. 

Theo như trả lời của đại diện Công ty ICON4 thì có thể hiểu rằng, cuộc thương thảo diễn ra ngày 8-12 không có giá trị gì, trong khi đó, tại Thông báo 972/XD của Công ty ICON4 lại thể hiện rõ hình thức chuyển nhượng là “đàm phán thương thảo trực tiếp với các nhà đầu tư từ ngày 7-12-2016 đến hết ngày 8-12-2016… Sau khi kết thúc đàm phán, nhà đầu tư phải nộp số tiền đặt cọc… Ngày hoàn tất đặt cọc là 9-12-2016…”.

Thông tin chuyển nhượng cổ phần của Công ty ICON4 được đăng tải công khai, việc tiến hành thương thảo để tìm ra nhà đầu tư cũng khá minh bạch. Thế nhưng, những gì diễn ra sau đó, đặc biệt là sự không thống nhất như trong thương thảo với nhà đầu tư khiến dư luận không khỏi hoài nghi về cách làm của Công ty ICON4. 

Liên quan đến vấn đề này cần phải có sự tham gia của các cơ quan chức năng để đưa ra giải pháp điều chỉnh cho phù hợp giữa chính sách và thực tế diễn ra tại doanh nghiệp, đảm bảo tính minh bạch trong môi trường đầu tư, kinh doanh. 

Việt Hà

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.