Tài liệu chúng tôi thu thập, vào ngày 19/10, tại Sở Xây dựng Quảng Trị, các bên gồm: Sở Xây dựng, Sở Công thương tỉnh Quảng Trị; Cục Giám định – Bộ Xây dựng, chủ đầu tư thủy điện Đakrông 3, đã tiến hành lập biên bản kiểm tra hiện trường công trình thủy điện Đakrông 3 tại xã Tà Long, huyện Đakrông.
Nội dung biên bản được thể hiện: Sau khi kiểm tra và nghe báo cáo của chủ đầu tư (Công ty cổ phần Thủy điện Trường Sơn, trụ sở TP Đồng Hới, Quảng Bình – PV) về việc xảy ra ngày 7/10/2012 tại dự án thủy điện Đakrông 3 (vỡ đập thủy điện Đakrông 3 - PV), các bên liên quan thống nhất lập biên bản với các nội dung: Vị trí xảy ra vỡ tường chắn nằm tại 3 khoang tràn tiếp giáp với đập dâng bên trái. Tại vị trí này đơn vị thi công đã xây dựng tường ngăn nước có kích thước 4 x 1,5 x 25m. Theo báo cáo của chủ đầu tư, mục đích xây dựng tường ngăn nước nhằm kiểm tra áp lực đường ống, kiểm tra rò rỉ thân đập và chạy thử nhà máy…(!)
Chiều 23/10, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Cao Văn Kết, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Quảng Trị - người mà trong văn bản trên là đại diện cho Sở Xây dựng. Điều đáng ngạc nhiên, ông Kết cho biết ông không hề tham gia kiểm tra thực tế tại hiện trường vỡ đập thủy điện Đakrông 3.
Trả lời câu hỏi của chúng tôi: Về lộ trình pháp lý, mỗi khi chủ đầu tư thay đổi thiết kế có phải thông qua Sở Xây dựng? Ông Kết cho biết: Thực tế công trình trên do Sở Công thương tỉnh Quảng Trị toàn quyền đảm nhận trách nhiệm về mặt quản lý Nhà nước; Sở Xây dựng Quảng Trị chỉ theo dõi sau khi sự cố trên xảy ra. Nhưng dù thế nào đi nữa, mỗi khi chủ đầu tư thay đổi thiết kế, điều bắt buộc là phải thông qua Sở Xây dựng và các cấp chính quyền địa phương. Hỏi, như vậy khi chủ đầu tư giải trình họ chỉ xây tạm hạng mục trên (hạng mục đã bị vỡ), việc làm này có được cho phép không ?
Ông Kết nói: Cho phép khi có lợi cho chủ đầu tư, nhưng không được ảnh hưởng đến Nhà nước và nhân dân. Hỏi: thực tế vỡ đập trên có ảnh hưởng đến nhân dân không? Ông Kết khẳng định: Ảnh hưởng rất nghiêm trọng, điều này là không thể cho phép.
Trở lại biên bản kiểm tra hiện trường công trình thủy điện Đakrông 3, các bên liên quan khẳng định: Phần tường bị vỡ không liên kết. Như vậy ở đây đặt ra câu hỏi về chất lượng công trình. Dù chủ đầu tư có bao biện, nói dối đến đâu đi nữa thì việc vỡ đập công trình thủy điện Đakrông 3 là chuyện có thực, nó đã gây ảnh hưởng rất xấu đến đời sống, tâm lý của nhân dân. Thiết nghĩ ngành chức năng, chính quyền địa phương cần có trách nhiệm hơn nữa trong việc làm sáng tỏ và xử lý nghiêm vụ việc