Không làm hồ sơ đề nghị cấp sổ hồng, chủ đầu tư có thể bị phạt 600 triệu đồng:

Chế tài liệu đã đủ mạnh?

Tranh chấp giữa người dân và chủ đầu tư liên quan đến việc căn hộ chung cư dù vào ở nhiều năm mà chưa được cấp sổ hồng vẫn đang là vấn đề nóng, đã kéo dài nhiều năm. Nguyên nhân có nhiều, trong đó có việc chủ đầu tư chây ì, không hoàn thiện trách nhiệm tài chính, sai phạm trong xây dựng… dẫn đến việc người dân không thể được cấp sổ...

Để ngăn chặn tình trạng này, tại dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính về xây dựng đang được Bộ Xây dựng lấy ý kiến, Bộ Xây dựng đề xuất phạt từ 400 – 600 triệu đồng nếu chủ đầu tư không làm hồ sơ đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp sổ cho người dân.

Mòn mỏi chờ sổ hồng

Về ở từ năm 2015, nhưng đến nay tất cả cư dân tại khu nhà chung cư VP6 Linh Đàm vẫn chưa được cấp sổ. Dù đã từng nhiều lần treo băng rôn phản đối chủ đầu tư, thậm chí nhiều lần kiến nghị đến chính quyền các cấp, và được đề cập đến trong kỳ họp HĐND TP Hà Nội nhưng mọi việc vẫn giậm chân tại chỗ.

“Sau khi biết được nguyên nhân dẫn đến việc không được cấp sổ là do lỗi của chủ đầu tư, mong muốn lớn nhất của cư dân là đề nghị các cấp chính quyền xử lý dứt điểm sai phạm của chủ đầu tư. Tuy nhiên trên tinh thần phải đảm bảo quyền lợi của cư dân, cư dân phải được cấp sổ hồng. Cư dân chúng tôi như mắc kẹt tại đây khi nhà không được cấp sổ bởi những người kinh doanh muốn vay tiền thì không thể thế chấp ngân hàng, muốn thay đổi chỗ ở cũng khó vì nhà không có sổ giá rất rẻ, bán đi không thể mua được chỗ khác mà thủ tục chuyển nhượng phức tạp, mất thời gian”, anh Đoàn Hùng Tráng, cư dân VP6 Linh Đàm chia sẻ.

Chế tài liệu đã đủ mạnh? -0
Người dân thiệt thòi khi không được cấp sổ hồng do sai phạm từ chủ đầu tư.

Mòn mỏi chờ sổ, để rồi những mâu thuẫn, tranh chấp giữa chủ đầu tư và cư dân đã nổ ra. Theo con số của Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội, hiện Hà Nội còn 206 dự án với khoảng 62.000 căn hộ chưa được cấp sổ hồng do có sai phạm, vướng mắc về quy hoạch hoặc chưa hoàn thiện thủ tục pháp lý chuyển đổi mục đích sử dụng đất, chủ đầu tư chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính…

Tình trạng người mua căn hộ gần chục năm nhưng không được cấp sổ hồng do lỗi của chủ đầu tư phổ biến tại Hà Nội. Đơn cử dự án New Horizon City tại 87 Lĩnh Nam (Hoàng Mai) có hơn 1.000 căn bị "treo" sổ, CT6 Kiến Hưng (quận Hà Đông) có gần 500 căn, chung cư 79 Thanh Đàm (quận Hoàng Mai) gần 400 căn, chung cư 16B Nguyễn Thái Học (Hà Đông) hơn 380 căn, VP3 Linh Đàm (Hoàng Mai) với 259 căn... Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người mua nhà như không được nhập hộ khẩu, khó thế chấp vay vốn ngân hàng hay chuyển nhượng.

Theo Bộ Xây dựng, thời gian qua, tình trạng tranh chấp giữa chủ đầu tư và cư dân diễn ra khá phổ biến tại nhiều chung cư ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Trong đó có nguyên nhân xuất phát từ việc chủ đầu tư không thực hiện trách nhiệm làm sổ hồng cho cư dân, nhiều dự án chủ đầu tư chậm nộp hồ sơ cấp sổ.

Bộ Xây dựng cho rằng, việc chậm trễ bàn giao sổ hồng cho khách hàng là do chủ đầu tư chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục để cấp quyền sử dụng đất và sở hữu nhà ở hoặc cố tình chây ỳ. Chính vì thế tại dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính về xây dựng đang được lấy ý kiến, Bộ Xây dựng đề xuất phạt từ 400-600 triệu đồng đối với chủ đầu tư dự án bất động sản không nộp hồ sơ đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp sổ hồng cho người mua, trừ trường hợp người mua tự nguyện làm thủ tục cấp giấy chứng nhận. Dự thảo cũng nêu biện pháp khắc phục hậu quả là buộc chủ đầu tư nộp hồ sơ để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận theo quy định.

Không nên để “quýt làm, cam chịu”

Theo luật sư Đoàn Thanh Tuấn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thì cả trong Luật Nhà ở và Luật Kinh doanh bất động sản đều quy định, chủ đầu tư có trách nhiệm làm thủ tục cấp sổ cho người dân sau 50 ngày bàn giao căn hộ. Tuy nhiên, vướng mắc chủ yếu dẫn đến không cấp được sổ là cho các vi phạm của chủ đầu tư.

“Luật pháp không hợp pháp hóa cho các sai phạm, đặc biệt là các sai phạm trong lĩnh vực xây dựng vốn có sức ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng. Tuy nhiên, việc giải quyết rốt ráo vấn đề nên theo hướng: Ai vi phạm thì xử lý đúng chủ thể đó, vi phạm do chủ đầu tư thực hiện cần xử lý chủ đầu tư, không nên đẩy cái khó về cho những người mua nhà. Tôi cho rằng, quy định pháp lý cần hướng đến việc phân tách phần vi phạm và những phần còn lại. Đối với các công trình đã xây đúng quy hoạch, phân tách được với phần diện tích xây trái phép thì nên cấp sổ cho người mua nhà phần xây đúng. Những phần diện tích mà người mua nhà đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với chủ đầu tư và chủ đầu tư đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với nhà nước thì cũng nên cấp sổ”, luật sư Đoàn Thanh Tuấn nói.

Luật sư Đoàn Thanh Tuấn cho rằng, mục tiêu của cơ quan chức năng khi không cấp sổ đỏ hoặc sổ hồng cho người mua nhà dự án nhà ở có lẽ xuất phát từ việc ràng buộc trách nhiệm của chủ đầu tư. Tuy vậy, chế tài xử lý với chủ đầu tư vi phạm nghĩa vụ làm thủ tục cấp sổ cho người mua nhà lại chưa tương xứng. Việc xử phạt hành chính sẽ không phải là “thuốc đặc trị”, phải có các chế tài mạnh như chủ đầu tư vi phạm sẽ bị cấm tham gia hoạt động, đình chỉ kinh doanh… thì mới đủ sức răn đe.

Luật sư Bùi Quang Hưng, Trưởng văn phòng Luật sư Bùi Quang Hưng và Cộng sự (Đoàn luật sư Hà Nội), người mua nhà đang rơi vào tình cảnh “quýt làm, cam chịu”. “Việc quy định xử phạt chủ đầu tư 400 – 600 triệu đồng, tôi cho rằng nghe thì lớn nhưng số tiền này chỉ lớn với một cá nhân, chứ với các doanh nghiệp bất động sản phát triển các dự án cả nghìn tỷ đồng, thậm chí hàng chục nghìn tỷ đồng thì không lớn. Ví dụ đơn giản như thế này, họ đang nợ tiền sử dụng đất lên tới vài trăm tỷ đồng thì họ sẵn sàng nộp phạt vài trăm triệu đồng để chây ì việc làm hồ sơ đề nghị cấp sổ cho dân. Do đó, quy định này không phải là chế tài đủ sức nặng”, luật sư Bùi Quang Hưng phân tích.

Theo luật sư Bùi Quang Hưng, đây không phải lần đầu có quy định xử phạt hành chính chủ đầu tư bằng tiền khi chậm làm hồ sơ đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp sổ đỏ sổ hồng. Bởi Nghị định 91/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai cũng đã từng có quy định, nếu chủ đầu tư nhà chung cư chậm làm sổ cho cư dân có thể bị phạt lên tới 1 tỷ đồng. Thế nhưng chưa có doanh nghiệp nào bị xử phạt.

“Thêm một vấn đề nữa mà tôi muốn đề cập là quy định đặt ra như thế nhưng việc xử phạt cũng chưa nghiêm. Phải quy định rõ cơ quan nào sẽ xử phạt và áp dụng với các trường hợp cụ thể như thế nào. Cùng với đó, để xử phạt bằng tiền đủ sức nặng thì phải tính theo tỷ lệ căn hộ, ví dụ chủ đầu tư “nợ” sổ của 100 căn hộ thì phạt mức 500 triệu đồng, 200 căn hộ thì phạt 1 tỷ đồng, 1.000 căn hộ có thể bị phạt đến 5 tỷ đồng”, luật sư Bùi Quang Hưng đề xuất.

Phan Hoạt

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.