Phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm:

Các cựu lãnh đạo PVN và PVC đều nhận có sai phạm

Sáng 8-1, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) cùng đồng phạm trong vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC".

Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm bởi tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng. Nguyên đơn dân sự trong vụ án được cơ quan tố tụng xác định là PVN và PVC. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân.

Phiên toà đầu tiên áp dụng mô hình phòng xử mới

Phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm là phiên toà đầu tiên TAND TP Hà Nội áp dụng mô hình phòng xử mới theo Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28-7-2017 của TAND tối cao quy định về phòng xử án, có hiệu lực từ ngày 1-1-2018.

Theo đó, luật sư được bố trí chỗ ngồi ngang hàng với đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố; các bị cáo có chỗ ngồi riêng bên dưới luật sư bào chữa và đại diện Viện Kiểm sát; Thư ký ghi biên bản phiên toà ngồi phía trước Hội đồng xét xử nhưng thấp hơn; phòng xử không còn vành móng ngựa; khi trả lời thẩm vấn, bị cáo đứng vào bục khai báo.

Việc áp dụng mô hình phòng xử mới để phát huy tối đa quyền của các bị cáo cũng như các luật sư bào chữa cho các bị cáo trong suốt quá trình xét xử. Phiên tòa còn có sự tham gia của đại diện điều tra viên đã điều tra vụ án này.

Theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì khi xét thấy cần thiết, HĐXX có thể triệu tập điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải quyết vụ án và những người khác đến phiên tòa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án.

Các bị cáo tại phiên xét xử. (Ảnh: TTXVN)
Các bị cáo tại phiên xét xử. (Ảnh: TTXVN)

Trong phần thủ tục, các luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX tạo điều kiện cho họ được sao chụp các tài liệu chứng cứ để có tài liệu tiếp cận trong quá trình bào chữa. Luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho phép tiếp xúc với thân chủ của mình trong thời gian phiên toà nghỉ giải lao. Một số luật sư bào chữa thì đề nghị được cung cấp tài liệu cho Chủ tọa phiên toà theo hướng, tài liệu này là một căn cứ có lợi để bảo vệ cho thân chủ của họ.

 Luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó tổng Giám đốc PVN) nêu quan điểm, đây là vụ án phức tạp liên quan đến nhiều bị cáo và có nhiều lời khai ảnh hưởng đến các bị cáo. Vì thế luật sư này đề nghị Hội đồng xét xử khi hỏi người làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan đối lập nhau thì cho cách ly. Khi đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố công bố xong cáo trạng, ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh được đưa sang phòng cách ly.

Biết sai nhưng không ai dám đề xuất dừng dự án

Trong ngày đầu xét xử, Hội đồng xét xử tập trung thẩm vấn nhóm bị cáo trực tiếp liên quan đến quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Theo đó, ông Đinh La Thăng được xác định có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng tổng thầu) với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban Quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng 6.607.500 USD và trên 1.312 tỷ đồng cho PVC để bị can Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng sai mục đích không đưa vào dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 120 tỷ đồng.

Ông Đinh La Thăng.
Ông Đinh La Thăng.

Bị cáo Vũ Đức Thuận, cựu Tổng Giám đốc PVC được thẩm vấn đầu tiên về việc PVC thực hiện gói thầu EPC. Bị cáo Thuận khai, gói thầu này chưa đầy đủ điều kiện thực hiện vì chưa có hồ sơ đề xuất, chưa được phê duyệt phương án.

"Vậy vì sao vẫn ký hợp đồng?", HĐXX hỏi. Bị cáo Thuận trả lời, vì khi đó Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC đã đồng ý. Ngoài ra, việc ký hợp đồng thực hiện gói thầu này để có tiền trả nợ ngân hàng và các mục đích khác. HĐXX hỏi "Về mặt năng lực chuyên môn và kinh nghiệm sản xuất, tại thời điểm đó PVC có đủ để thực hiện dự án không?".

Bị cáo Thuận thừa nhận, PVC chưa đủ kinh nghiệm thực hiện dự án ở thời điểm đó. Theo lời khai của bị cáo Thuận, PVC lúc đó rất khó khăn về tài chính. Mỗi lần nhận được tiền chuyển về, PVC đều dùng để trả nợ gốc và lãi ngân hàng và góp vốn vào một số đơn vị khác. Về lý do PVC sử dụng tiền sai mục đích, bị cáo Thuận khai, vì áp lực phải trả nợ ngân hàng.

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó tổng Giám đốc PVN được phân công theo dõi dự án này thừa nhận bản hợp đồng số 33 sơ sài và không có điều khoản, phụ lục quy định về thanh toán. Bị cáo Khánh khai, sau khi hợp đồng số 33 được ký, PVN thời điểm đó cũng đã nhìn nhận là thiếu căn cứ pháp lý và đã yêu cầu một số đơn vị nghiên cứu để rà soát. Nhưng sau đó, do có sự chuyển đổi pháp nhân chủ đầu tư thực hiện dự án nên việc này không thực hiện mà thay bằng bản hợp đồng khác. 

Bị cáo Vũ Hồng Chương, cựu Trưởng Ban quản lý dự án điện lực dầu khí Thái Bình 2 khai: "Thời điểm đó tôi nghe nói là hợp đồng đó chưa đủ điều kiện thực hiện và ban quản lý dự án chỉ là cầu nối giữa chủ đầu tư và nhà thầu. Ở thời điểm chuyển giao chủ đầu tư, tôi biết hợp đồng có vấn đề. Để tránh rủi ro cho chủ đầu tư, tôi đã ba lần gửi công văn báo cáo rõ về tình trạng hợp đồng 33 và đề nghị PVN xem xét cho ý kiến nhưng không nhận được phản hồi".

 Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN cũng thừa nhận, bản hợp đồng EPC số 33 đã được Hội đồng thành viên PVN thống nhất trước đó. Vậy nên các công đoạn thực hiện sau đó chỉ là để thực hiện. Theo lời khai của bị cáo Sơn, do "nằm trong dây chuyền" nên không tránh khỏi những vi phạm nhất định trong quá trình nghe chỉ đạo thực hiện.

Khi Hội đồng xét xử truy về việc "Tại sao thấy hợp đồng số 33 thiếu căn cứ pháp lý mà không tham mưu, đề xuất Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN (thời điểm đó là ông Đinh La Thăng) dừng lại, bị cáo Sơn trả lời, trong các đơn vị kinh doanh thì người đứng đầu luôn có vai trò quyết định. Người đứng đầu đã quyết định rồi thì cấp dưới chỉ thực hiện chứ không có chuyện đề xuất dừng lại. Cũng theo bị cáo Sơn thì, với một người có tính cách quyết liệt như ông Thăng, cách làm việc tốt nhất là nghe và thực hiện.

Đồng quan điểm với bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh cũng thừa nhận, mình chỉ thực hiện theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng chứ không dám đề xuất dừng lại dự án này. Điểm nhấn trong ngày đầu thẩm vấn các bị cáo từng giữ vai trò chủ chốt tại PVN và PVC về những sai phạm trong việc thực hiện hợp đồng số 33 là, các bị cáo đều biết việc làm của mình là sai nhưng vẫn phải thực hiện vì hiểu sự quyết liệt trong điều hành và chỉ đạo công việc của ông Đinh La Thăng. Trong lời khai trước toà, các bị cáo đều tỏ rõ thái độ thành khẩn, tự nhận thức được hành vi sai phạm của mình.   

Vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC" là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Các bị can trong vụ án hầu hết là những người giữ vị trí chủ chốt trong những đơn vị kinh tế quan trọng, được Nhà nước tin tưởng giao quản lý vốn và thực hiện những dự án, công trình lớn của quốc gia, trong đó có Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. (Ảnh: TTXVN)
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. (Ảnh: TTXVN)

Quá trình thực hiện dự án này, vì những động cơ khác nhau mà các bị can đã cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại đặc biệt lớn về kinh tế cho Nhà nước, thậm chí một số bị can còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn để lập chứng cứ khống rút tiền của dự án để ăn chia, chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Trong số 22 bị cáo ra trước vành móng ngựa, có 12 bị cáo bị truy tố về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"; 8 bị cáo bị truy tố về tội "Tham ô tài sản".

12 bị can bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Phùng Đình Thực, cựu Tổng Giám đốc PVN; Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN; Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó tổng Giám đốc PVN; Ninh Văn Quỳnh, cựu Kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban Tài chính Kế toán và Kiểm toán PVN); Lê Đình Mậu, cựu Phó Trưởng Ban Kế toán và Kiểm toán PVN; Vũ Hồng Chương, cựu Trưởng Ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2; Trần Văn Nguyên, cựu Kế toán trưởng Ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2; Nguyễn Ngọc Quý, cựu Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC; Nguyễn Mạnh Tiến, cựu Phó tổng Giám đốc PVC; Phạm Tiến Đạt, cựu Kế toán trưởng PVC và Trương Quốc Dũng, cựu Phó tổng Giám đốc PVC.

8 bị can bị truy tố về tội tham ô tài sản gồm: Nguyễn Anh Minh, cựu Phó Tổng Giám đốc PVC; Bùi Mạnh Hiển, cựu Chánh văn phòng PVC; Lương Văn Hòa, cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng-Quảng Trạch; Nguyễn Thành Quỳnh, cựu Giám đốc kỹ thuật công nghệ Tổng công ty cổ phần miền Trung; Lê Thị Anh Hoa (vợ của bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh), cựu Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Quỳnh Hoa); Nguyễn Đức Hưng, cựu Trưởng phòng Tài chính kế toán, Ban Điều hành dự án Vũng Áng-Quảng Trạch; Lê Xuân Khánh, cựu Trưởng phòng Kinh tế-kế hoạch, Ban Điều hành dự án Vũng Áng-Quảng Trạch; Nguyễn Lý Hải, cựu Trưởng phòng Kỹ thuật, Ban Điều hành dự án Vũng Áng-Quảng Trạch. Bị can Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc PVC và bị can Vũ Đức Thuận, cựu Tổng Giám đốc PVC bị truy tố về 2 tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Trùm ma túy Trần Huy Long đã thiết lập đường dây với 150 đối tượng cấp dưới làm chân rết bám rễ sâu ở các tỉnh Đồng Tháp, Vĩnh Long và đặc biệt là TP Hồ Chí Minh để tuồn ma túy vào các bar, vũ trường và các tụ điểm kinh doanh dịch vụ nhạy cảm. Theo “luật” của Long, hầu hết các chân rết đều không được biết mặt, tên tuổi của nhau, mà chỉ liên hệ giao dịch mua bán ma túy theo cấp bậc thông qua tài khoản ảo trên mạng xã hội để né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, những phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi ấy đã không thể qua mắt được Cơ quan công an...

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Mặc dù trên các phương tiện truyền thông phát đi nhiều cảnh báo của cơ quan Công an về những thủ đoạn lừa đảo “việc nhẹ lương cao”, nhưng thời gian qua vẫn còn rất nhiều thanh thiếu niên do nhiều hoàn cảnh khác nhau ở các địa phương vẫn sa vào lưới lừa đảo của đám buôn người. Các đối tượng buôn người thường thông qua mạng xã hội hẹn nạn nhân đến một điểm nào đó gần các cửa khẩu rồi tìm cách đưa người vượt biên trái phép sang Campuchia qua đường mòn, lối mở, sau đó bán cho các ông chủ cầm đầu tập đoàn lừa đảo. Nắm được tình hình này, Công an tỉnh Tây Ninh đã thường trực triển khai nhiều biện pháp nghiệp vụ và chỉ tính từ đầu tháng 7/2026 đến nay đã giải cứu thành công hàng chục trường hợp chưa kịp xuất cảnh; phối hợp với Công an nước bạn tiếp nhận 461 công dân bị phía nước ngoài trục xuất...

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Đằng sau những lời đường mật “anh em giúp nhau lúc khó khăn”, “đồng nghiệp với nhau, thiếu thì cứ vay”, “cuối tháng có lương rồi trả” là những chiếc bẫy tín dụng đen được giăng ra nhằm trục lợi trên chính mồ hôi, công sức của người lao động. Khi tình đồng đội, nghĩa đồng nghiệp bị biến thành công cụ tạo lòng tin, những khoản vay tưởng chừng đơn giản có thể trở thành vòng xoáy nợ nần, kéo theo hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần và những nguy cơ phức tạp về an ninh, trật tự.

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Từ thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, mô hình “Hình sự tinh nhuệ - Phá án thần tốc - Giữ trọn niềm tin của nhân dân” do Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Cần Thơ triển khai, từng bước tạo chuyển biến rõ nét trong công tác nắm tình hình, phát hiện, điều tra, truy bắt đối tượng phạm tội; góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với lực lượng Công an nhân dân.

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Được thuê đứng tên vay mua ô tô với mức tiền công từ 80 đến 100 triệu đồng nghe có vẻ là “việc nhẹ, lương cao”, nhưng thực chất lại là cái bẫy lừa đảo tinh vi đẩy những người đồng ý nhận việc này vào vòng lao lý và nợ xấu ngập đầu. Các đối tượng trong đường dây lừa đảo vay mua ô tô trả góp rồi bán lại dưới tên gọi “xe ngân hàng” này đã dùng các chiêu trò, dựng hồ sơ nghề nghiệp, thu nhập giả, thậm chí chúng còn chuẩn bị sẵn “kịch bản” đối phó với khâu thẩm định của ngân hàng...

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Dưới lớp vỏ bọc “dư dả, sang chảnh” và những hình ảnh nổi tiếng trên mạng xã hội, Dương Minh Tuấn (tức Hoàng “Nato”) cùng đồng phạm đã sa lưới trong một chuyên án ma túy quy mô lớn. Từ đầu mối này, Công an TP Hồ Chí Minh đã bóc gỡ 8 đường dây, bắt giữ 126 đối tượng, thu giữ hàng ngàn đầu pod chill chứa chất cấm etomidate. Vụ án tiếp tục là lời cảnh tỉnh về loại ma túy ngụy trang tinh vi đang len lỏi vào giới trẻ...

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Chỉ một thông tin chưa được kiểm chứng, nếu được tiếp nhận bằng cảm xúc thay vì lý trí, có thể tạo ra một chuỗi phản ứng khó kiểm soát. Khi sự việc vượt khỏi giới hạn, từ một câu chuyện cá nhân có thể trở thành vấn đề về an ninh, trật tự và trách nhiệm pháp lý. Vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt, tỉnh Phú Thọ mới đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai muốn biến mạng xã hội thành tòa án để phân xử đúng sai.

Khi người của công chúng đi lầm đường

Khi người của công chúng đi lầm đường

Nhiều năm qua, thế giới showbiz Việt chứng kiến những nghệ sĩ đang ở đỉnh cao sự nghiệp, bất ngờ ngã ngựa vì “cái chết trắng”. Ma túy đã và đang là một cơn ác mộng kinh hoàng, tàn phá không thương tiếc cuộc đời, danh tiếng và cả mạng sống của nhiều người của công chúng...

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Những năm gần đây, đặc sản vùng miền ngày càng được người tiêu dùng ưa chuộng. Chính tâm lý “hàng vùng cao”, “hàng chính gốc”, “đặc sản bản địa” đã tạo ra một thị trường béo bở cho những người làm ăn gian dối. Vụ việc liên quan đến thịt trâu gác bếp của Hải Sapa, hay sâm Lai Châu giả sâm Ngọc Linh của Thanh Hằng, hay yến sào giả thương hiệu yến sào Khánh Hòa… đang cho thấy vùng trống pháp lý trong việc kiểm soát nguồn gốc và chất lượng đối với các sản phẩm được quảng cáo là đặc sản vùng miền đang bán tràn lan trên mạng xã hội.

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

“PK” (Player Kill) là hình thức thách đấu trực tiếp giữa những người livestream trên các nền tảng mạng xã hội. Các trận đấu xuất hiện thử thách như bắt ăn theo cách thức của động vật, nhảy khêu gợi, dung tục hoặc thực hiện các hành động đầy rủi ro… Quà tặng là ảo nhưng người nhận có thể quy đổi thành tiền và rút về tài khoản cá nhân. Điều này đã kích thích những cuộc thách đấu PK ngày càng độc lạ, sến sẩm và kịch tính, bất chấp nguy hiểm cũng như thuần phong mỹ tục…

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Có một thời, chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh, vài câu nói tục tĩu, những màn khoe tiền, khoe xe, khoe “chiến tích” hay những câu chuyện được dựng lên theo màu sắc giang hồ, một người vô danh cũng có thể trở thành “người nổi tiếng” trên mạng xã hội. Thế nhưng sau vụ Huấn Hoa Hồng, Phú Lê, Tế Điên… bị bắt thì “rác” mạng cũng đang dần được dọn dẹp sạch sẽ.

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Khán giả trả tiền từ nhiều tháng trước nhưng gần như không biết khoản tiền ấy được quản lý ra sao, có còn được giữ để tổ chức chương trình hay đã được sử dụng cho mục đích khác. Vụ án liên quan show “Về đây bốn cánh chim trời” không chỉ đặt ra trách nhiệm của nhà tổ chức mà còn cho thấy khoảng trống trong cơ chế bảo vệ quyền lợi của khán giả.

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Chơi hụi (họ, biêu, phường…) vốn là một tập quán tương trợ tài chính truyền thống lâu đời của người dân cả nước nói chung, vùng đồng bằng sông Cửu Long nói riêng. Tuy nhiên, thời gian qua, tại tỉnh Cà Mau, tập quán này đang bị nhiều đối tượng lợi dụng, biến tướng thành “ma trận” lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, đẩy hàng chục gia đình vào cảnh trắng tay. Việc hàng loạt chủ hụi bị khởi tố, đưa ra xét xử với những mức án nghiêm minh không chỉ gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự nhẹ dạ cả tin, hám lợi của người dân, mà còn đặt ra bài toán cấp thiết về tính tuân thủ pháp luật và hiệu quả quản lý nhà nước ở cấp cơ sở.

Thư cảm ơn của tỉnh ủy lai châu tới công ty TNHH KF FAN của ông Trần Đình Tiệp sau khi ông gửi 1,1 tỉ đồng ủng hộ đồng bào khó khăn

Khánh Sky và kết cục được báo trước

Từ một vụ tranh cãi về hoạt động từ thiện, câu chuyện nhanh chóng leo thang thành những màn livestream chửi bới, kéo đến tận nơi đối chất, rồi kết thúc bằng việc cơ quan công an vào cuộc. Đằng sau vụ việc Khánh Sky là một hiện tượng đáng báo động hơn: Nhiều gã “giang hồ mạng” hiện nay đang kiếm cơm bằng những drama gây tranh cãi và vướng vào pháp luật như là kết cục đương nhiên.

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Gặp nhau sau đổ vỡ hôn nhân gia đình, thay vì phải tìm hiểu xem cả hai có phù hợp về tính tình, lối sống… họ vội vàng quyết định ghép đôi sống thử. Đến khi nhận ra đối tác độc đoán, ích kỷ, xem người yêu như món đồ vật của mình, không phù hợp để kết lương duyên lâu dài thì đã quá muộn...

Bát nháo thị trường kim cương

Bát nháo thị trường kim cương

Từ vụ triệt phá đường dây buôn lậu hơn 28.000 viên kim cương xuyên quốc gia, một góc khuất đáng lo ngại của thị trường đá quý Việt Nam đã lộ diện. Không chỉ là câu chuyện buôn lậu hay trốn thuế, vụ án còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về nguy cơ "vàng thau lẫn lộn", khi những viên kim cương không rõ nguồn gốc hoàn toàn có thể được "hợp thức hóa" để bước vào thị trường như hàng chính hãng.

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Tối mắt vì tiền, đối tượng tìm cách móc nối đặt mua linh kiện súng các loại (trong đó có cả linh kiện súng quân dụng) mang về cất giấu, lên mạng học cách lắp ráp hoàn chỉnh rồi đăng tải hình ảnh lên mạng xã hội để rao bán. Khi có khách đặt mua, chỉ cần chuyển cọc, đối tượng ngụy trang trong thùng đựng máy tính hoặc kiện hàng gửi qua xe khách liên tỉnh, ở gần thì thuê shipper.

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh (FIFA World Cup 2026) mặc dù mới khởi tranh, chỉ mới đi hết nửa chặng đường, song vấn nạn đánh bạc, cá độ bóng đá trên không gian mạng tại Việt Nam đã “nóng” chẳng kém cạnh trên sân cỏ ở Bắc Mỹ. Nhiều đường dây cùng hàng loạt đối tượng, dù hoạt động kín kẽ, tinh vi song vẫn bị lực lượng Công an lật tẩy, xóa sổ trên khắp cả nước.

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Sau khi hàng loạt những chiêu trò biến tướng của hoạt động mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách pha trộn ma túy trong các gói trà giảm cân, đông trùng hạ thảo, gói bột nước trái cây Crispy fruit, Crispy fruit grape, mango, nước dâu, nước vui, viên kẹo, miếng ngậm… bị cơ quan Công an bóc trần, các đối tượng lại “đẻ” ra chiêu trò mới bằng cách hòa vào tinh dầu thuốc lá điện tử để tuồn ra thị trường.

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

21 vụ án, 187 đối tượng bị khởi tố, số nạn nhân lên đến 493 người, số tiền lừa đảo hơn 181,4 tỷ đồng và con số có thể tăng lên khi vụ án đang tiếp tục điều tra mở rộng. Đó là những con số khủng trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán gói nghỉ dưỡng, du lịch vừa bị Công an TP Hà Nội khởi tố. Điều đáng buồn khi nạn nhân chủ yếu là những người già và các đối tượng lập nên một hệ thống các công ty có móc nối với nhau lừa đảo ngay trong nước.