Nhìn lại bất cập từ các dự án BOT

Bài cuối: Có quản lý được chất lượng, giá thành và đấu thầu minh bạch?

Tại cuộc họp sơ kết 6 tháng đầu năm 2017, lãnh đạo Bộ GTVT đã thông tin, hiện Bộ đã quyết toán xong 53 dự án BOT. Thế nhưng, kết quả tăng giảm thời gian thu phí cụ thể thế nào thì vẫn chưa được nêu.

Kéo theo đó, hàng loạt bất cập tại các trạm sẽ được khắc phục ra sao, tình trạng đổ “khó” cho dân, sự minh bạch của dự án có được thay đổi… Trước các vấn đề trên, Báo CAND đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Nhật-Thứ trưởng Bộ GTVT.

PV: Thời gian qua, Bộ GTVT đã rà soát các dự án BOT, BT. Tính đến nay đã có 53 dự án được đưa vào quyết toán. Thứ trưởng có thể cho biết có bao nhiêu dự án sẽ rút ngắn và bao nhiêu dự án tăng thêm thời gian thu phí?

Thứ trưởng Nguyễn Nhật: Thời gian qua Bộ GTVT đã tích cực chỉ đạo đẩy nhanh công tác quyết toán để xác định lại thời gian thu phí, công bố minh bạch số liệu để các chủ thể và người dân tham gia giám sát.

Trong số đó có 21 dự án đã thỏa thuận, quyết toán toàn bộ hoặc một phần gồm: 18 dự án BOT, 3 dự án BT. Bộ GTVT đã đàm phán và ký phụ lục hợp đồng các dự án này. Trong đó, 14 dự án BOT giảm được thời gian thu phí và 4 dự án BOT kéo dài thời gian thu phí. Các dự án cơ bản đều có chi phí đầu tư giảm nên đều giảm thời gian thu phí; tuy nhiên có 4 dự án thời gian thu phí kéo dài cơ bản do lưu lượng xe thực tế thấp hơn dự báo.

Theo kế hoạch sẽ còn 33 dự án BOT, BT hoàn thành xong trước 30-6-2017, đến nay Bộ GTVT và các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đã chấp thuận, thỏa thuận quyết toán toàn bộ hoặc một phần vốn đầu tư xây dựng 32 dự án và đã thẩm tra quyết toán xong 1 dự án, đang hoàn tất thủ tục để trình Bộ GTVT ký văn bản chấp thuận.

Như vậy, tổng số dự án đã thẩm tra quyết toán xong là 54 dự án. Trong số 33 dự án này, Bộ GTVT đã đàm phán và điều chỉnh hợp đồng được 5 dự án (QL19, QL91, đường Hồ Chí Minh (QL14) đoạn Km1738+148 - Km1763+610, tỉnh Đắk Lắk, đường Hồ Chí Minh (QL 14) đoạn Km1610 - Km1667+570, tỉnh Gia Lai, QL1 đoạn qua TP Phan Rang - Tháp Chàm).

Trong đó, 4 dự án giảm được thời gian thu phí và 1 dự án BOT QL91 kéo dài thời gian thu phí. Nguyên nhân thời gian thu phí các dự án kéo dài cơ bản do lưu lượng xe thực tế thấp hơn phương án tài chính hợp đồng dự án. Đối với 28 dự án BOT còn lại mới có giá trị quyết toán, Bộ GTVT đã chỉ đạo các Ban QLDA, nhà đầu tư khẩn trương cập nhật giá trị quyết toán, tính toán lại thời gian thu phí, có trình Bộ GTVT đàm phán, ký điều chỉnh Phụ lục hợp đồng theo quy định. Sau khi xác định lại thời gian thu phí, Bộ GTVT sẽ công bố.

Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật.
Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật.

PV: Ông nghĩ sao khi có ý kiến cho rằng, nếu nói về khuyết điểm triển khai các dự án BOT thì đầu tiên thuộc về các cơ quan quản lý nhà nước. Nhìn lại hàng loạt dự án BOT, ông có đánh giá thế nào về mặt được và chưa được của các dự án này?

Thứ trưởng Nguyễn Nhật: Để nói đến trách nhiệm, điều đầu tiên chúng ta cần xác định nguyên nhân của các tồn tại bất cập. Chúng tôi cũng đã tổ chức hội nghị tổng kết 5 năm thực hiện đầu tư BOT và đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Nguyên nhân bao gồm cả khách quan và chủ quan.

Có thể nói ngắn gọn về nguyên nhân khách quan là do quá trình triển khai đầu tư dự án theo hình thức PPP phức tạp hơn rất nhiều hình thức đầu tư công truyền thống; các dự án triển khai trong điều kiện rất cấp bách, đặc biệt là các dự án mở rộng QL1 và đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên, vừa khai thác, vừa giải phóng mặt bằng và thi công…

Về vấn đề thu phí, trên thế giới cũng như ở Việt Nam chỉ có 2 hình thức là thu phí lượt (hở) và thu phí theo chiều dài quãng đường sử dụng (kín). Đối với hình thức thu phí kín, người dân trả phí trên số km thực đi và đảm bảo công bằng nhưng chỉ áp dụng đối với đường cao tốc vì kiểm soát được sự ra - vào của các phương tiện.

Đối với các quốc lộ, chỉ áp dụng được hình thức thu phí lượt và hình thức này có hạn chế là chỉ đáp ứng được tính công bằng một cách tương đối (người dân ở gần trạm thu phí đi quãng đường ngắn nhưng vẫn phải trả phí, trong khi đó những người đi quãng đường dài 40-50km ở khoảng giữa hai trạm thu phí thì vẫn không phải trả phí)…

Về chủ quan, bao gồm một số nguyên nhân chủ yếu như: Do tính chất mới và phức tạp của hình thức đầu tư này, các chủ thể tham gia đều chưa có kinh nghiệm; một số nhà đầu tư đã thực hiện chưa nghiêm các quy định pháp luật về quản lý chất lượng công trình; năng lực các nhà đầu tư chưa cao; phê duyệt thiết kế, dự toán chưa chặt chẽ theo quy định pháp luật; quá trình địa phương tham gia ý kiến về vị trí đặt trạm thu phí chưa tham vấn, lấy ý kiến rộng rãi của Hội đồng nhân dân, Đoàn đại biểu Quốc hội và các đối tượng sử dụng đường (mặc dù các văn bản quy phạm pháp luật chưa quy định phải thực hiện); quy định cho phép có thể đặt trạm ở cự ly nhỏ hơn 70km nhưng việc tuyên truyền của các cơ quan chức năng và địa phương chưa đầy đủ; việc phối hợp giữa các cơ quan, đơn vị chưa thực sự hiệu quả; công tác truyền thông chưa tốt dẫn đến hiểu sai về quy trình kiểm soát chi phí, giá thành; giá trị chính thức sẽ được tính toán lại căn cứ vào giá trị quyết toán thực tế được các cơ quan có thẩm quyền chấp thuận; đồng thời, trong quá trình thu phí, căn cứ tình hình thực tế về lưu lượng giao thông, kiểm soát doanh thu…, sẽ được điều chỉnh lại thời gian thu phí để bảo đảm hợp lý.

Cá nhân tôi cho rằng, các dự án đã mang lại những lợi ích nhất định cho đa số người dân: toàn bộ người dân sử dụng xe thô sơ, xe máy được hưởng một dịch vụ tốt hơn nhưng không phải trả phí, người dân đi lại giữa 2 trạm thu phí hoàn toàn không phải trả phí; giảm ùn tắc và tai nạn giao thông, kinh tế phát triển

PV: Các dự án BOT vẫn còn tình trạng làm một tuyến đường xong mà cả 3 bên liên quan đều thấy mình thiệt. Trong đó, người dân bao gồm cả người sử dụng và người phải di dời đều không hài lòng; doanh nghiệp thì bảo phí cao; nhà đầu tư thì bảo đội vốn. Vậy theo Thứ trưởng, với những dự án BOT tiếp theo, chúng ta sẽ rút kinh nghiệm gì, sẽ có thay đổi ra sao để đảm bảo tính minh bạch, hài hòa lợi ích các bên?

Thứ trưởng Nguyễn Nhật: Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, hiện tại Bộ GTVT đang phối hợp với Bộ KH&ĐT nghiên cứu điều chỉnh các Nghị định về đầu tư theo hình thức PPP và định hướng việc xây dựng, ban hành Luật Đầu tư theo hình thức đối tác công tư.

Trước mắt, để khắc phục những khiếm khuyết, một số điều chỉnh về cơ chế dự kiến sẽ được đề xuất như: Không tiếp tục triển khai các dự án cải tạo, nâng cấp và đặt trạm thu phí trên đường hiện hữu để đảm bảo người dân có sự lựa chọn khi tham gia giao thông. Trường hợp dự án cấp thiết đầu tư theo hình thức đối tác công tư, phải lấy ý kiến của các tổ chức xã hội, Hội đồng nhân dân, Đoàn đại biểu Quốc hội, hiệp hội vận tải, doanh nghiệp và người dân thường xuyên qua lại trạm thu phí để đảm bảo sự đồng thuận của người dân trong quá trình triển khai, vận hành dự án.

Quản lý chặt chẽ chất lượng, giá thành, phê duyệt thiết kế kỹ thuật, dự toán mới tổ chức đấu thầu, quy định chặt chẽ các tiêu chí về chất lượng và chế tài xử lý... trong hồ sơ mời thầu và hợp đồng. Tập trung nguồn lực đầu tư các tuyến đường cao tốc quan trọng quốc gia, áp dụng thu phí kín (thu phí theo chiều dài quãng đường sử dụng) để đảm bảo công bằng, người dân có sự lựa chọn khi tham gia do tuyến đầu tư mới, đồng thời lựa chọn mức giá và lộ trình tăng giá phù hợp với sức chi trả của người dân...

PV: Xin cảm ơn Thứ trưởng!

* Theo Bộ GTVT, Dự án điều chỉnh giảm thời gian thu phí nhiều nhất là công trình BOT quốc lộ 1 tuyến tránh TP Thanh Hóa, giảm tới 20 năm 1 tháng. Một dự án khác là BOT nâng cấp quốc lộ 10 (đoạn Tân Đệ - La Uyên) do Công ty cổ phần Tasco là nhà đầu tư, có TMĐT ban đầu hơn 311 tỷ đồng, thời gian thu phí hơn 21 năm. Sau khi quyết toán, điều chỉnh thời gian thu phí còn 11 năm, giảm 9 năm 6 tháng. Dự án BOT cầu Cổ Chiên, tiến độ thực hiện vượt kế hoạch, không phải sử dụng lãi vay, không sử dụng chi phí dự phòng 25 đến 30%, cho nên đã giảm thời gian thu phí từ 16 năm xuống còn 10 năm…

* Trong số 19 dự án BOT đường bộ (công bố đầu năm 2017), có 6 dự án phải kéo dài thời gian thu phí với tổng số 24 năm 5 tháng. Trong đó, dự án cầu Mỹ Lợi (quốc lộ 50) tăng thời gian nhiều nhất là 16 năm 2 tháng (từ 28 năm 4 tháng lên 44 năm 6 tháng); dự án cầu Yên Lệnh (quốc lộ 38) kéo dài 4 năm 3 tháng (từ 17 năm 1 tháng lên 21 năm 4 tháng); dự án quốc lộ 18 đoạn Uông Bí - Hạ Long từ 16 năm 4 tháng lên 19 năm 4 tháng… Nguyên nhân các dự án này phải kéo dài thời gian thu phí chủ yếu do lưu lượng xe sụt giảm so với dự báo và doanh thu thực tế thấp hơn nhiều so với phương án tài chính trong hợp đồng BOT, nhất là dự án BOT cầu Mỹ Lợi và dự án BOT cầu Yên Lệnh. Cầu Mỹ Lợi nối tỉnh Long An với tỉnh Tiền Giang, TMĐT ban đầu 1.300 tỷ đồng, sau khi quyết toán, giảm xuống còn 1.071 tỷ đồng…

Đặng Nhật

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.