Hậu vụ tiêu cực nhân bản kết quả xét nghiệm ở Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức (Hà Nội) trở nên nóng bỏng hơn khi xã hội biết đến chuyện của chị Phan Thị Oanh, kỹ thuật viên trưởng Khoa Xét nghiệm. Chị Oanh là một trong 5 người tiên phong ký vào đơn tố cáo Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức. Thế nhưng, chỉ một ngày sau khi lá đơn gửi đến các cơ quan chức năng, danh tính các chị Nguyệt, Đông, Oanh, Cường, Định bị lộ. Cả 5 người đều bị sức ép phải rút đơn.
Trước khi cùng nhau ký vào lá đơn tố cáo những sai phạm của Giám đốc bệnh viện, các chị đã có một thời gian dài chứng kiến, thu thập chứng cứ. Hơn ai hết, các chị đều biết, để thuyết phục cơ quan chức năng vào cuộc, phải đưa ra được những bằng chứng cụ thể. Để làm được việc này, chị Oanh là người có mặt ở tại nơi người ta nhân bản kết quả xét nghiệm, mới có thể lấy được bằng chứng. Không chỉ vậy, nhóm các chị còn lên kế hoạch ghi lại những hình ảnh thực hiện sai phạm này. Không ai khác, chính chị Oanh là người đặt máy quay, quay lại những hình ảnh này. Thế nhưng, chị Oanh lại là một trong hai người phải đầu hàng.
Người ta đã đánh đòn tâm lý xuống người thân của chị. Người thân đã lo lắng, sợ chị sẽ bị trù dập, bị mất việc. Miếng cơm, manh áo là việc không thể đem ra để đùa. Chị Oanh đã có nhiều năm công tác tại bệnh viện. Lương tháng của chị là nguồn thu chính để nuôi dưỡng gia đình. Là người vợ, người mẹ, chị không thể phó thác gánh nặng cơm áo hết cho chồng. Chị đầu hàng. Cũng giống chị, chị Cường đã không chịu được khi nhìn thấy giọt nước mắt của hai đứa con. Các con chị mới chập chững vào đời. Một đứa vừa được ký hợp đồng 3 tháng ở Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức, một đứa đang là nhân viên của vợ “sếp”. Hai chị đau đớn thất hẹn với các chị Nguyệt, Định, Đông chỉ vì không nỡ để gia đình, con cái của mình bị ảnh hưởng.
Việc chị Oanh, chị Cường rút đơn không làm các chị còn lại nao núng. Các chị cũng không oán trách những đồng nghiệp này, bởi cùng là phụ nữ, lại là người trong cuộc nên các chị hiểu và thông cảm. Các chị vẫn đấu tranh đến cùng và cái kết là cơ quan điều tra khởi tố 10 người về các tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Đây là thành quả của quá trình đấu tranh của những nhân viên y tế.
Hôm nay, trò chuyện với tôi, chị Nguyệt đau xót nói: “Oanh bây giờ sức khỏe giảm sút, tinh thần ngơ ngác”. Những ngày này, chị Nguyệt và những người bạn đồng hành của mình đang gõ cửa nhiều nơi để xin không xử lý hình sự đối với chị Oanh. Theo kết quả điều tra được công bố, chị Oanh đã ký khống 18 kết quả xét nghiệm. Đúng là “giấy trắng mực đen”, chị Oanh không thể phủ nhận. Đây chính là căn cứ để cơ quan điều tra khởi tố chị về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 Bộ luật Hình sự.
Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra TW cho rằng, trong trường hợp này cơ quan bảo vệ pháp luật nên xem xét giữa công và tội. Chị Oanh đã có công thu thập tài liệu, chứng cứ để các chị Nguyệt, Định, Đông cung cấp cho cơ quan chức năng. Bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tại phiên thẩm tra báo cáo của Chính phủ về phòng chống tham nhũng đã đề nghị lãnh đạo Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cáo chỉ đạo các cơ quan tư pháp Hà Nội xem xét mức độ phạm tội đối với chị Phan Thị Oanh. “Việc khởi tố để điều tra đối với hành vi này là không sai. Nhưng cơ quan tố tụng cũng cần đánh giá sâu sắc hoàn cảnh, nguyên nhân, điều kiện cụ thể khi chị Oanh thực hiện hành vi và đánh giá hậu quả thực tế của hành vi đó”.
Báo cáo của Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng 8 tháng đầu năm nay nêu một trong những hạn chế, tồn tại là: “Một số cơ quan, đơn vị, người đứng đầu chưa quyết liệt trong chỉ đạo, tổ chức thực hiện công tác phòng chống tham nhũng. Nguyên tắc tập trung dân chủ, tự phê bình và phê bình ở nhiều nơi bị buông lỏng. Việc tổ chức thực hiện các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước ở một số nơi chưa tốt; kỷ cương, kỷ luật không nghiêm, còn có biểu hiện nói không đi đôi với làm”.
Nêu vấn đề này để bạn đọc thấy rằng, phòng chống tiêu cực là việc vô cùng khó khăn. Đối chiếu với vụ việc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức để thấy rằng, các chị Nguyệt, Oanh, Định, Đông, Cường chỉ là những nhân viên dưới quyền nhưng đã can đảm tố cáo sai phạm của người đứng đầu cơ quan. Việc chị Oanh “đầu hàng” giữa chừng đã tác động đến công tác phòng chống tham nhũng nói chung, làm nhụt chí cá nhân tham gia chống tham nhũng nói riêng.
Việc cơ quan điều tra khởi tố đối với chị Phan Thị Oanh là căn cứ trên tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và đúng với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, chúng tôi thấy cần nhắc lại ý kiến của như bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội khi cho rằng: “Cần đánh giá sâu sắc hoàn cảnh, nguyên nhân, điều kiện cụ thể khi chị Oanh thực hiện hành vi và đánh giá hậu quả thực tế của hành vi đó”.
| Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự. (Khoản 2, Điều 25, Bộ luật Hình sự) Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra trong những trường hợp sau đây: Có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và Điều 107 của Bộ luật này hoặc tại Điều 19, Điều 25 và khoản 2 Điều 69 của Bộ luật Hình sự. (Điều 164, Bộ luật Tố tụng hình sự). |
