Như chúng tôi đã đưa tin, gia đình bị cáo Lê Bá Mai trong vụ “kỳ án” vườn điều (kéo dài từ năm 2004 đến nay) vừa có đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng đề nghị sớm đưa vụ án xét xử phúc thẩm theo kháng nghị của VKS. Rà soát lại một số vụ án trong thời gian vừa qua chúng tôi được biết, không riêng gì án hình sự, nhiều vụ án dân sự cũng bị tòa án “ngâm” hết năm này đến năm khác…
Mòn mỏi chờ tòa xử
Sau hơn 2 năm, kể từ khi nộp đơn khởi kiện Sở Giao thông Vận tải (GTVT) TP Hồ Chí Minh đòi bồi thường do công trình xây dựng cống tuyến bao S27 kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè thi công chắn đường gây thiệt hại, đến nay vụ án ông Nguyễn Văn Lang (80 tuổi, nguyên đơn) vẫn chưa được TAND TP Hồ Chí Minh đưa ra xét xử.
Như tin đã đưa, ông Lang sở hữu căn nhà trên đường Hoàng Sa, phường Đa Kao, quận 1, TP Hồ Chí Minh. Từ năm 2001, các con của ông Lang mở quán ăn và kinh doanh khá hiệu quả. Đến khoảng tháng 1/2005, dự án vệ sinh môi trường lưu vực kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè thi công đến khu vực đường nhà ông. Một lô cốt đã mọc lên chắn ngay sát cửa quán ăn của gia đình, chỉ còn một lối nhỏ để đi qua. Từ đó, công việc kinh doanh của quán ăn bị ngừng trệ. Không những thế, việc xây dựng tuyến cống bao giếng S27 còn khiến căn nhà của ông bị lún, nứt nhiều nơi.
Quá trình giải quyết “hậu quả”, nhà thầu thi công công trình chỉ đồng ý bồi thường 50% chi phí cho gia đình ông Lang. Bức xúc vì chịu nhiều thiệt hại, ông Lang đã gửi đơn kiện đến TAND TP Hồ Chí Minh. Vụ kiện đã được TAND TP Hồ Chí Minh thụ lý từ ngày đầu tháng 2/2010, nhưng đến nay đã hơn hai năm vẫn chưa phiên tòa nào được mở.
Gần 5 năm xử chưa xong
Tương tự như ông Nguyễn Văn Lang, hơn 5 năm theo đuổi vụ kiện đòi lại nhà mà mình là bị đơn, đến nay vụ án liên quan đến bà Nguyễn Thị Bình, chủ căn hộ AE305, tòa nhà The Manor (nằm trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, quận Bình Thạnh) đã trở về xuất phát điểm ban đầu.
Theo nội dung vụ việc, sau khi ký hợp đồng với Công ty TNHH SXKD XNK Bình Minh (Bitexco), chủ sở hữu tòa nhà The Manor, bà Bình mua căn hộ The Manor với giá 167.000 USD. Cuối năm 2007 bà Bình được Bitexco giao nhà. Vụ tranh chấp xảy ra sau khi bà Bình khiếu nại cho rằng chất lượng căn hộ không đúng như hợp đồng đã ký, còn Bitexco thì cho rằng khách hàng vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đề nghị hủy hợp đồng và đòi lại nhà. Và mặc dù đã thanh toán hơn 151.000 USD (91% giá trị căn hộ) nhưng xử sơ thẩm, TAND quận Bình Thạnh vẫn tuyên hủy hợp đồng mua bán nhà giữa Bitexco và bà Bình. Theo đó, bà Bình phải hoàn trả lại căn nhà trên cho Bitexco và bên Bitexco có nghĩa vụ hoàn trả lại toàn bộ số tiền cộng với lãi suất mà bà Bình đã thanh toán trước đó cho phía nguyên đơn (tổng cộng hơn 2,5 tỷ đồng).
Tuy nhiên, xử phúc thẩm vào tháng 6/2008, TAND TP Hồ Chí Minh tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do tòa án cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, chấp nhận cho đại diện ngân hàng nơi bà Bình vay tiền để thanh toán tiền nhà cho Bitexco tham gia tố tụng bằng văn bản ủy quyền là không đúng pháp luật.
Tháng 4/2010, vụ kiện đã được TAND quận Bình Thạnh xử sơ thẩm lần thứ hai với phần thắng nghiêng về khách hàng Nguyễn Thị Bình. Bà Bình vẫn phải trả lại căn hộ cho Bitexco nhưng được Bitexco bồi thường trị giá căn hộ tính theo giá thị trường là hơn 4,6 tỉ đồng (chứ không phải chỉ 2,5 tỉ đồng mà bà đã trả góp). Đồng thời, Bitexco còn bị tòa buộc phải bồi thường cho bà Bình hơn 22.000 USD là số tiền mà gia đình bà Bình phải bỏ ra để đi thuê nhà trong thời gian tranh chấp căn hộ, không được nhận nhà để ở.
Sau khi có phán quyết trên, Công ty Bitexco đã kháng cáo. Đến tháng 9/2010, xử phúc thẩm TAND TP Hồ Chí Minh một lần nữa hủy án với lý do bản án đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng vì thời gian hủy án. Tính từ khi xét xử lần thứ 4 đến nay đã gần 2 năm, vụ án vẫn chưa được tòa án đưa ra xét xử lại.
| Theo số liệu báo cáo của TAND TP Hồ Chí Minh, trong năm 2011, toàn ngành đã giải quyết được 2.298 vụ án quá hạn các loại, hiện chỉ còn (tính đến cuối năm 2011) chỉ còn 149 vụ án quá hạn chưa được giải quyết. Các vụ án quá hạn còn lại là do nguyên nhân khách quan như vụ án có nhiều người tham gia tố tụng thay nhau xin hoãn phiên tòa, đương sự cung cấp chứng cứ không đầy đủ phải ủy thác, xác minh nhiều nơi, có trường hợp đương sự cố tình không đến tòa theo giấy triệu tập… làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án. |
| Hòa giải bất thành Ngày 9/5, TAND TP Hồ Chí Minh đã tổ chức hòa giải vụ ông Nguyễn Văn Lang (80 tuổi) kiện Sở GTVT TP Hồ Chí Minh đòi bồi thường do công trình xây dựng cống tuyến bao S27 kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè thi công chắn đường gây thiệt hại. Tại buổi hòa giải, ông Nguyễn Văn Lang vẫn giữ nguyên yêu cầu đòi Sở GTVT bồi thường thiệt hại 252 triệu đồng do việc đã dựng “lô cốt” án ngữ trước nhà suốt 42 tháng khiến cho hoạt động kinh doanh quán ăn của gia đình ông bị ngừng trệ, mất thu nhập. Ngoài ra, ông Lang đòi chủ đầu tư phải bồi thường cho phần thiệt hại nhà là 120 triệu đồng. Tuy nhiên, đại diện Sở GTVT TP Hồ Chí Minh chỉ đồng ý bồi thường đối với việc thi công công trình gây lún nứt, hư hỏng nhà của ông Lang với khoản tiền bồi thường hơn 31,5 triệu đồng. Còn yêu cầu của ông Lang về khoản thiệt hại mất thu nhập từ việc đóng cửa quán ăn do lô cốt chắn đường, đại diện bị đơn không đồng ý bồi thường. Do hai bên không đạt được thỏa thuận nên TAND TP Hồ Chí Minh đã lập biên bản hòa giải không thành vụ kiện. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, khi các bên hòa giải không thành, Tòa án sẽ mở phiên tòa để xét xử vụ kiện. Các bên đương sự được yêu cầu chuẩn bị chứng cứ để cung cấp cho Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá tại phiên tòa. A.Huy |