1. Vũ trường New Square nhiều năm trở lại đây trở thành một điểm đến quen thuộc của nhiều dân chơi Hà thành. Hàng tuần ở đây đều có những sự kiện với sự tham gia của nhiều DJ nổi tiếng trong Nam ngoài Bắc cùng đội vũ công bốc lửa. Nhưng ngày 8/12 vừa qua, vũ trường này đột ngột thông báo tạm đóng cửa. Nhiều nhân viên của vũ trường đều bị sốc khi biết tin một trong những người thường xuyên tham gia chỉnh âm thanh, ánh sáng cho vũ trường lại là hung thủ giết hại người bảo vệ hiền lành, thân thiện.
Sự việc được phát hiện vào khoảng 7h20 ngày 8/12/2014. Anh Phạm Hồng Minh, là nhân viên bảo vệ vũ trường đến nhận ca trực thì phát hiện cửa chính (loại cửa cuốn) của vũ trường bị kéo lên cách mặt đất khoảng 10cm. Anh Minh có gọi cho ông Quan Chí Đạt, người bảo vệ ca đêm, nhưng không liên lạc được. Anh Minh đã cùng hai tạp vụ là chị Nguyễn Thị Ngà và Mai Thị Hòa nhấc cửa cuốn lên và đi vào bên trong vũ trường. Khi lên đến tầng 2 vũ trường, anh Minh phát hiện ông Đạt nằm chết tại lối vào phòng thay quần áo của nhân viên, trên người có nhiều vết máu. Ngay sau khi nhận được tin báo, xác định tính chất nghiêm trọng của vụ án, lực lượng điều tra trọng án Công an TP Hà Nội đã có mặt tiến hành bảo vệ hiện trường, tổ chức điều tra.
Trung tá Cao Văn Thái, Đội trưởng Đội Điều tra trọng án 1 cho chúng tôi biết: Tiến hành rà soát kỹ những dấu vết để lại hiện trường, Cơ quan điều tra phát hiện hung thủ dùng máy cắt, mài sắt để phá ổ khóa mã và khóa cơ két sắt cướp tài sản. Những vết đâm, cắt trên người nạn nhân cho thấy thủ phạm dùng dao nhọn, bản mỏng, sắc để gây án rất manh động, dã man và tàn bạo, với quyết tâm sát hại người bảo vệ đến cùng. Từ những phán đoán, nhận định kết hợp dấu vết tại hiện trường, Cơ quan điều tra nhận định hung thủ phải là người làm trong vũ trường và nắm rất rõ quy luật sinh hoạt nơi đây.
Bên cạnh đó, Cơ quan Công an cũng phát hiện một nhân viên điều chỉnh âm thanh, ánh sáng của vũ trường có những biểu hiện "khác lạ". Nhân viên này đã chủ động chấm vào sổ chấm công xin nghỉ ngày 7/12, trước hôm xảy ra vụ án mạng tại vũ trường 1 ngày. Sáng 8/12, anh ta cũng không có mặt ở vũ trường và cũng không nói rõ lý do vắng mặt với ban quản lý. Một số nguồn tin khác cho thấy, anh ta rất ham mê "lô - đề" và hiện đang nợ như Chúa Chổm.
Từ những vật chứng để lại, lời khai của các nhân viên vũ trường, mọi giả thiết đã khớp lại khẳng định nghi can số một của vụ án là Ngô Văn Quỳnh (SN 1978, trú tại xã Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội). Khi được dẫn giải về trụ sở Phòng CSHS, ban đầu Quỳnh tỏ ra khá "ngây ngô". Tuy nhiên, trước những chứng cứ không thể chối cãi, Quỳnh đã buộc phải khai nhận toàn bộ hành vi giết người dã man của hắn.
 |
2. Thời gian gần đây, Ngô Văn Quỳnh luôn cảm thấy quẫn bách vì bị các chủ nợ đòi rát quá (từ tháng 7/2014 đến nay Quỳnh đã nợ đến mấy trăm triệu đồng). Đã thế, Quỳnh còn đang phải nuôi vợ và con 9 tuổi. Hai bố mẹ Quỳnh thì nay ốm mai đau…
Trong quá trình làm việc tại vũ trường, Quỳnh biết trong két sắt phòng kế toán tại tầng 2 của vũ trường có nhiều tiền. Trong khi đó buổi tối chỉ có mình ông Quan Chí Đạt là bảo vệ ngủ lại. Ý nghĩ phải phá két sắt để lấy tiền trả nợ cứ lớn dần trong suy nghĩ của Quỳnh.
Chuẩn bị cho “phi vụ”, trong hai ngày 30/11 và 1/12/2014. Quỳnh đã đi mua 1 máy mài hiệu Dongcheng, 4 lưỡi mài tại cửa hàng bán kim khí ở khu vực quận Hà Đông và 1 con dao (kiểu dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm). Sau đó Quỳnh mang tất cả số "đồ nghề" đó đến cất giấu tại tủ để đồ của nhân viên tại vũ trường. Ngày 6/12/2014, Quỳnh đã chủ động chấm vào sổ chấm công xin nghỉ ngày 7/12 để thực hiện hành vi phạm tội. Khoảng 17h ngày 7/12, Quỳnh mua 20 ngàn đồng ớt bột và hạt tiêu ở khu vực đường Minh Khai (Hai Bà Trưng, Hà Nội) rồi nhờ một đồng nghiệp chở đến vũ trường New Square. Quỳnh vào trong, đến cửa thoát hiểm khu C của vũ trường và ẩn nấp tại đó.
Khoảng 2h50 ngày 8/12, khi biết khách của vũ trường đã về hết, Quỳnh gọi cho ông Đạt để xin ngủ nhờ. Ông Đạt đồng ý, ra mở cửa cho Quỳnh vào. Quỳnh lên tầng 2 của vũ trường, lấy 1 con dao đã chuẩn bị từ trước để sẵn ở ghế da màu đen, đặt ở bên ngoài phòng quản lý. Do rất thông thạo về hệ thống bảo mật của vũ trường nên Quỳnh thừa hiểu rằng cần phải phá hủy hệ thống camera hoặc bộ nhớ của nó. Nếu không thì mọi hành động của hắn sẽ lập tức bị phát hiện. Do đó, Quỳnh đã vào phòng quản lý tháo 3 ổ cứng ghi nhớ hình ảnh của các camera tại vũ trường, đập xuống sàn nhà. Lúc này khi nghe tiếng động, ông Đạt chạy lên thấy Quỳnh đang đập ổ cứng thì nói: "Sao lại làm thế, ngày mai sẽ báo quản lý".
 |
| Ngô Văn Quỳnh tại Cơ quan điều tra. |
Nghe ông Đạt nói vậy, Quỳnh đứng dậy đi ra ngoài lấy dao chĩa vào mặt ông Đạt đe dọa. Ông Đạt bỏ chạy vào phòng thay đồ của nhân viên thì bị Quỳnh đuổi kịp và dùng dao đâm từ phía sau trúng phần lưng bên phải. Ông Đạt quay lại chống đỡ thì bị Quỳnh dùng dao đâm nhiều nhát khiến ông ngã xuống sàn nhà.
Sau khi biết ông Đạt đã chết, Quỳnh quay lại phòng kế toán sử dụng máy mài để mài cánh cửa trước của két sắt. Hì hục gần một giờ đồng hồ cánh cửa mới bị thủng. Quỳnh vơ hết hàng chục cọc tiền (tổng số là 469 triệu 500 ngàn đồng) có trong két. Sau đó Quỳnh cầm 3 ổ cứng ghi hình camera đi xuống tầng 1, đến quầy lễ tân cạnh cửa ra vào rồi lấy điện thoại của ông Đạt và chùm chìa khóa các cửa thoát hiểm. Quỳnh cũng cất giấu con dao đã gây án tại phía sau màn hình Led gần cửa thoát hiểm khu C của vũ trường, rồi mở lấy 3 ổ khóa treo tại các cửa thoát hiểm của vũ trường nhằm mục đích đánh lạc hướng Cơ quan điều tra. Sau đó, Quỳnh rời khỏi vũ trường theo cửa thoát hiểm khu C.
Trên đường bỏ trốn, Quỳnh đã vứt 3 ổ cứng ghi hình camera xuống hồ Thủ Lệ, vứt 2 điện thoại của Quỳnh và ông Đạt, 3 ổ khóa, chùm chìa khóa xuống sông Kim Ngưu. Chiều 8/12 Quỳnh đã sử dụng số tiền cướp được trả nợ hết 464,5 triệu, giữ lại 5 triệu để chi tiêu cá nhân và mang về nhà cất giấu.
3. Nhiều năm làm việc tại vũ trường, Ngô Văn Quỳnh được các nhân viên khác nhận xét là hiền lành, ít nói. Trong công việc, Quỳnh tỏ ra khá chăm chỉ, chịu khó. Cũng vì thế mà Quỳnh được thuê làm ở đây từ tháng 1/2010 đến nay.
Nạn nhân Quan Chí Đạt không thể ngờ rằng một ngày lại bị chết dưới tay Quỳnh. Theo người thân của ông Đạt, do đã làm với nhau nhiều năm nên quan hệ giữa ông Đạt và Quỳnh khá thân thiết. Quỳnh thường xuyên gọi "bố bố, con con" với ông Đạt. Những hôm làm khuya, Quỳnh còn mua đồ ăn thức uống để hai "bố con" cùng ăn. Có lẽ cũng chính vì thế mà ông Đạt không hề cảnh giác khi cho Quỳnh vào ngủ nhờ.
Trưởng thôn Hồng Thái kể: Khi còn ở địa phương, Quỳnh tỏ ra là một thanh niên hiền lành, chưa bao giờ gây gổ hay xích mích gì với dân làng. Cũng vì thế mà khi nghe tin Quỳnh gây ra vụ án tày đình, nhiều người dân ở thôn Hồng Thái vô cùng bất ngờ. Một người trạc tuổi Quỳnh cho chúng tôi biết, khoảng chừng một năm nay, Quỳnh đã có biểu hiện khác lạ. Anh ta ăn mặc có vẻ phong lưu, chải chuốt hơn. Trước đôi ba tháng về thăm nhà một lần, giờ cả năm chả thấy mặt đâu.
Anh Ngô Văn Cương, em trai của Quỳnh cho chúng tôi biết. Khi nghe tin Quỳnh giết người, cả gia đình anh đều bàng hoàng không tin đó là sự thật. Bà Nguyễn Thị Q. (mẹ Quỳnh) do bị bệnh tim nhiều năm nay đã ngất lên ngất xuống. Còn ông Ngô Văn B. (bố Quỳnh) cũng suy sụp hẳn.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.
