Vết trượt dài của những kẻ từng hiến, ghép thận

Một người từng là bệnh nhân được ghép thận, một người đi hiến thận… Trong quá trình thực hiện việc hiến, ghép thận, Nguyễn Thanh Tú (sinh năm 1982, trú TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) và Nguyễn Văn Nghĩa (sinh năm 1990, trú huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre) đã nắm rõ thủ tục, quy trình hiến, ghép thận tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Đồng thời, qua nắm bắt, nhận thấy nhu cầu mua bán thận trên mạng xã hội khá lớn nên Tú và Nghĩa quyết định “hành nghề” môi giới mua bán thận để thu lợi hàng trăm triệu đồng từ một bệnh nhân mua thận. Sau khi người nhà bệnh nhân chạy vạy vay tiền đưa cho các đối tượng môi giới thì người thân bên bán thận phát hiện và ngăn cản. Thật xót xa khi giờ đây, các bị hại vừa mang bệnh lại vừa ôm nợ...

Tìm người bán thận trên mạng

Nguyễn Thanh Tú và Nguyễn Văn Nghĩa từng là bệnh nhân được hiến, ghép thận nên cả hai đều am hiểu hiểu về quy trình hiến, ghép thận. Đồng thời, thông các mối quan hệ xã hội, Tú và Nghĩa biết được hoạt động môi giới mua bán thận dưới hình thức hiến tặng thận đang diễn ra trên thực tế và quá trình trao đổi thông tin, tặng cho, mua bán đang diễn ra trên không gian mạng nhằm giúp cho các bên có nhu cầu mua bán thận tiếp cận nhau để thỏa thuận việc mua bán. Trước tình hình đó, Tú và Nghĩa bắt đầu “hành nghề” môi giới mua bán thận nhằm kiếm tiền để tiêu xài.

Hằng ngày, Tú và Nghĩa thường lân la ở khu vực bên ngoài Bệnh viện Trung ương Huế, nơi có số lượng lớn bệnh nhân ở nhiều tỉnh, thành về điều trị bệnh thận. Chỉ trong thời gian ngắn, Tú và Nghĩa đã thực hiện việc môi giới mua bán thận cho nhiều trường hợp. Điển hình, Nguyễn Thanh Tú gặp và biết anh Phan H. (sinh năm 1988, trú tại 18 Văn Thánh, phường Hương Hồ, TP Huế) là người bị suy thận giai đoạn cuối đang điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế nên Tú đặt vấn đề với anh H, có nhu cầu mua và ghép thận hay không thì anh H đồng ý và nhờ Tú tìm người bán thận để ghép. Sau đó, Tú liên hệ với Nghĩa để tìm người có nhu cầu bán thận, đồng thời đưa thông tin bệnh của H cho Nghĩa. Tiếp đó, Nghĩa đăng lên Facebook tìm kiếm người bán thận có chỉ số bệnh tương thích với H.

Vết trượt dài của những kẻ từng hiến, ghép thận -0
Cơ quan Công an đọc lệnh bắt giữ Nguyễn Thanh Tú (bìa phải) và Nguyễn Văn Nghĩa.

Một thời gian sau, có một người phụ nữ không rõ lai lịch sử dụng Facebook tên “Nhi” liên hệ với Nghĩa và cho biết có Nguyễn Đình Th. (sinh năm 1990, trú tại xã Bình Tú, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) là người có nhu cầu bán thận phù hợp với H nên Nghĩa liên hệ với Th rồi trao đổi việc mua bán thận và được Th đồng ý. Nghĩa yêu cầu Th bắt xe ra Bệnh viện Trung ương Huế để Nghĩa dẫn đi làm các xét nghiệm liên quan cùng với H. Sau khi xét nghiệm, thấy kết quả phù hợp với nhau thì Nghĩa chốt giá với Th rằng, 1 quả thận của Th có giá 360 triệu đồng. Sau đó, Nghĩa nói với Tú làm giấy thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân H nhưng thực chất đây là trao đổi việc mua bán thận với H có giá 800 triệu đồng.

Sau khi thỏa thuận, H đã đưa trước cho Tú 2 lần, mỗi lần 150 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Tú chuyển lại toàn bộ số tiền 300 triệu đồng cho Nghĩa và Nghĩa đưa lại cho Tú 50 triệu đồng là tiền môi giới và chuyển trước cho Th (người bán thận) 40 triệu đồng. Tiếp đó, Nghĩa liên hệ qua Facebook hẹn gặp Nhi tại bến xe phía Nam TP Huế đưa trực tiếp cho Nhi 2 lần với tổng số tiền là 80 triệu đồng là tiền công giới thiệu người bán thận. Tiếp đó, H chuyển thêm cho Th 30 triệu đồng và số còn lại sẽ chồng đủ sau khi ghép thận.

Sau khi đã giao nhận tiền giữa các bên và tiến hành các thủ tục cho việc mổ, ghép thận tại Bệnh viện Trung ương Huế thì phía gia đình Th biết chuyện nên không đồng ý cho Th bán thận. Vì vậy, việc thực hiện mua bán, ghép thận không thực hiện được. Do không được ghép thận, H liên hệ với Tú và Nghĩa để xin lấy lại tiền thì Nghĩa chỉ trả lại cho H số tiền 35 triệu đồng trong tổng số 330 triệu đồng nên H không đồng ý và trình báo Cơ quan công an. Điều xót xa, do anh H tuổi đời vẫn còn trẻ nên gia đình khát khao kéo dài thêm sự sống cho con mới đành đi vay tiền để mua thận. Nào ngờ, đến nay, thận của H vẫn không được ghép, bệnh tật vẫn tiếp tục hành hạ giờ phải gánh thêm nợ nần chồng chất.

Chi gần 1 tỷ đồng mua 1 quả thận vẫn không thành

Do bị bệnh thận giai đoạn cuối nên chị Lê Thị Lan H. (sinh năm 1971, trú tại xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh) cần mua thận để ghép. Thông qua người trung gian không rõ lai lịch, chị H liên hệ với Nguyễn Thanh Tú đặt vấn đề cần mua thận đề ghép. Tú đồng ý và yêu cầu chị H ra Huế để làm các xét nghiệm liên quan. Chị H ra Huế thì được Tú dẫn vào Bệnh viện Trung ương Huế để làm các xét nghiệm. Sau khi có kết quả xét nghiệm, giữa Tú và chị H đã làm “Thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân” với chi phí cho việc mua, ghép thận là 950 triệu đồng. Sau đó, chị H vào lại TP Hồ Chí Minh.

Tú liên hệ những người quen biết thì có người sử dụng Zalo Vũ Thanh Toàn (không rõ lai lịch) liên hệ cho Tú biết, có người cần bán thận là Nguyễn Anh Th. (sinh năm 1991, trú phường Lái Thiêu, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương) có đầy đủ điều kiện để bán, ghép thận với chị H. Lúc này, Tú liên hệ Th đặt vấn đề về việc mua 1 quả thận với số tiền 450 triệu đồng thì Th đồng ý. Sau đó, Tú yêu cầu chị H ra Huế để cùng với Th đi khám, xét nghiệm tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Sau khi khám và xét nghiệm thấy kết quả phù hợp nên chị H ở lại TP Huế khoảng 3 tháng để thực hiện các thủ tục liên quan. Trong thời gian này, chị H và chồng là Trần Kim L (sinh năm 1975) đã chuyển tiền cho Tú 4 lần tổng cộng là 500 triệu đồng qua tài khoản của Tú. Sau khi nhận tiền của chị H, Tú đã chuyển trước cho Th số tiền 200 triệu đồng. Sau đó, sự việc bị Cơ quan điều tra phát hiện nên việc ghép thận giữa Th và chị H chưa thực hiện được.

Tương tự, Phạm Lê Tuấn Anh (trú tại 33 Cao Bá Quát, phường Gia Hội, TP Huế) trong thời gian điều trị bệnh thận tại Bệnh viện Trung ương Huế thì quen biết chị Hoàng Thị Q. (sinh năm 1982, trú huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình) cũng đang điều trị bệnh thận. Tại đây, chị Q cùng chồng là anh Nguyễn Văn T. hỏi Tuấn Anh có quen ai bán thận để mua, ghép thận. Do trước đó Tuấn Anh từng được ghép thận và biết Nguyễn Thanh Tú là người môi giới mua bán, ghép thận cho người khác tại Bệnh viện Trung ương Huế nên Tuấn Anh đồng ý giúp chị Q tìm người bán thận để ghép. Tuấn Anh lấy thông tin bệnh của chị Q gửi cho Tú, đặt vấn đề cần tìm người bán thận.

Do trước đó trên Facebook của một người tên Công (không rõ lai lịch) có đăng thông tin người cần bán thận tên Đặng Văn Ph (sinh năm 1992, trú tại xã Bình Minh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) với các chỉ số xét nghiệm liên quan. Thấy các thông số xét nghiệm của Ph có thể ghép thận với chị Q nên Tú thông báo cho Tuấn Anh là có người phù hợp để ghép thận. Sau đó, Tuấn Anh cùng chồng chị Q hẹn Tú tại quán cafe Gạo ở đường Hai Bà Trưng, phường Vĩnh Ninh (TP Huế) để bàn việc mua, ghép thận.

Quá trình thỏa thuận, Tú đưa ra giá mua, ghép 1 quả thận thành công là 850 triệu đồng và vợ chồng anh T, chị Q đồng ý. Số tiền này, người bán thận chỉ được hưởng 400 triệu đồng. Sau đó, Tú cùng Tuấn Anh làm giấy “Thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân” với anh T. Trong đó, việc ứng tiền chia làm 3 lần, lần 1 là 200 triệu đồng, lần 2 là 150 triệu đồng, lần 3 là 500 triệu đồng.

Thỏa thuận xong, chiều cùng ngày, anh T chuyển vào tài khoản của Tuấn Anh số tiền 150 triệu đồng và Tuấn Anh đã đưa cho Tú. Nhận được tiền, Tú đưa lại cho Tuấn Anh số tiền 50 triệu đồng là tiền công giới thiệu nhưng Tuấn Anh không nhận với lý do, chỉ giới thiệu giúp để chị Q được kéo dài sự sống, chăm sóc con cái. Sau khi nhận một phần tiền, Tú liên hệ Ph và chị Q đến Bệnh viện Trung ương Huế khám, xét nghiệm các thông tin liên quan bệnh thận. Tiếp đó, anh T chuyển thêm cho Tú 210 triệu đồng (trong đó, 50 triệu đồng thông qua Tuấn Anh, 160 triệu chuyển trực tiếp cho Tú).

Sau khi nhận 360 triệu đồng của anh T, đối tượng Tú đã giao trước cho Ph (người bán thận) 80 triệu đồng, số còn lại Tú sử dụng để trả viện phí và tiêu xài cá nhân. Trong giai đoạn thực hiện các thủ tục liên quan để ghép thận thì phía gia đình Ph phát hiện, không đồng ý cho Ph bán thận nên việc ghép thận không thực hiện được. Vì vậy, Tú đã trả lại cho vợ chồng anh T số tiền 160 triệu đồng, còn lại 200 triệu đồng thì Tú không chịu trả.

Vết trượt dài của những kẻ từng hiến, ghép thận -0
Vết trượt dài của những kẻ từng hiến, ghép thận -1
Phiên tòa xét xử các bị cáo về tội “Mua, bán bộ phận cơ thể người”.

Bệnh vẫn gánh và nợ vẫn ôm

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Mua, bán bộ phận cơ thể người” do TAND TP Huế (Thừa Thiên Huế) tổ chức ngày 29/2, những người mua thận đã yêu cầu các đối tượng môi giới mua bán thận trả lại số tiền hơn 1 tỷ đồng mà họ đã chồng trước cho các đối tượng. Trong đó, anh Phan H yêu cầu đối tượng Tú và Nghĩa bồi thường số tiền hơn 200 triệu đồng còn lại và yêu cầu Nguyễn Đình Th bồi thường số tiền 30 triệu đồng. Chị Lê Thị Lan H. yêu cầu Tú bồi thường số tiền 500 triệu đồng. Anh Nguyễn Văn T. và chị Hoàng Thị Q. yêu cầu Phạm Lê Tuấn Anh và Tú bồi thường số tiền 200 triệu đồng...

Theo chia sẻ từ một trong những người mua thận, sau khi phát hiện bệnh thận nặng, cuộc sống của họ là những chuỗi ngày dài đau đớn, vật vã trong viện. Cũng từ đó, bao nhiêu tiền bạc cũng từ từ “đội nón” ra đi để lo chữa chạy. Vì vậy, khi nghe có người bán thận, người thân của bệnh nhân quyết định vay mượn để mua thận ghép. Và, người bệnh cứ nghĩ đơn giản, tiền đã được chồng trước một nửa theo yêu cầu, hợp đồng đã có trong tay thì việc ghép thận sẽ sớm được thực hiện. Trong suy nghĩ của các bệnh nhân, sau khi được ghép thận, một thời gian khỏe mạnh, họ sẽ đi làm kiếm tiền trả nợ. Nào ngờ, khi số tiền mua thận đã được chồng một nửa thì sự cố lại xảy ra, người mua thận và người thân vừa gánh bệnh, vừa gánh nợ khi các đối tượng môi giới không chịu trả lại tiền.

Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh Tú cùng đồng phạm thực hiện việc môi giới mua bán thận 3 lần với tổng số tiền theo hợp đồng là 2,6 tỷ đồng, hưởng lợi số tiền 630 triệu đồng. Nguyễn Văn Nghĩa đã thực hiện việc môi giới mua bán thận 1 lần, giá trị hợp đồng là 800 triệu đồng, hưởng lợi số tiền 210 triệu đồng, Phạm Lê Tuấn Anh thực hiện hành vi giúp sức môi giới mua bán thận 1 lần, giá trị hợp đồng là 850 triệu đồng nhưng không hưởng lợi. Tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Mua, bán bộ phận cơ thể người”, bị cáo Nguyễn Thanh Tú và Nguyễn Văn Nghĩa thừa nhận rằng, do cần tiền tiêu xài cá nhân, trả nợ nên đã nảy sinh ý định môi giới mua bán thận qua mạng xã hội.

Qua xem xét toàn bộ tính chất vụ án, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tú 7 năm tù và Nguyễn Văn Nghĩa 5 năm tù về tội “Mua, bán bộ phận cơ thể người”. Riêng, bị cáo Phạm Lê Tuấn Anh, hội đồng xét xử thấy bị cáo không vì mục đích tư lợi cá nhân mà chỉ xuất phát từ sự đồng cảm với người bệnh có hoàn cảnh giống mình nên muốn giới thiệu để nạn nhân có cơ hội được sống. Vì vậy, hội đồng xét xử tuyên phạt Phạm Lê Tuấn Anh 2 năm tù cùng tội danh nói trên nhưng cho hưởng án treo.

Hải Lan

Các tin khác

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Trùm ma túy Trần Huy Long đã thiết lập đường dây với 150 đối tượng cấp dưới làm chân rết bám rễ sâu ở các tỉnh Đồng Tháp, Vĩnh Long và đặc biệt là TP Hồ Chí Minh để tuồn ma túy vào các bar, vũ trường và các tụ điểm kinh doanh dịch vụ nhạy cảm. Theo “luật” của Long, hầu hết các chân rết đều không được biết mặt, tên tuổi của nhau, mà chỉ liên hệ giao dịch mua bán ma túy theo cấp bậc thông qua tài khoản ảo trên mạng xã hội để né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, những phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi ấy đã không thể qua mắt được Cơ quan công an...

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Mặc dù trên các phương tiện truyền thông phát đi nhiều cảnh báo của cơ quan Công an về những thủ đoạn lừa đảo “việc nhẹ lương cao”, nhưng thời gian qua vẫn còn rất nhiều thanh thiếu niên do nhiều hoàn cảnh khác nhau ở các địa phương vẫn sa vào lưới lừa đảo của đám buôn người. Các đối tượng buôn người thường thông qua mạng xã hội hẹn nạn nhân đến một điểm nào đó gần các cửa khẩu rồi tìm cách đưa người vượt biên trái phép sang Campuchia qua đường mòn, lối mở, sau đó bán cho các ông chủ cầm đầu tập đoàn lừa đảo. Nắm được tình hình này, Công an tỉnh Tây Ninh đã thường trực triển khai nhiều biện pháp nghiệp vụ và chỉ tính từ đầu tháng 7/2026 đến nay đã giải cứu thành công hàng chục trường hợp chưa kịp xuất cảnh; phối hợp với Công an nước bạn tiếp nhận 461 công dân bị phía nước ngoài trục xuất...

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Đằng sau những lời đường mật “anh em giúp nhau lúc khó khăn”, “đồng nghiệp với nhau, thiếu thì cứ vay”, “cuối tháng có lương rồi trả” là những chiếc bẫy tín dụng đen được giăng ra nhằm trục lợi trên chính mồ hôi, công sức của người lao động. Khi tình đồng đội, nghĩa đồng nghiệp bị biến thành công cụ tạo lòng tin, những khoản vay tưởng chừng đơn giản có thể trở thành vòng xoáy nợ nần, kéo theo hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần và những nguy cơ phức tạp về an ninh, trật tự.

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Từ thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, mô hình “Hình sự tinh nhuệ - Phá án thần tốc - Giữ trọn niềm tin của nhân dân” do Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Cần Thơ triển khai, từng bước tạo chuyển biến rõ nét trong công tác nắm tình hình, phát hiện, điều tra, truy bắt đối tượng phạm tội; góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với lực lượng Công an nhân dân.

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Được thuê đứng tên vay mua ô tô với mức tiền công từ 80 đến 100 triệu đồng nghe có vẻ là “việc nhẹ, lương cao”, nhưng thực chất lại là cái bẫy lừa đảo tinh vi đẩy những người đồng ý nhận việc này vào vòng lao lý và nợ xấu ngập đầu. Các đối tượng trong đường dây lừa đảo vay mua ô tô trả góp rồi bán lại dưới tên gọi “xe ngân hàng” này đã dùng các chiêu trò, dựng hồ sơ nghề nghiệp, thu nhập giả, thậm chí chúng còn chuẩn bị sẵn “kịch bản” đối phó với khâu thẩm định của ngân hàng...

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Dưới lớp vỏ bọc “dư dả, sang chảnh” và những hình ảnh nổi tiếng trên mạng xã hội, Dương Minh Tuấn (tức Hoàng “Nato”) cùng đồng phạm đã sa lưới trong một chuyên án ma túy quy mô lớn. Từ đầu mối này, Công an TP Hồ Chí Minh đã bóc gỡ 8 đường dây, bắt giữ 126 đối tượng, thu giữ hàng ngàn đầu pod chill chứa chất cấm etomidate. Vụ án tiếp tục là lời cảnh tỉnh về loại ma túy ngụy trang tinh vi đang len lỏi vào giới trẻ...

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Chỉ một thông tin chưa được kiểm chứng, nếu được tiếp nhận bằng cảm xúc thay vì lý trí, có thể tạo ra một chuỗi phản ứng khó kiểm soát. Khi sự việc vượt khỏi giới hạn, từ một câu chuyện cá nhân có thể trở thành vấn đề về an ninh, trật tự và trách nhiệm pháp lý. Vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt, tỉnh Phú Thọ mới đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai muốn biến mạng xã hội thành tòa án để phân xử đúng sai.

Khi người của công chúng đi lầm đường

Khi người của công chúng đi lầm đường

Nhiều năm qua, thế giới showbiz Việt chứng kiến những nghệ sĩ đang ở đỉnh cao sự nghiệp, bất ngờ ngã ngựa vì “cái chết trắng”. Ma túy đã và đang là một cơn ác mộng kinh hoàng, tàn phá không thương tiếc cuộc đời, danh tiếng và cả mạng sống của nhiều người của công chúng...

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Những năm gần đây, đặc sản vùng miền ngày càng được người tiêu dùng ưa chuộng. Chính tâm lý “hàng vùng cao”, “hàng chính gốc”, “đặc sản bản địa” đã tạo ra một thị trường béo bở cho những người làm ăn gian dối. Vụ việc liên quan đến thịt trâu gác bếp của Hải Sapa, hay sâm Lai Châu giả sâm Ngọc Linh của Thanh Hằng, hay yến sào giả thương hiệu yến sào Khánh Hòa… đang cho thấy vùng trống pháp lý trong việc kiểm soát nguồn gốc và chất lượng đối với các sản phẩm được quảng cáo là đặc sản vùng miền đang bán tràn lan trên mạng xã hội.

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

“PK” (Player Kill) là hình thức thách đấu trực tiếp giữa những người livestream trên các nền tảng mạng xã hội. Các trận đấu xuất hiện thử thách như bắt ăn theo cách thức của động vật, nhảy khêu gợi, dung tục hoặc thực hiện các hành động đầy rủi ro… Quà tặng là ảo nhưng người nhận có thể quy đổi thành tiền và rút về tài khoản cá nhân. Điều này đã kích thích những cuộc thách đấu PK ngày càng độc lạ, sến sẩm và kịch tính, bất chấp nguy hiểm cũng như thuần phong mỹ tục…

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Có một thời, chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh, vài câu nói tục tĩu, những màn khoe tiền, khoe xe, khoe “chiến tích” hay những câu chuyện được dựng lên theo màu sắc giang hồ, một người vô danh cũng có thể trở thành “người nổi tiếng” trên mạng xã hội. Thế nhưng sau vụ Huấn Hoa Hồng, Phú Lê, Tế Điên… bị bắt thì “rác” mạng cũng đang dần được dọn dẹp sạch sẽ.

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Khán giả trả tiền từ nhiều tháng trước nhưng gần như không biết khoản tiền ấy được quản lý ra sao, có còn được giữ để tổ chức chương trình hay đã được sử dụng cho mục đích khác. Vụ án liên quan show “Về đây bốn cánh chim trời” không chỉ đặt ra trách nhiệm của nhà tổ chức mà còn cho thấy khoảng trống trong cơ chế bảo vệ quyền lợi của khán giả.

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Chơi hụi (họ, biêu, phường…) vốn là một tập quán tương trợ tài chính truyền thống lâu đời của người dân cả nước nói chung, vùng đồng bằng sông Cửu Long nói riêng. Tuy nhiên, thời gian qua, tại tỉnh Cà Mau, tập quán này đang bị nhiều đối tượng lợi dụng, biến tướng thành “ma trận” lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, đẩy hàng chục gia đình vào cảnh trắng tay. Việc hàng loạt chủ hụi bị khởi tố, đưa ra xét xử với những mức án nghiêm minh không chỉ gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự nhẹ dạ cả tin, hám lợi của người dân, mà còn đặt ra bài toán cấp thiết về tính tuân thủ pháp luật và hiệu quả quản lý nhà nước ở cấp cơ sở.

Thư cảm ơn của tỉnh ủy lai châu tới công ty TNHH KF FAN của ông Trần Đình Tiệp sau khi ông gửi 1,1 tỉ đồng ủng hộ đồng bào khó khăn

Khánh Sky và kết cục được báo trước

Từ một vụ tranh cãi về hoạt động từ thiện, câu chuyện nhanh chóng leo thang thành những màn livestream chửi bới, kéo đến tận nơi đối chất, rồi kết thúc bằng việc cơ quan công an vào cuộc. Đằng sau vụ việc Khánh Sky là một hiện tượng đáng báo động hơn: Nhiều gã “giang hồ mạng” hiện nay đang kiếm cơm bằng những drama gây tranh cãi và vướng vào pháp luật như là kết cục đương nhiên.

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Gặp nhau sau đổ vỡ hôn nhân gia đình, thay vì phải tìm hiểu xem cả hai có phù hợp về tính tình, lối sống… họ vội vàng quyết định ghép đôi sống thử. Đến khi nhận ra đối tác độc đoán, ích kỷ, xem người yêu như món đồ vật của mình, không phù hợp để kết lương duyên lâu dài thì đã quá muộn...

Bát nháo thị trường kim cương

Bát nháo thị trường kim cương

Từ vụ triệt phá đường dây buôn lậu hơn 28.000 viên kim cương xuyên quốc gia, một góc khuất đáng lo ngại của thị trường đá quý Việt Nam đã lộ diện. Không chỉ là câu chuyện buôn lậu hay trốn thuế, vụ án còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về nguy cơ "vàng thau lẫn lộn", khi những viên kim cương không rõ nguồn gốc hoàn toàn có thể được "hợp thức hóa" để bước vào thị trường như hàng chính hãng.

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Tối mắt vì tiền, đối tượng tìm cách móc nối đặt mua linh kiện súng các loại (trong đó có cả linh kiện súng quân dụng) mang về cất giấu, lên mạng học cách lắp ráp hoàn chỉnh rồi đăng tải hình ảnh lên mạng xã hội để rao bán. Khi có khách đặt mua, chỉ cần chuyển cọc, đối tượng ngụy trang trong thùng đựng máy tính hoặc kiện hàng gửi qua xe khách liên tỉnh, ở gần thì thuê shipper.

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh (FIFA World Cup 2026) mặc dù mới khởi tranh, chỉ mới đi hết nửa chặng đường, song vấn nạn đánh bạc, cá độ bóng đá trên không gian mạng tại Việt Nam đã “nóng” chẳng kém cạnh trên sân cỏ ở Bắc Mỹ. Nhiều đường dây cùng hàng loạt đối tượng, dù hoạt động kín kẽ, tinh vi song vẫn bị lực lượng Công an lật tẩy, xóa sổ trên khắp cả nước.

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Sau khi hàng loạt những chiêu trò biến tướng của hoạt động mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách pha trộn ma túy trong các gói trà giảm cân, đông trùng hạ thảo, gói bột nước trái cây Crispy fruit, Crispy fruit grape, mango, nước dâu, nước vui, viên kẹo, miếng ngậm… bị cơ quan Công an bóc trần, các đối tượng lại “đẻ” ra chiêu trò mới bằng cách hòa vào tinh dầu thuốc lá điện tử để tuồn ra thị trường.

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

21 vụ án, 187 đối tượng bị khởi tố, số nạn nhân lên đến 493 người, số tiền lừa đảo hơn 181,4 tỷ đồng và con số có thể tăng lên khi vụ án đang tiếp tục điều tra mở rộng. Đó là những con số khủng trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán gói nghỉ dưỡng, du lịch vừa bị Công an TP Hà Nội khởi tố. Điều đáng buồn khi nạn nhân chủ yếu là những người già và các đối tượng lập nên một hệ thống các công ty có móc nối với nhau lừa đảo ngay trong nước.