Vết trượt dài của kẻ “ăn đất”

Do nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người, Nguyễn Đức Nghĩa (sinh năm 1988, trú tại phường An Đông, quận Thuận Hóa, TP Huế) làm nghề môi giới bất động sản đã nảy sinh nhiều thủ đoạn gian dối như: có thể “chạy” giấy tờ đất đai, rao bán đất “vịt trời”, rủ nhiều người góp vốn mua bất động sản…

Hành vi của Nghĩa đã đẩy hàng chục người dân rơi vào cảnh điêu đứng, nợ chồng nợ. Cuối tháng 4/2025, TAND TP Huế đã kết án Nghĩa 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Rủ góp vốn mua “đất ảo”

Theo hồ sơ vụ án, do việc làm ăn kinh doanh không có hiệu quả dẫn đến thua lỗ và mất khả năng chi trả cho người khác nên Nguyễn Đức Nghĩa đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của người khác với nhiều thủ đoạn gian dối. Nghĩa “nổ” mua nhiều lô đất có giá trị và rủ một số người góp vốn để chia lợi nhuận theo tỷ lệ.

Cụ thể, Nghĩa nói dối với anh Trần Văn Phúc (trú tại TP Huế) đã mua thửa đất số 301, tờ bản đồ số 40, diện tích 1.711,7m2 tại đường Giáp Hải, phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy,  TP Huế (thửa đất này thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông Trần Quốc Hương và bà Nguyễn Thị Lệ Thuỷ). Nghĩa giả vờ mời anh Phúc góp vốn cùng Nghĩa làm các thủ tục giấy tờ để tách thửa sau đó bán lại cho người khác rồi chia lợi nhuận theo tỷ lệ.

lua-dao1.jpg -0
Nhiều người dân sập bẫy vào những lô đất tách thửa không có thật.

Để tạo thêm lòng tin, Nghĩa cho Phúc xem “Hợp đồng đặt cọc về việc mua bán bất động sản” giả giữa Nghĩa và ông Trần Văn Phường và bà Đoàn Thị Yến Nhi (đều trú TP Huế) đã đặt cọc mua lô đất này của Nghĩa với số tiền 300 triệu đồng. Nghĩa cam kết nếu anh Phúc đầu tư góp vốn cho Nghĩa 500 triệu đồng thì 3 tháng sau, Nghĩa sẽ hoàn lại số tiền 850 triệu đồng cả gốc và lãi. Nếu đến hẹn không thực hiện đúng cam kết, Nghĩa sẽ đền bù cho anh Phúc 1 tỷ đồng. Anh Trần Văn Phúc không có nhu cầu đầu tư và tin tưởng Nghĩa nói thật nên nói với chị gái của mình là Trần Thị Nguyệt (trú tại TP Huế) cùng đầu tư góp vốn với Nghĩa thì chị Nguyệt đồng ý. Sau khi nhận tiền của chị Nguyệt, Nghĩa không thực hiện cam kết và chiếm đoạt số tiền trên.

Với thủ đoạn tương tự, Nghĩa tiếp tục đưa ra thông tin gian dối đối với thửa đất trên để mời gọi chị Nguyễn Thị Thanh Hằng (trú tại TP Huế) góp vốn làm ăn chung với mình. Nghĩa đưa cho chị Hằng xem “Hợp đồng đặt cọc về việc mua bán bất động sản” giữa Nghĩa với ông Phường, bà Nhi nên chị Hằng tin tưởng đó là thật và đồng ý góp vốn với số tiền 450 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi lấy tiền của chị Hằng, Nghĩa không thực hiện nghĩa vụ như cam kết và chiếm đoạt luôn số tiền này. 
Chưa dừng lại ở đó, Nghĩa nói với anh Trần Hoàng Đạt và anh Đinh Gia Kiên (đều trú tại TP Huế) rằng, Nghĩa là chủ nhân của thửa đất số 249, tờ bản đồ số 75 tại thôn Lưu Hiền Hoà, xã Phong Mỹ, thị xã Phong Điền (TP Huế) và đang đầu tư phân lô, bán nền đối với thửa đất này. Nghĩa “nổ rằng” đang kêu gọi mọi người cùng đầu tư chia lợi nhuận. Nghe vậy, anh Đạt và anh Kiên đồng ý góp vốn nên Nghĩa giả vờ đưa anh Đạt và anh Kiên đi xem 1 thửa đất khác ở thị xã Phong Điền.

Sau khi xem đất, tin tưởng là thật nên anh Đạt và anh Kiên đã đồng ý góp 300 triệu đồng. Khi nhận tiền, Nghĩa viết 1 hợp đồng đặt cọc với anh Kiên và cam kết 15 ngày sau sẽ trả cho anh Đạt và anh Kiên 40 triệu đồng tiền lợi nhuận kèm 300 triệu đồng tiền góp vốn, nếu không thực hiện được Nghĩa sẽ bồi thường 600 triệu đồng.

Vết trượt dài của kẻ “ăn đất” -0
Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Hàng loạt người dân mua đất “vịt trời”

Sau khi lừa nhiều người góp vốn mua bất động sản nhằm chiếm đoạt tiền tỷ, Nghĩa còn bán hàng loạt lô đất “vịt trời”. Theo hồ sơ vụ án, qua một người quen giới thiệu, Nghĩa biết anh Nguyễn Văn Rin (trú tại TP Huế) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh Rin. Nghĩa nói dối rằng mình là chủ thửa đất số 378, tờ bản đồ số 20, có địa chỉ tại thôn Lam Trung, thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang, TP Huế (thửa đất này chưa được UBND huyện Phú Vang cấp cho cá nhân nào - PV). Nghĩa cho anh Rin xem bản vẽ phân lô tách thửa (do Nghĩa tự vẽ ra) và mời gọi anh Rin mua các lô đất mà do Nghĩa tách thửa ra. Tin tưởng là thật nên anh Rin đồng ý mua lô diện tích 129m2 với số tiền 100 triệu đồng. Sau khi nhận tiền từ anh Rin, Nghĩa cam kết với anh Rin trong vòng 90 ngày sẽ ra làm thủ tục công chứng chuyển nhượng nhưng sau đó Nghĩa không thực hiện.

Tương tự, sau khi quen biết với chị Nguyễn Thị Phương và anh Bạch Ngọc Toàn (trú tại TP Huế), Nghĩa giới thiệu là chủ một thửa đất ở thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang (TP Huế) hiện đã phân lô tách thửa đang chờ cấp sổ (thực tế thửa đất này không phải của Nghĩa, bản vẽ phân lô tách thửa do Nghĩa tự vẽ ra - PV) nên mời chị Phương và anh Toàn mua; giá mỗi lô là 580 triệu đồng. Do tin tưởng là thật nên chị Phương, anh Toàn đồng ý mua 3 lô với số tiền 1,740 tỷ đồng và đặt cọc trước cho Nghĩa số tiền 150 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Nghĩa viết 2 hợp đồng đặt cọc và cam kết trong vòng 90 ngày sẽ ra làm thủ tục công chứng, nếu không sẽ đền gấp đôi. Nhưng sau đó, Nghĩa không thực hiện và chiếm đoạt số tiền trên.

Ngoài ra, Nghĩa gặp bà Lê Thị Nỡ (trú tại phường Phú Hậu, quận Phú Xuân, TP Huế) và nói dối rằng Nghĩa là chủ thửa đất số 207, tờ bản đồ số 30, địa chỉ tại Tổ dân phố Hòa Đông, thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang (TP Huế) đang làm thủ tục phân lô, tách thửa. Sau khi cho bà Nỡ xem bản vẽ thửa đất (do Nghĩa tự vẽ ra -PV) thì bà Nỡ đồng ý mua 1 lô với giá 600 triệu đồng. Bà Nỡ đưa 150 triệu đồng tiền đặt cọc cho Nghĩa và khi nhận tiền, Nghĩa cam kết trong vòng 1 tháng nếu bà Nỡ không mua nữa thì Nghĩa sẽ bán cho người khác và trả lại số tiền 190 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Nghĩa không thực hiện nghĩa vụ như cam kết, bà Nỡ đã đòi lại tiền thì không trả.

Bên cạnh việ đưa ra thông tin về các lô đất không phải do Nghĩa sở hữu để mời chào người mua thì Nghĩa còn ngang nhiên lấy thông tin các thửa đất chính chủ được chủ nhân rao bán trên mạng xã hội, rồi tự vẽ phân lô, tách thửa thành nhiều lô nhằm mời gọi những người có nhu cầu. Cụ thể, thông  qua mạng xã hội, Nguyễn Đức Nghĩa biết được anh Phan Văn Th. (trú tại khu đô thị Phú Mỹ An, phường An Đông, TP Huế) đang rao bán thửa số 423, tờ bản đồ số 08 ở tại thôn Di Đông, xã Phú Hồ, huyện Phú Vang.

Sau đó, Nghĩa tự vẽ phân lô, tách thửa đất này thành 8 lô, sau đó mời gọi anh  Lê Hữu Vinh (trú tại phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy) mua các lô này, giá mỗi lô là 800 triệu đồng. Anh Vinh tưởng thật nên đã đồng ý mua 3 lô và đặt cọc trước 150 triệu đồng. Sau khi nhận được tiền cọc, Nghĩa viết 1 bản hợp đồng đặt cọc cho anh Vinh và cam kết là trong vòng 90 ngày sẽ làm thủ tục công chứng. Sau đó, Nghĩa nói với anh Vinh là thủ tục tách thửa gần xong và yêu cầu anh Vinh đưa thêm 80 triệu đồng để làm nhanh thủ tục công chứng rồi chiếm đoạt.

Tiếp đó, Nghĩa lên mạng xã hội thấy thông tin thửa đất số 367, tờ bản đồ số 20 ở thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang (TP Huế) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của người khác. Lúc này, Nghĩa liên lạc với anh Trần Quốc Toàn (trú tại phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, TP Huế) và nói dối với anh Toàn rằng, Nghĩa là chủ thửa đất nói trên và hiện đang làm thủ tục phân lô tách thửa. Đồng thời, cho anh Toàn xem bản vẽ phân lô do Nghĩa tự vẽ ra. Anh Toàn đồng ý mua 1 lô với giá 540 triệu đồng. Sau đó, anh Toàn đã đặt cọc cho Nghĩa số tiền 50 triệu đồng, Nghĩa viết hợp đồng đặt cọc và cam kết 1 tháng sau sẽ làm thủ tục công chứng mua bán nhưng sau đó Nghĩa không thực hiện và chiếm đoạt số tiền này.

Vết trượt dài của kẻ “ăn đất” -0
Nguyễn Đức Nghĩa nghe Tòa tuyên án.

Nhận làm sổ đỏ để chiếm đoạt tiền

Sau khi nhiều người sập bẫy lừa góp vốn đầu tư hay mua đất ảo, Nghĩa lo sợ những chiêu lừa này sẽ sớm bị phát hiện nên Nghĩa nảy sinh ý định lừa đảo bằng cách nhận làm thủ tục giấy tờ đất đai để chiếm đoạt tiền của những người nông dân có nhu cầu làm sổ đỏ. Cụ thể, ông Tôn Thất Hội (trú tại Long Hồ Thượng 2, phường Hương Hồ, TP Huế) có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với thửa đất số 174, tờ bản đồ số 41, diện tích 534,1m2 tại Tổ dân phố Long Hồ Thượng 2, phường Hương Hồ. Thông qua sự giới thiệu của người quen thì ông Hội quen biết và đặt vấn đề nhờ Nghĩa làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Lúc này, Nghĩa nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của ông Hội nên nói với ông Hội là Nghĩa quen biết nhiều người nên làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất được và yêu cầu ông Hội đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên và tiền để làm thủ tục. Sau đó, ông Hội đã nhiều lần đưa cho Nghĩa với số tiền 325 triệu đồng. Thế nhưng, sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tiền từ ông Hội, Nghĩa không thực hiện mà chiếm đoạt số tiền này và cũng không trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hội. Mới đây, quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ một người khác nên trả lại ông Hội.

Tương tự, bà Phạm Thị Sương (trú tại TP Huế) có nhu cầu làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên thửa đất của mình ở tại địa chỉ tổ dân phố An Bình, phường Hương Hồ (TP Huế) nên qua người quen giới thiệu và nhờ Nghĩa làm giúp. Nghĩa viết giấy nhận tiền cho bà Sương và cam kết trong vòng 5 - 7 tháng sẽ có sổ đỏ cho bà Sương nhưng sau khi nhận tiền của bà Sương thì Nghĩa không làm thủ tục và chiếm đoạt số tiền này… Đối với những hộ nông dân như gia đình ông Hội, bà Sương thì số tiền hàng trăm triệu đồng là cả một gia tài lớn với họ. Để có số tiền hàng trăm triệu đồng đưa cho Nghĩa, gia đình ông Hội, bà Sương phải gom góp, nhiều lần vay mượn với hy vọng sau khi làm được sổ đỏ sẽ cắm để vay ngân hàng trả nợ nhưng không ngờ, giờ nợ lại chồng nợ…

Theo Cơ quan điều tra, chỉ trong vòng 6 tháng, lợi dụng sự tin tưởng của nhiều người trong việc đầu tư mua bán đất đai, làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất và dịch vụ cho thuê xe tự lái; Nguyễn Đức Nghĩa đã nhiều lần dùng các thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tiền và tài sản của hơn 20 bị hại với số tiền hơn 4,88 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền lừa đảo chiếm đoạt được, Nghĩa đã sử dụng vào mục đích cá nhân và tiêu xài. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vừa diễn ra, TAND TP Huế đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đồng thời, Tòa buộc bị cáo phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại. Nhiều nạn nhân của Nghĩa đã rất bức xúc trước hành vi lừa đảo trắng trợn của kẻ môi giới bất động sản. Một số bị hại là nông dân, người lớn tuổi, trình độ hiểu biết còn hạn chế, tin người nên đã sập bẫy lừa của Nghĩa. Nhiều bị hại cho biết, sau khi Nghĩa vào tù, họ rơi vào cảnh khó khăn, nợ nần, cuộc sống gia đình xáo trộn… Được biết, trước đó, Nghĩa bị TAND quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng kết án và xử phạt 9 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Hải Lan

Các tin khác

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Trùm ma túy Trần Huy Long đã thiết lập đường dây với 150 đối tượng cấp dưới làm chân rết bám rễ sâu ở các tỉnh Đồng Tháp, Vĩnh Long và đặc biệt là TP Hồ Chí Minh để tuồn ma túy vào các bar, vũ trường và các tụ điểm kinh doanh dịch vụ nhạy cảm. Theo “luật” của Long, hầu hết các chân rết đều không được biết mặt, tên tuổi của nhau, mà chỉ liên hệ giao dịch mua bán ma túy theo cấp bậc thông qua tài khoản ảo trên mạng xã hội để né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, những phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi ấy đã không thể qua mắt được Cơ quan công an...

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Mặc dù trên các phương tiện truyền thông phát đi nhiều cảnh báo của cơ quan Công an về những thủ đoạn lừa đảo “việc nhẹ lương cao”, nhưng thời gian qua vẫn còn rất nhiều thanh thiếu niên do nhiều hoàn cảnh khác nhau ở các địa phương vẫn sa vào lưới lừa đảo của đám buôn người. Các đối tượng buôn người thường thông qua mạng xã hội hẹn nạn nhân đến một điểm nào đó gần các cửa khẩu rồi tìm cách đưa người vượt biên trái phép sang Campuchia qua đường mòn, lối mở, sau đó bán cho các ông chủ cầm đầu tập đoàn lừa đảo. Nắm được tình hình này, Công an tỉnh Tây Ninh đã thường trực triển khai nhiều biện pháp nghiệp vụ và chỉ tính từ đầu tháng 7/2026 đến nay đã giải cứu thành công hàng chục trường hợp chưa kịp xuất cảnh; phối hợp với Công an nước bạn tiếp nhận 461 công dân bị phía nước ngoài trục xuất...

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Đằng sau những lời đường mật “anh em giúp nhau lúc khó khăn”, “đồng nghiệp với nhau, thiếu thì cứ vay”, “cuối tháng có lương rồi trả” là những chiếc bẫy tín dụng đen được giăng ra nhằm trục lợi trên chính mồ hôi, công sức của người lao động. Khi tình đồng đội, nghĩa đồng nghiệp bị biến thành công cụ tạo lòng tin, những khoản vay tưởng chừng đơn giản có thể trở thành vòng xoáy nợ nần, kéo theo hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần và những nguy cơ phức tạp về an ninh, trật tự.

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Từ thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, mô hình “Hình sự tinh nhuệ - Phá án thần tốc - Giữ trọn niềm tin của nhân dân” do Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Cần Thơ triển khai, từng bước tạo chuyển biến rõ nét trong công tác nắm tình hình, phát hiện, điều tra, truy bắt đối tượng phạm tội; góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với lực lượng Công an nhân dân.

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Được thuê đứng tên vay mua ô tô với mức tiền công từ 80 đến 100 triệu đồng nghe có vẻ là “việc nhẹ, lương cao”, nhưng thực chất lại là cái bẫy lừa đảo tinh vi đẩy những người đồng ý nhận việc này vào vòng lao lý và nợ xấu ngập đầu. Các đối tượng trong đường dây lừa đảo vay mua ô tô trả góp rồi bán lại dưới tên gọi “xe ngân hàng” này đã dùng các chiêu trò, dựng hồ sơ nghề nghiệp, thu nhập giả, thậm chí chúng còn chuẩn bị sẵn “kịch bản” đối phó với khâu thẩm định của ngân hàng...

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Dưới lớp vỏ bọc “dư dả, sang chảnh” và những hình ảnh nổi tiếng trên mạng xã hội, Dương Minh Tuấn (tức Hoàng “Nato”) cùng đồng phạm đã sa lưới trong một chuyên án ma túy quy mô lớn. Từ đầu mối này, Công an TP Hồ Chí Minh đã bóc gỡ 8 đường dây, bắt giữ 126 đối tượng, thu giữ hàng ngàn đầu pod chill chứa chất cấm etomidate. Vụ án tiếp tục là lời cảnh tỉnh về loại ma túy ngụy trang tinh vi đang len lỏi vào giới trẻ...

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Chỉ một thông tin chưa được kiểm chứng, nếu được tiếp nhận bằng cảm xúc thay vì lý trí, có thể tạo ra một chuỗi phản ứng khó kiểm soát. Khi sự việc vượt khỏi giới hạn, từ một câu chuyện cá nhân có thể trở thành vấn đề về an ninh, trật tự và trách nhiệm pháp lý. Vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt, tỉnh Phú Thọ mới đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai muốn biến mạng xã hội thành tòa án để phân xử đúng sai.

Khi người của công chúng đi lầm đường

Khi người của công chúng đi lầm đường

Nhiều năm qua, thế giới showbiz Việt chứng kiến những nghệ sĩ đang ở đỉnh cao sự nghiệp, bất ngờ ngã ngựa vì “cái chết trắng”. Ma túy đã và đang là một cơn ác mộng kinh hoàng, tàn phá không thương tiếc cuộc đời, danh tiếng và cả mạng sống của nhiều người của công chúng...

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Những năm gần đây, đặc sản vùng miền ngày càng được người tiêu dùng ưa chuộng. Chính tâm lý “hàng vùng cao”, “hàng chính gốc”, “đặc sản bản địa” đã tạo ra một thị trường béo bở cho những người làm ăn gian dối. Vụ việc liên quan đến thịt trâu gác bếp của Hải Sapa, hay sâm Lai Châu giả sâm Ngọc Linh của Thanh Hằng, hay yến sào giả thương hiệu yến sào Khánh Hòa… đang cho thấy vùng trống pháp lý trong việc kiểm soát nguồn gốc và chất lượng đối với các sản phẩm được quảng cáo là đặc sản vùng miền đang bán tràn lan trên mạng xã hội.

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

“PK” (Player Kill) là hình thức thách đấu trực tiếp giữa những người livestream trên các nền tảng mạng xã hội. Các trận đấu xuất hiện thử thách như bắt ăn theo cách thức của động vật, nhảy khêu gợi, dung tục hoặc thực hiện các hành động đầy rủi ro… Quà tặng là ảo nhưng người nhận có thể quy đổi thành tiền và rút về tài khoản cá nhân. Điều này đã kích thích những cuộc thách đấu PK ngày càng độc lạ, sến sẩm và kịch tính, bất chấp nguy hiểm cũng như thuần phong mỹ tục…

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Có một thời, chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh, vài câu nói tục tĩu, những màn khoe tiền, khoe xe, khoe “chiến tích” hay những câu chuyện được dựng lên theo màu sắc giang hồ, một người vô danh cũng có thể trở thành “người nổi tiếng” trên mạng xã hội. Thế nhưng sau vụ Huấn Hoa Hồng, Phú Lê, Tế Điên… bị bắt thì “rác” mạng cũng đang dần được dọn dẹp sạch sẽ.

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Khán giả trả tiền từ nhiều tháng trước nhưng gần như không biết khoản tiền ấy được quản lý ra sao, có còn được giữ để tổ chức chương trình hay đã được sử dụng cho mục đích khác. Vụ án liên quan show “Về đây bốn cánh chim trời” không chỉ đặt ra trách nhiệm của nhà tổ chức mà còn cho thấy khoảng trống trong cơ chế bảo vệ quyền lợi của khán giả.

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Chơi hụi (họ, biêu, phường…) vốn là một tập quán tương trợ tài chính truyền thống lâu đời của người dân cả nước nói chung, vùng đồng bằng sông Cửu Long nói riêng. Tuy nhiên, thời gian qua, tại tỉnh Cà Mau, tập quán này đang bị nhiều đối tượng lợi dụng, biến tướng thành “ma trận” lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, đẩy hàng chục gia đình vào cảnh trắng tay. Việc hàng loạt chủ hụi bị khởi tố, đưa ra xét xử với những mức án nghiêm minh không chỉ gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự nhẹ dạ cả tin, hám lợi của người dân, mà còn đặt ra bài toán cấp thiết về tính tuân thủ pháp luật và hiệu quả quản lý nhà nước ở cấp cơ sở.

Thư cảm ơn của tỉnh ủy lai châu tới công ty TNHH KF FAN của ông Trần Đình Tiệp sau khi ông gửi 1,1 tỉ đồng ủng hộ đồng bào khó khăn

Khánh Sky và kết cục được báo trước

Từ một vụ tranh cãi về hoạt động từ thiện, câu chuyện nhanh chóng leo thang thành những màn livestream chửi bới, kéo đến tận nơi đối chất, rồi kết thúc bằng việc cơ quan công an vào cuộc. Đằng sau vụ việc Khánh Sky là một hiện tượng đáng báo động hơn: Nhiều gã “giang hồ mạng” hiện nay đang kiếm cơm bằng những drama gây tranh cãi và vướng vào pháp luật như là kết cục đương nhiên.

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Gặp nhau sau đổ vỡ hôn nhân gia đình, thay vì phải tìm hiểu xem cả hai có phù hợp về tính tình, lối sống… họ vội vàng quyết định ghép đôi sống thử. Đến khi nhận ra đối tác độc đoán, ích kỷ, xem người yêu như món đồ vật của mình, không phù hợp để kết lương duyên lâu dài thì đã quá muộn...

Bát nháo thị trường kim cương

Bát nháo thị trường kim cương

Từ vụ triệt phá đường dây buôn lậu hơn 28.000 viên kim cương xuyên quốc gia, một góc khuất đáng lo ngại của thị trường đá quý Việt Nam đã lộ diện. Không chỉ là câu chuyện buôn lậu hay trốn thuế, vụ án còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về nguy cơ "vàng thau lẫn lộn", khi những viên kim cương không rõ nguồn gốc hoàn toàn có thể được "hợp thức hóa" để bước vào thị trường như hàng chính hãng.

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Tối mắt vì tiền, đối tượng tìm cách móc nối đặt mua linh kiện súng các loại (trong đó có cả linh kiện súng quân dụng) mang về cất giấu, lên mạng học cách lắp ráp hoàn chỉnh rồi đăng tải hình ảnh lên mạng xã hội để rao bán. Khi có khách đặt mua, chỉ cần chuyển cọc, đối tượng ngụy trang trong thùng đựng máy tính hoặc kiện hàng gửi qua xe khách liên tỉnh, ở gần thì thuê shipper.

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh (FIFA World Cup 2026) mặc dù mới khởi tranh, chỉ mới đi hết nửa chặng đường, song vấn nạn đánh bạc, cá độ bóng đá trên không gian mạng tại Việt Nam đã “nóng” chẳng kém cạnh trên sân cỏ ở Bắc Mỹ. Nhiều đường dây cùng hàng loạt đối tượng, dù hoạt động kín kẽ, tinh vi song vẫn bị lực lượng Công an lật tẩy, xóa sổ trên khắp cả nước.

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Sau khi hàng loạt những chiêu trò biến tướng của hoạt động mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách pha trộn ma túy trong các gói trà giảm cân, đông trùng hạ thảo, gói bột nước trái cây Crispy fruit, Crispy fruit grape, mango, nước dâu, nước vui, viên kẹo, miếng ngậm… bị cơ quan Công an bóc trần, các đối tượng lại “đẻ” ra chiêu trò mới bằng cách hòa vào tinh dầu thuốc lá điện tử để tuồn ra thị trường.

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

21 vụ án, 187 đối tượng bị khởi tố, số nạn nhân lên đến 493 người, số tiền lừa đảo hơn 181,4 tỷ đồng và con số có thể tăng lên khi vụ án đang tiếp tục điều tra mở rộng. Đó là những con số khủng trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán gói nghỉ dưỡng, du lịch vừa bị Công an TP Hà Nội khởi tố. Điều đáng buồn khi nạn nhân chủ yếu là những người già và các đối tượng lập nên một hệ thống các công ty có móc nối với nhau lừa đảo ngay trong nước.