Thanh Hoá: Nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Trường THPT Tô Hiến Thành

Sau khi Báo CAND phản ảnh những bất thường trong việc thực hiện vận động xã hội hoá và công tác thu, chi tại Trường THPT Tô Hiến Thành, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tỉnh Thanh Hoá đã chỉ đạo Thanh tra tỉnh vào cuộc, qua đó đã chỉ rõ nhiều khuyết điểm, vi phạm trong quá trình hoạt động của nhà trường.

Cụ thể, việc nhà trường vận động trang bị máy tính xách tay cho học sinh trong năm học 2024 - 2025, Thanh tra tỉnh kết luận, chủ trương này đã được Sở GD&ĐT tỉnh Thanh Hoá chấp thuận, các máy tính xách tay đang được được sử dụng. Tuy nhiên, việc tổ chức, triển khai thực hiện kế hoạch xã hội hóa của nhà trường còn những khuyết điểm, vi phạm, đó là: Nhà trường để Ban đại diện cha mẹ học sinh (CMHS) triển khai đóng góp bình quân 500.000 đồng/học sinh là không đúng nguyên tắc tự nguyện, theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Thông tư số 16/2018/TT-BGDĐT ngày 3/8/2018 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Ban đại diện CMHS đứng ra vận động, đóng góp để mua sắm trang thiết bị, đồ dùng dạy học cho trường là không đúng quy định tại khoản 4, Điều 10, Thông tư số 55/2011/TT-BGDĐT ngày 22/11/2011 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Nhà trường chưa lập kế hoạch sử dụng nguồn tài trợ, chưa niêm yết công khai và chưa báo cáo kết quả thực hiện về Sở GD&ĐT là chưa đảm bảo đúng quy định về công khai, minh bạch tại Điều 7 Điều 8 Thông tư 16.

Năm học 2024-2025, số máy tính nêu trên chủ yếu phục vụ công tác ôn luyện học sinh giỏi của trường, chưa phục vụ cho việc học tập của học sinh khối 10 như phương án vận động. Việc phản ảnh xã hội hóa thu 500.000 đồng/học sinh khối 10 để mua máy tính xách tay, nhưng học sinh khối 10 không được sử dụng số máy tính nêu trên là không đúng mục đích.

Thanh Hoá: Nhiều vi phạm tại Trường THPT Tô Hiến Thành -0
Nhà trường tiếp nhận máy tính xách tay từ cuối năm 2024 nhưng đến tháng 5/2025 vẫn chưa đưa vào sử dụng, dù đã gần hết năm học.

Việc phản ánh nhà trường thu quỹ CMHS bình quân 200.000 đồng/phụ huynh là không đúng nguyên tắc tự nguyện theo Thông tư số 55/2011/TT-BGDĐT. Bên cạnh đó, việc thu và sử dụng quỹ, có những khuyết điểm, vi phạm đó là: Một số khoản chi với số tiền 120.499.000 đồng để “chúc mừng cán bộ, giáo viên nhà trường nhân ngày lễ, ngày tết” là không đúng quy định tại khoản 4, Điều 10 Thông tư số 55/2011/TT-BGDĐT (không được quyên góp cho mục đích khen thưởng cán bộ quản lý, giáo viên, nhân viên). Ban đại diện CMHS trường chưa thực hiện việc công khai kết quả thu, chi quỹ hàng năm tại các cuộc họp toàn thể cha mẹ học sinh các lớp, chưa đúng quy định tại Thông tư số 55/2011/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Việc nhà trường đứng ra thu tiền và mua hộ các khoản mua sắm phục vụ trực tiếp cho học sinh (mức 70.000 đồng/học sinh khối 10), là không đúng theo hướng dẫn của Sở GD&ĐT tại Văn bản số 2516/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2021 và Văn bản số 2671/SGDĐT-KHTC ngày 27/8/2024 về hướng dẫn triển khai các khoản thu đầu năm học đối với các trường công lập. Nhà trường lạm thu khoản tiền trên, thu sai quy định của UBND tỉnh, Thông tư 55, Thông tư 16 của Bộ Giáo dục và Đào tạo và chỉ đạo của Sở Giáo dục - Đào tạo là có cơ sở.

Việc nhà trường đứng ra thu tiền mua hộ ghế nhựa cho học sinh (mức 60.000 đồng/học sinh khối 10), là không đúng theo hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo tại Văn bản số 2516/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2021 và Văn bản số 2671/SGDĐT-KHTC ngày 27/8/2024 về hướng dẫn triển khai các khoản thu đầu năm học đổi với các trường công lập. Nhà trường lạm thu khoản tiền trên, thu sai quy định của UBND tỉnh, Thông tư 55, Thông tư 16 của Bộ Giáo dục và Đào tạo và chỉ đạo của Sở Giáo dục - Đào tạo là có cơ sở.

Thanh Hoá: Nhiều vi phạm tại Trường THPT Tô Hiến Thành -0
Việc nhà trường đứng ra thu tiền mua hộ ghế nhựa cho học sinh (mức 60.000 đồng/học sinh khối 10), là không đúng theo hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo tại Văn bản số 2516/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2021 và Văn bản số 2671/SGDĐT-KHTC ngày 27/8/2024 về hướng dẫn triển khai các khoản thu đầu năm học đổi với các trường công lập.

Việc quản lý, sử dụng nguồn thu từ hoạt động dạy thêm, học thêm tại trường còn một số khuyết điểm, vi phạm, chưa đúng văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục - Đào tạo và Quy chế chỉ tiêu nội bộ của trường, cụ thể: Nhà trường chưa bố trí đủ 5% tổng số thu, để bổ sung cho việc tăng cường cơ sở vật chất theo Công văn số 2516/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2021 của Sở GD&ĐT. (Năm 2023, bố trí 1,28%; Năm 2024, bố trí 1,73%). Một số khoản chỉ chuyên môn từ nguồn thu dạy thêm nhưng chưa được quy định trong Quy chế chi tiêu nội bộ; ngược lại, khoản chi cho phúc lợi năm 2023 (1,97%) vượt 1% so với quy định trong Quy chế chi tiêu nội bộ.

Việc công khai các khoản thu chi, mới chỉ công khai số tổng thu chi, chưa chỉ tiết theo từng nội dung chỉ, là chưa đảm bảo theo quy định tại Thông tư số 09/2024/TT-BGDĐT ngày 3/6/2024 (thay thế Thông tư 36/2017/TT-BGDĐT ngày 28/12/2017), của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định về công khai trong hoạt động của các cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân. Một số chứng từ chỉ chưa đầy đủ chữ ký hoặc thiều phiếu đề xuất của các bộ phận liên quan.

Việc công khai các nguồn thu năm học 2024-2025 của nhà trường chưa đảm bảo đúng quy định tại Thông tư số 9/2024/TT-BGDĐT ngày 3/6/2024 (thay thế Thông tư 36/2017/TT-BGDĐT ngày 28/12/2017) của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định về công khai trong hoạt động của các cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân (Nhà trường mới chỉ công khai số tổng thu-chi, chưa chi tiết theo từng nội dung chi).

Việc phản ánh mức thu tiền khảo sát chất lượng 90.000 đồng và 112.000 đồng/học sinh, sai quy định là có cơ sở (mức thu tiền khảo sát chất lượng học sinh 90.000 đồng và 112.000 đồng/học sinh không có trong danh mục được phép thu tại Nghị quyết số 286/2022/NQ-HĐND của HĐND tỉnh Thanh Hóa và các văn bản hướng dẫn số 2516/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2021; số 2671/SGDĐT-KHTC ngày 27/8/2024, của Sở Giáo dục và Đào tạo).

Nhà trường chức thực hiện kê khai nộp thuế từ dịch vụ trông giữ xe với tổng số tiền hơn 41.000.0000 đồng. Thanh tra tỉnh ban hành Quyết định thu hồi số tiền trên về tài khoản chờ xử lý theo quy định.

Thanh Hoá: Nhiều vi phạm tại Trường THPT Tô Hiến Thành -0
Mới đây, Sở GD&ĐT tỉnh Thanh Hoá xác định, có 39 giáo viên Trường THPT Tô Hiến Thành nâng, hạ điểm rất nhiều học sinh.

Những khuyết điểm, vi phạm nêu trên thuộc Ban giám hiệu nhà trường; trách nhiệm chính thuộc ông Nguyễn Tài Quyền - Hiệu trường nhà trường, trong đó có trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Lệ - Hiệu trưởng nhà trường thời điểm từ tháng 10/2024 trở về trước; trách nhiệm trực tiếp thuộc kế toán, giáo viên chủ nhiệm khối 10 và bộ phận có liên quan, trong quá trình tham mưu thực hiện. Thanh Tra tỉnh cũng chỉ rõ, Chi ủy, Ban giám hiệu nhà trường, trực tiếp là đồng chí Hiệu trưởng - Bí thư chi bộ Trường THPT Tô Hiến Thành, chưa làm tốt công tác chính trị tư tưởng, chưa sâu sát, quyết liệt, còn hạn chế, có biểu hiện nể nang, thiếu kiên quyết trong chỉ đạo, giải quyết vụ việc; chưa làm tốt trách nhiệm giải trình của người đứng đầu; đơn thư khiếu kiện trong trường kéo dài, nhưng chưa có biện pháp chấn chỉnh, chỉ đạo giải quyết triệt để, hiệu quả, để vụ việc diễn biến phức tạp, phát sinh đơn thư khiếu kiện vượt cấp, ảnh hưởng đến hình ảnh của ngành và tình hình chung của tỉnh, cần phải được xem xét, xử lý trách nhiệm.

Thanh tra tỉnh Thanh Hoá kiến nghị Trường THPT Tô Hiến Thành tiến hành kiểm triểm, xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân thuộc thẩm quyền của nhà trường. Chỉ đạo khắc phục vi phạm, khuyết điểm. Thường xuyên quan tâm, làm tốt công tác chính trị tư tưởng trong cán bộ, viên chức, giáo viên và người lao động trong trường, làm tốt công tác giải quyết đơn thư, khiếu nại trong nhà trường, không để vụ việc phức tạp kéo dài. Sở Giáo dục và Đào tạo tiến hành xử lý trách nhiệm của tập thể, cá nhận thuộc quyền quản lý của sở, xử lý trách nhiệm của người đứng đầu. Tăng cường kiểm tra, giám sát, hướng dẫn nhà trường chấp hành tốt quy chế chuyên môn, quản lý tài chính và các hoạt động khác trong trường học.

Trước đó, Báo CAND có bài viết “Cần làm rõ các khoản thu, chi tại Trường THPT Tô Hiến Thành”, nội dung bài báo thông tin: Một giáo viên ở Trường THPT Tô Hiến Thành, tỉnh Thanh Hoá phản ánh, những năm qua, nhà trường có biểu hiện lạm thu đối với học sinh lớp 10, lớp 11 và lớp 12. Ngoài ra, giáo viên này còn phản ánh, hoạt động thu, chi của Công đoàn nhà trường cũng chưa minh bạch, có dấu hiệu biển thủ công quỹ. Sau khi bài báo đăng tải, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hoá đã tiến hành làm việc với nhà trường, tuy nhiên không kết quả không phát hiện ra sai phạm, vi phạm nào.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Tài Quyển, Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiến Thành cho biết: Nhà trường đã thực hiện Kết luận của Thanh tra tỉnh, đối với những khoản tiền bị truy thu thì đã thực hiện xong, còn một số công việc cần quá trình, nhà trường đang tiếp tục chấn chỉnh.

Trần Thắng

Các tin khác

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.