Sớm làm rõ bất thường liên quan “khu đất vàng” nghìn tỷ ở TP Vũng Tàu

Khu đất gần 13.000m2 đối diện chợ Vũng Tàu được xem là vị trí đắc địa nhất ở trung tâm TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT). Thế nhưng hơn 13 năm qua, kể từ khi chính quyền thu hồi để đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại (TTTM) Thái Dương, hiện “khu đất vàng” này vẫn là khu đất hoang, cỏ mọc um tùm.

Theo tìm hiểu của PV Báo CAND, một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng trên là do dấu hiệu trì hoãn và thực hiện không đúng bản án có hiệu lực từ hơn 6 năm trước (liên quan đến bồi thường, giải phóng mặt bằng khu đất này) từ phía chính quyền địa phương.

6 năm chưa thực hiện xong bản án

Tháng 5-1991, UBND đặc khu Vũng Tàu-Côn Đảo ban hành quyết định (QĐ) thu hồi 12.862m2 tại phường 3, TP Vũng Tàu để làm bãi đậu xe và các công trình khác. Đến tháng 10-1991, UBND đặc khu tiếp tục ban hành quyết định phê duyệt thiết kế dự toán và cho phép xây dựng cụm ki-ốt tại bãi đậu xe. Dự toán kinh phí hơn 171 triệu đồng và giao cho UBND phường 3 làm chủ đầu tư, nguồn vốn do phường tự cân đối. Do không có nguồn vốn nên UBND phường 3 huy động tiền của các hộ dân trong đó có gia đình bà Trần Thị Hương.

Ngày 20-11-1991, UBND phường 3 giao quyền sử dụng ki-ốt số 17 cho bà Hương để kinh doanh mua bán, giải quyết khó khăn về đời sống. Bà Hương đã thực hiện đầy đủ việc góp vốn xây dựng công trình và nộp gần 3,5 triệu đồng để đền bù hoa màu, chi phí thiết kế và san lấp mặt bằng trên diện tích 147m2. Cuối tháng 12-1991, bà Hương nhận quyền sử dụng ki-ốt để kinh doanh.

Hơn 15 năm sau, ngày 18-10-2006, UBND tỉnh BR-VT ban hành QĐ thu hồi 12.862m2 nói trên để đầu tư xây dựng TTTM Thái Dương. Ngày 2-3-1999 và 5-1-2010, UBND TP Vũng Tàu lần lượt ban hành QĐ 958/QĐ-UBND và 10/QĐ-UBND phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ cho bà Hương. Hai QĐ này xác định diện tích ki-ốt của bà Hương là 138m2 nhưng không chấp nhận bồi thường giá trị quyền sử dụng đất vì cho rằng đất có nguồn gốc do Nhà nước quản lý. Không chấp nhận, bà Hương khởi kiện hành chính hai quyết định này.

Bản án sơ thẩm số 05/2013/HCST ngày 29-1-2013 của TAND TP Vũng Tàu và bản án phúc thẩm số 16/2013/HCPT ngày 20-6-2013 của TAND tỉnh BR-VT đều tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hương và đề nghị chủ tịch UBND TP Vũng Tàu giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, tức bồi thường giá trị đất cho bà Hương. Bởi tài liệu mà tòa án thu thập được cho thấy, sau khi bỏ tiền ra xây dựng ki-ốt, bà Hương đã sử dụng ổn định liên tục cho một mục đích, không ai tranh chấp, đóng đầy đủ thuế cho Nhà nước từ năm 1993 đến lúc bị thu hồi.

“Khu đất vàng” hiện vẫn là một bãi cỏ um tùm.
“Khu đất vàng” hiện vẫn là một bãi cỏ um tùm.

Năm 1993, bà Hương đăng ký kê khai với UBND phường 3 tại sổ đăng ký đất là thửa 878, tờ bản đồ số 2 và năm 1994 được UBND TP Vũng Tàu, Ban Quản lý đất đai tỉnh BR-VT xác nhận. Do vậy mà bà Hương hoàn toàn đủ điều kiện để được bồi thường về đất.

Bản án có hiệu lực pháp luật, UBND TP Vũng Tàu không những không thi hành bản án mà còn tổ chức hàng chục cuộc họp với các ban ngành đoàn thể, ngụy tạo chứng cứ và ban hành khoảng… 50 văn bản để “xem xét lại bản án” của tòa. Đỉnh điểm là ngày 25-11-2016, ông Phạm Văn Ngọc, Phó trưởng phòng TN&MT TP Vũng Tàu còn đề xuất UBND TP Vũng Tàu kiến nghị Sở TN&MT xem xét, điều chỉnh tên sử dụng đất từ bà Trần Thị Hương thành UBND phường 3 cốt là để không bồi thường đất cho bà Hương.

Ngược lại, cũng trong khoảng thời gian này, UBND tỉnh BR-VT, Văn phòng Chính phủ, Bộ TN&MT, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh BR-VT… cũng có hàng chục văn bản đề nghị chủ tịch UBND TP Vũng Tàu thực hiện theo đúng quy định pháp luật đã thể hiện rõ trong bản án phúc thẩm nhưng chẳng ăn thua gì.

Mãi đến tháng 9-2018, UBND TP Vũng Tàu mới ban hành quyết định phê duyệt dự án bồi thường, hỗ trợ (bổ sung) cho bà Hương và chấp nhận đền bù giá trị đất. Thế nhưng, quyết định này lại tính giá đất của bà Hương là vị trí 5, đường loại 1 với mức giá gần 4,3 triệu đồng/m2. Trong khi đó, trong tất cả các loại giấy tờ từ trước đến nay thì vị trí của toàn bộ khu đất 12.862m2 chỉ có vị trí 1 và 2, còn đất bà Hương thuộc vị trí 1.

Năm 2010, khi phê duyệt giá đất để tính tiền thuê đất cho chủ đầu tư dự án này, UBND tỉnh BR-VT cũng chỉ đưa ra 2 vị trí là vị trí 1 hơn 30 triệu đồng/m2 và vị trí 2 hơn 18 triệu đồng/m2. Bức xúc vì mình tiếp tục bị o ép, bà Hương khiếu nại. Một năm sau, UBND TP Vũng Tàu ban hành QĐ giải quyết khiếu nại và bác đơn của bà Hương. Và bà Hương tiếp tục kiện hành chính QĐ này tại TAND TP Vũng Tàu.

Tương tự như bà Hương là trường hợp của bà Nguyễn Thị Miều (86 tuổi), chủ ki-ốt số 14. “Tôi cũng đang khởi kiện quyết định của UBND TP Vũng Tàu tại TAND TP Vũng Tàu, nhưng đã ở tuổi gần đất xa trời, không biết có còn sống đến ngày được đền bù thỏa đáng”, bà Miều nói trong nước mắt. 

Ưu ái bất thường cho chủ đầu tư?

Từ tài liệu mà PV Báo CAND thu thập thể hiện, tháng 3-2006, UBND tỉnh BR-VT có văn bản thỏa thuận địa điểm cho Công ty TNHH Vui chơi giải trí và du lịch Thái Dương (trụ sở đóng tại xã Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn do ông Zeng Fan Yu làm đại diện pháp luật) lập dự án đầu tư xây dựng TTTM Thái Dương tại khu đất 12.862m2. Đổi lại, doanh nghiệp này tạm thời ứng trước 2,5 tỷ đồng để làm kinh phí chi trả việc bồi thường, giải phóng mặt bằng.

Tuy việc bồi thường gặp khiếu nại từ bà Hương, bà Miều chưa được giải quyết dứt điểm nhưng ngày 15-6-2009, UBND TP Vũng Tàu có văn bản xác nhận khu đất nói trên là “đất sạch” vì đã giải tỏa, đền bù xong. Cùng ngày đó, Công ty Thái Dương có đơn xin thuê đất theo hình thức trả tiền thuê đất 1 lần cho cả thời gian thuê.

Ngày 29-7-2009, UBND tỉnh BR-VT ban hành QĐ chấp nhận cho thuê với thời hạn 49 năm, tiền thuê đất tính 1 lần. Ngày 28-10-2009 UBND TP Vũng Tàu tiến hành giao đất ngoài thực địa cho Công ty Thái Dương. Tuy nhiên, do thấy trả tiền thuê đất 1 lần “nặng” quá nên chỉ hơn nửa tháng sau, Công ty Thái Dương xin được trả tiền thuê hàng năm. UBND tỉnh chiều theo bằng quyết định vào ngày 4-6-2010.

Đến tháng 12-2010, UBND tỉnh BR-VT phê duyệt giá đất để tính tiền thuê, theo đó, đất đường loại 1, vị trí 1 là hơn 30 triệu đồng/m2; đường loại 1, vị trí 2 là hơn 18 triệu đồng/m2.

Sau đó, Công ty Thái Dương tiếp tục có kiến nghị xin điều chỉnh giá đất và quay lại xin đóng tiền thuê đất… 1 lần. Và lần này, Công ty Thái Dương cũng được toại nguyện (?!). Có lẽ thấy chính quyền quá “ưu ái” mình nên ngày 20-8-2016, Công ty Thái Dương đề nghị được giảm tiền thuê đất trong thời gian xây dựng dự án, đồng thời cho phép công ty được thay đổi quy hoạch, chuyển đổi chức năng của dự án thành “Trung tâm thương mại, căn hộ chung cư để bán”.

Với sự tham mưu của Sở TN&MT, ngày 30-8-2017, UBND tỉnh ban hành QĐ phê duyệt điều chỉnh để đáp ứng “nguyện vọng” của doanh nghiệp. Đáng nói hơn là 18 ngày sau khi có QĐ điều chỉnh này, UBND tỉnh BR-VT có văn bản chấp thuận cho Công ty TNHH Vui chơi giải trí Thái Dương Vũng Tàu (do ông Nguyễn Tài Dương đại diện pháp luật) tách ra từ Công ty TNHH Vui chơi giải trí Thái Dương được kế thừa quyền và nghĩa vụ liên quan đến dự án. Sự trùng hợp khiến cho dư luận nghi ngờ rằng đây có thể là một hình thức “chuyển nhượng” dự án?

Điều đáng nói là sau khi đã biến “gạo thành cơm” rồi, từ tháng 7 đến tháng 9-2019, UBND tỉnh BR-VT và Sở TN&MT mới có văn bản hỏi Bộ TN&MT rằng địa phương làm vậy có đúng không?, nếu chưa đúng, giờ phải tiếp tục làm như thế nào. Hiện Bộ TN&MT chưa trả lời cụ thể các vấn đề này. Theo dư luận, trình tự thủ tục quá trình thu hồi, giao đất, chuyển đổi chức năng này của dự án này có đúng hay không có lẽ phải chờ kết quả thanh tra của cơ quan cấp Trung ương thì sẽ rõ.

Chỉ biết rằng đây là một trong 4 dự án mà bà Lê Thị Công (từng làm Giám đốc Sở TN&MT tỉnh BR-VT), trước khi xin nghỉ việc đã đề nghị thanh tra làm rõ. Bởi theo bà Công, khu đất này phải đấu giá quyền sử dụng đất để ngân sách không thất thu, để có sự minh bạch và chọn ra chủ đầu tư có đủ khả năng hoàn thành dự án đúng mục tiêu và chất lượng đề ra.

Mã Hải

Các tin khác

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Trường mầm non chưa làm xong đã thanh toán 100% giá trị

Ông Nguyễn Duy Linh, Phó Giám đốc phụ trách điều hành Ban Quản lý dự án khu vực Đông Hải (thuộc UBND xã Long Điền) nghiệm thu, thanh toán 100% giá trị công trình cho nhà thầu nâng cấp, mở rộng trường mầm non khi chưa hoàn thành, có dấu hiệu "Giả mạo trong công tác". Vụ việc đã được chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Công an Cà Mau theo quy định.

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Chậm chi trả hỗ trợ, bồi thường khiến người dân bức xúc

Dù phương án bồi thường được phê duyệt từ cuối năm 2025, nhưng đến nay đã hơn 6 tháng trôi qua, 171 hộ dân có đất, tài sản trên đất bị ảnh hưởng bởi dự án Cụm công nghiệp (CCN) Hương Xuân (phường Kim Trà, TP Huế) vẫn chưa nhận được kinh phí hỗ trợ, bồi thường.

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm chưa giao xong hơn 2.000ha đất rừng cho dân tại một xã ở Đắk Lắk, vì sao?

Hơn 13 năm kể từ khi tiếp nhận 2.018,5ha đất rừng do cấp có thẩm quyền chuyển giao sau khi thu hồi từ Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) Sơn Hòa, chính quyền hai xã Sơn Hội, Phước Tân, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên trước đây – nay là xã Tây Sơn vẫn chưa giao xong diện tích đất rừng nêu trên cho người dân sử dụng, bảo vệ, phát triển rừng.

Trường liên cấp ở xã Thượng Trạch, tỉnh Quảng Trị đang được đẩy nhanh tiến độ theo yêu cầu của lãnh đạo tỉnh Quảng Trị.

Nghịch lý khi hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0%

Năm 2026, tổng số vốn đầu tư công tỉnh Quảng Trị được giao là gần 5.327 tỉ đồng. Với số vốn được giao tương đối lớn, song đến nay việc giải ngân đầu tư công ở Quảng Trị đạt thấp. Hàng chục dự án đầu tư công giải ngân 0% đã kéo theo những hệ luỵ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, xã hội của tỉnh.

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Đấu tranh, ngăn chặn, không để "chảy máu" khoáng sản

Sau khi hợp nhất ba tỉnh, Lâm Đồng trở thành địa phương có diện tích tự nhiên lớn nhất cả nước với nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú, như bô xít, cao lanh, đá bazan, granit đến cát xây dựng, titan… Đây vừa là lợi thế để đẩy mạnh phát triển kinh tế, xã hội, vừa đặt ra yêu cầu rất lớn trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên, khoáng sản.

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Làm rõ việc cán bộ thôn cấu kết để nhận tiền hỗ trợ sau bão

Sau bão số 10 năm 2025, một số cán bộ thôn Bồng Lai 1, xã Bố Trạch, tỉnh Quảng Trị lập hồ sơ cho chính bản thân và người thân để nhận tiền hỗ trợ sai quy định. Trong khi hàng chục hộ dân trên địa bàn bị thiệt hại sau bão lại bị bỏ qua. Vụ việc gây bức xúc dư luận tại địa phương.

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Do thi công gói thầu số 11 của dự án Quảng trường văn hóa thể thao (VHTT) tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) chậm tiến độ kéo dài nên Công ty Cổ phần xây lắp và thương mại An Bảo (gọi tắt Công ty An Bảo, trụ sở đóng tại cụm công nghiệp An Hòa) đã bị chủ đầu tư xử phạt.

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Những năm vừa qua, nhiều doanh nghiệp tìm đến phường Đồng Hới, Quảng Trị tìm kiếm cơ hội đầu tư. Điều đáng nói, sau khi được tỉnh giao đất, nhiều doanh nghiệp xí "đất vàng” rồi để đó. Dẫn đến việc đất đai nhiều chỗ bỏ hoang, hoặc xây dựng hạ tầng dang dở, gây lãng phí nguồn lực và ảnh hưởng lớn đến mỹ quan đô thị.

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Một phường ở Huế có 20 bãi tập kết vật liệu trái phép

Qua công tác kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện trên địa bàn phường Thanh Thủy (TP Huế) có 20 bãi tập kết cát, sạn, vật liệu xây dựng (VLXD) trái phép. Trong đó nhiều bãi tập kết trên đất nông nghiệp, đất do Nhà nước quản lý và cơ quan chức năng đã lập biên bản, yêu cầu dừng hoạt động.

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Hàng loạt mỏ đá ở Thanh Hóa vẫn khai thác kiểu “hàm ếch”

Dù cơ quan chức năng đã nhiều lần kiểm tra, xử phạt với số tiền lên tới hàng tỷ đồng, song tình trạng khai thác đá tạo thành các vách núi dựng đứng theo kiểu “hàm ếch” vẫn diễn ra ở nhiều nơi, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn lao động…