Một vụ án với những lời khai gian dối

• Hoa hậu Phương Nga được tại ngoại, điều tra bổ sung vụ án
• Phiên tòa xét xử vụ án hoa hậu Phương Nga: Bất ngờ và kịch tính1
• Người phụ nữ "bí ẩn" trong vụ án hoa hậu Phương Nga đã nói gì ở phiên tòa?1

Rất may, chính nhờ sự điều hành tốt của HĐXX mà các bên đều được nói, được trình bày, và nhờ đó tất cả những gì dối trá đã được lật mặt, bị phơi ra trước công lý.

1. Có lẽ, việc liệt kê lại toàn bộ những gì bên nguyên đơn, bên bị đơn, nhân chứng đã khai gian khai dối, cung cấp chứng cứ ngụy tạo cho cơ quan điều tra, sẽ thành thừa, bởi những ngày qua người quan tâm đến vụ án đã được nghe nhắc đi nhắc lại các chi tiết đến thuộc làu làu. Ở đây chỉ điểm danh một số điểm trọng tâm để người đọc hình dung lại, và có cái nhìn khái quát về một vụ án mà trong đó đến khi ra tòa nhiều nhân chứng quan trọng và cả hai bị cáo, bị hại đều thừa nhận, trong quá trình điều tra, họ đã khai không đúng sự thật.

Khởi nguồn là nhân vật chính, bên nguyên, ông Cao Toàn Mỹ. Ban đầu ông Mỹ tố cáo đến cơ quan điều tra là Trương Hồ Phương Nga quỵt nợ, đã vay tiền của ông để mở spa nhưng không trả. Sau đó chính ông lại chuyển sang tố cáo hoa hậu Phương Nga lừa đảo. Ngay trong nội dung đầu tiên đã có yếu tố không trung thực, bởi sự thực chỉ có một chứ không thể có hai.

Luật sư bào chữa chúc mừng mẹ con Phương Nga khi cô được Tòa cho tại ngoại.

Nhân vật nhiều mâu thuẫn nhất lại chính là nhân vật chính tạo ra vụ án. Cao Toàn Mỹ tố cáo Phương Nga, nhưng từ lời khai đến các chứng cứ cung cấp đều đầy rẫy mâu thuẫn. Ban đầu ông nói ông với Phương Nga chỉ có quan hệ làm ăn bình thường khi ông nhờ Phương Nga làm chương trình cho ông, chứ không quá thân thiết. Nhưng sau đó ông nói ông với Nga rất thân thiết, đến mức cho mượn 200-300 triệu chẳng cần viết giấy. Ban đầu ông nói 17 chuyến bay chỉ là tình cờ đi cùng lúc, nhưng sau đó nói "một vài lần đi công việc, một vài lần tình cờ và một vài lần thì ông đi công tác nên Nga đi theo để mua sắm". Trong khi Nga khai đi và ở chung phòng khách sạn thì ông Mỹ khai ở riêng.

Mỹ tố cáo Nga lừa tiền của mình, nhưng về chứng cứ và lời khai thì đa số… không nhớ. Cao Toàn Mỹ không nhớ gì cả, về thời điểm viết giấy, chuyển tiền, các lần trao đổi với Nga về việc làm ăn mua bán, kể cả việc ông đưa tiền hàng tỷ cho người không thân thiết với mình đi mua nhà "giá rẻ" cho mình nhưng vẫn không biết căn nhà đó ở đâu, nhà như thế nào. Ngay cả căn nhà "đã đến xem", Mỹ vẫn xơi xơi khai "không nhớ cụ thể chi tiết ra sao".

Người bị tố cáo cũng có không ít những lời khai gian dối tại cơ quan điều tra. Cũng "na ná" ông Cao Toàn Mỹ, Phương Nga đã làm đơn tố cáo ông Mỹ vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng nhưng sau đó rút đơn. Điều này không thể hiểu là dối trá với cơ quan chức năng, nhưng ít ra cũng cho thấy người này cũng đã trước sau mâu thuẫn với chính quyết định của mình. 

Ông Cao Toàn Mỹ rời tòa.

Hơn thế, hoa hậu cũng nhiều lần khai sai sự thực với cơ quan điều tra. Chính hoa hậu Phương Nga khẳng định những lời khai của mình trước khi ra phiên xét xử lần 1 là không đúng. Khi thì Phương Nga nói biết ông Mỹ đã có gia đình, khi nói không biết. Tại phiên tòa vừa rồi, chính bị cáo này chứ không ai khác, đã nỗ lực chứng minh là mình đã… khai gian tại cơ quan điều tra. Oái oăm thay, dư luận lại nhìn nhận điều đó như một "cao chiêu", một sự "thông minh, sắc sảo" của cô hoa hậu mà quả thật nhờ nó, cô đã tạm thời lật ngược được tình thế!

Nguyễn Đức Thùy Dung, bạn của Phương Nga cũng ra tòa đứng trước vành móng ngựa, cũng có những lời khai trước sau bất nhất. Trong những ngày xét xử trước, Nguyễn Đức Thùy Dung đã có sự thay đổi lời khai về mục đích số tiền của ông Mỹ cho Phương Nga. Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, cả Nga và Dung đều khai đó là tiền hợp đồng tình cảm của Cao Toàn Mỹ trả cho bị cáo Nga.

Tuy nhiên, trong lần xét xử này, bị cáo Dung lại cho rằng đó là tiền của Cao Toàn Mỹ cho Nga để Nga làm ăn và thực chất 2 người có quan hệ tình cảm với nhau. Việc Mỹ cho Nga tiền là để Nga mở spa và tập trung chăm sóc cho Mỹ. Số tiền 2,5 tỷ đồng, trước đó Thùy Dung khai với cơ quan điều tra là do ông Mỹ chuyển khoản. Tại phiên tòa vừa qua Dung khai là tiền riêng của mình. Lý do, bị cáo này cho rằng "trước đó do quá nhiều áp lực nên mới thừa nhận".

Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa, một nhân vật có thể nói là rất quan trọng đối với vụ án, ở phiên xét xử thứ nhất cũng khai dối với cơ quan điều tra là không biết gì về mối quan hệ Nga -Mỹ. Lần xét xử này, vụ việc được làm sáng tỏ ra lại nhờ ở những chứng cứ quan trọng do Lữ Minh Nghĩa cung cấp. Ông Nguyễn Văn Yên, một nhân chứng, là người giúp Nga tạo lập những giấy tờ giả liên quan đến căn nhà ở đường Nguyễn Trãi.

Có thể nói, tất cả những nội dung cung cấp cho cơ quan điều tra đều là lời khai gian dối, chứng cứ ngụy tạo, giả mạo. Bị cáo khai dối đã đành, mà nguyên cáo, nhân chứng cũng gian dối nốt.

2. Xung quanh nhân vật Nguyễn Mai Phương (trong phiên tòa lần này là nhân chứng) là một màn mây bí ẩn bao trùm. Người ta gọi Nguyễn Mai Phương là "người đàn bà bí ẩn" có lẽ cũng không sai. Các lời khai của Phương Nga, Thùy Dung, ông Nguyễn Văn Yên, Lữ Minh Nghĩa khiến người ta có thể hình dung đây là người đã chi phối mọi hoạt động từ trước đến sau, tất cả mọi hành vi của người khác.

Theo các lời khai, bà Mai Phương là người hướng dẫn Phương Nga, Thùy Dung, Lữ Minh Nghĩa không khai ra quan hệ tình cảm giữa Phương Nga với Cao Toàn Mỹ, để từ đây vẽ ra một kế hoạch mua bán nhà giả tạo, hướng dẫn cho Phương Nga viết các loại giấy tờ mua bán nhà, và chính bà cùng tham gia thực hiện như đi nhờ ông Nguyễn Văn Yên ký giấy. Bà là người gần như tham gia vào tất cả các vụ việc, quan hệ với tất cả các bên, kể cả với cán bộ trại giam, tổ chức cho việc thông cung.

Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa trưng các bức thư nilon tại tòa.

Tất cả những lời người đàn bà này nói trên báo chí đều ngược lại với những gì người khác nói. Nói, trước sau lại mâu thuẫn khá nhiều. Trên một số tờ báo mà chính bà đã chủ động tìm đến để trần tình, bà cho rằng bà cũng quen biết với Phương Nga như một người bình thường, cũng có qua lại chút đỉnh và đi ăn với nhau chứ không thân. Nhưng ở chỗ khác, bà cho rằng Phương Nga nhờ bà làm chứng cho Nga. Không ai đi nhờ một người không thân thiết, chưa đạt độ tin cậy đi làm chứng cho những việc mình đang cố tình gian dối với pháp luật.

Tương tự, Nguyễn Mai Phương lại mâu thuẫn khi nói rằng không thân thiết lắm với bà Hồ Mai Phương là mẹ của hoa hậu Phương Nga, nhưng lại có chuyện "chúng tôi nhiều chuyện đàn bà với nhau". Cho rằng không thân thiết lắm nhưng lại khẳng định mẹ của hoa hậu tha thiết nhờ bà chạy án! Bà Nguyễn Mai Phương cho rằng, mẹ của hoa hậu Phương Nga gọi điện thoại nhờ bà, ghi âm cuộc nói chuyện rồi gửi cho bà, chụp hình bức thư nilon mà Thùy Dung gửi cho Lữ Minh Nghĩa rồi gửi cho bà. Chỉ nghe thôi, người không có kiến thức pháp luật, người không trải đời, cũng nhận thấy đây là những lời nói dối đầy mâu thuẫn.

Nguyễn Mai Phương khai không hề quen biết Cao Toàn Mỹ, cũng chỉ loáng cái gặp Lữ Minh Nghĩa "chưa tới 1 phút". Nhưng Lữ Minh Nghĩa khai rằng, ông Cao Toàn Mỹ yêu cầu Nghĩa viết làm 2 bản tường trình theo nội dung ông Mỹ hướng dẫn; một bản Lữ Minh Nghĩa đã mang đến nộp cho cơ quan điều tra, một bản Cao Toàn Mỹ giữ.

Tuy nhiên, không hiểu sao một bản đã được bà Nguyễn Mai Phương cất giữ và giao lại cho bà Hồ Mai Phương. Tiếc rằng tòa đã không chất vấn bà Nguyễn Mai Phương, từ đâu bà này có bản tường trình của Nghĩa. Nếu làm rõ chi tiết này cũng đã có thể làm rõ được các mối quan hệ của bà Mai Phương,  không thể nói xa lạ với ông Cao Toàn Mỹ. Mà nếu chỉ ra được điều này thì vụ việc sẽ được sáng rõ hơn rất nhanh.

Phương Nga và Thùy Dung.

Khá lạ ở chỗ, trong vụ án này, người mẹ của hoa hậu Phương Nga, xét cho cùng không liên quan nhiều, nhưng được HĐXX đưa vào diện người có nghĩa vụ liên quan, trong khi đó, bà Nguyễn Mai Phương, được các lời khai có mối quan hệ chằng chịt và tham gia vào hầu hết tất cả các khâu của vụ việc, trong đó có cả việc tổ chức thông cung, trước sau lại chỉ được xác định là nhân chứng. Sự khó hiểu còn ở chỗ, người này cho rằng mình không liên quan gì đến vụ án và những người trong vụ án, nhưng khi đến tòa làm nhân chứng đã đòi ngồi cách ly ở phòng kín. Nếu không có gì mờ ám, thì việc gì phải né tránh, giấu mặt?

3. Trên các trang mạng xã hội đã chia sẻ tràn ngập 2 bản khai của Trương Hồ Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ. Bản khai của ông Mỹ có trước bản khai của Phương Nga 20 ngày, nhưng có chỗ nguyên đoạn giống nhau, giống đến từng dấu chấm, dấu phẩy. Thậm chí, đại từ nhân xưng từ Phương Nga còn bị xưng danh thành ông Mỹ. Người ta đã gọi là hai bản khai "song sinh".

Cũng nên nhớ rằng, tất cả những gì Phương Nga khai tại cơ quan điều tra, bị cáo này cũng cho rằng khai theo hướng dẫn của bà Nguyễn Mai Phương. Và những lời khai của Phương Nga lại khá khớp với các chứng cứ khác nhằm buộc tội cô.

Khi Lữ Minh Nghĩa cung cấp 5 bức thư do Thùy Dung gửi ra, và khai rằng sự trao đổi này nhờ cán bộ trại giam tên Nghĩa tiếp tay và vận chuyển, khiến tình thế vụ án gần như đảo ngược. Lữ Minh Nghĩa khai để trao đổi qua lại với Thùy Dung được, là nhờ ở sự sắp xếp của bà Nguyễn Mai Phương.

Riêng bị cáo Dung khai được điều tra viên hướng dẫn khi ghi lời khai, vì vậy các bản cung giống nhau đến từng chi tiết!

Pháp luật là nghiêm minh. Việc pháp luật bị đem đùa bỡn, nếu không có sự trừng phạt nghiêm khắc, thì về sau này người ta sẽ nhờn luật. Bị cáo khai gian, nhân chứng khai dối rồi sau đó… khai lại, mà không bị xử lý gì, thì e rằng sẽ dẫn đến tình trạng người ta sẵn sàng khai gian để đánh lừa cơ quan điều tra. Trong Luật Hình sự đã có điều 307 quy định về vấn đề này, nhưng có lẽ lâu nay chưa ai bị xử phạt. Vì thế đến giờ cơ quan điều tra, tố tụng vẫn phải đau đầu với lời khai gian, chứng cứ giả.