Hàng loạt sai phạm về quản lý đất đai tại Công ty cổ phần Gạch ngói 22/12

Được Nhà nước giao đất xây dựng khu trưng bày và văn phòng trên tổng diện tích 61.000m2 nhưng Công ty Gạch ngói 22/12 đã tiến hành thanh lý tài sản, bán đất, chuyển nhượng trái quy định…

Hàng loạt dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng

Công ty Cổ phần Gạch ngói 22/12 được thành lập năm 1957 với tên gọi là Công trường 55 trực thuộc Bộ Tư lệnh Quân khu IV. Năm 1961, đơn vị được bàn giao về cho Ủy ban hành chính tỉnh Nghệ An quản lý với tên gọi là Xí nghiệp Gạch ngói 22/12 hoạt động theo mô hình doanh nghiệp nhà nước.

IMG_9609-1661736664182.jpg
Nhiều hộ dân đã xây nhà ở kiên cố trong khu tập thể và văn phòng của công ty sau khi được công ty ký hợp đồng “Góp vốn làm nhà ở”.

Đầu năm 2003, UBND tỉnh Nghệ An quyết định chuyển đổi Xí nghiệp Gạch ngói 22/12 thành công ty cổ phần với tên gọi là Công ty Cổ phần sản xuất Vật liệu xây dựng và Xây lắp 22/12. Năm 2016, Đại hội đồng cổ đông lần thứ 4 đã quyết định đổi tên Công ty cổ phần sản xuất Vật liệu xây dựng và Xây lắp 22/12 thành Công ty Cổ phần Gạch ngói 22/12. Công ty Cổ phần Gạch ngói 22/12 hoạt động trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh vật liệu xây dựng gạch ngói có địa chỉ tại xóm 5, xã Hưng Chính, TP Vinh, tỉnh Nghệ An.

Công ty này được nhà nước giao sử dụng 2 khu đất tại xóm 5 và xóm 8, xã Hưng Chính với tổng diện tích lên đến 61.000 m2. Trong đó, khu đất xóm 5 được giao từ năm 1957 để làm nhà máy sản xuất. Sau quá trình cổ phần hóa, năm 2017, tỉnh Nghệ An đã ký hợp đồng cho thuê đất với diện tích hơn 51.056m2, có thời hạn đến năm 2047. Còn khu đất xóm 8 được tỉnh Nghệ An cấp 10.000m2 để xây dựng khu nhà ở, làm việc của văn phòng Xí nghiệp (nay là khu tập thể công ty, bám mặt đường quốc lộ 46).

Tuy nhiên, theo quy định của UBND tỉnh Nghệ An khi được giao đất thì khu đất 10.000m2 tại xóm 8, xã Hưng Chính được cấp để làm khu tập thể và văn phòng nhưng công ty đã tự ý bán thanh lý, hóa giá tài sản, sử dụng đất, mượn đất bằng hình thức “hợp đồng góp vốn làm nhà ở” và “bán nhà ở tại chỗ” cho các hộ gia đình, cá nhân từ năm 1992 đến năm 2015. Cụ thể, trước năm 1993, công ty đã tự ý hóa giá, thanh lý nhà tập thể, trả 6 lô đất cho 6 công nhân lao động tại khu vực đất tuyến 1, giáp đường quốc lộ 46. Một số hộ gia đình đã được UBND huyện Hưng Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1992, có tên trong Sổ mục kê và Bản đồ năm 2005, đến nay có 2 hộ gia đình đã nộp hồ sơ cho UBND xã Hưng Chính xin cấp đổi giấy chứng nhận.

Công ty đã tự ý cho các hộ sử dụng đất bằng hình thức bán thanh lý, hóa giá nhà tập thể trước ngày 1/7/2004 gồm có 7 trường hợp, gồm: 6 trường hợp được công ty bán hóa giá 12 gian nhà tập thể sát đường vào xóm 8, xã Hưng Chính theo biên bản họp ngày 21/9/2002 và 1 trường hợp được công ty bán hóa giá nhà 2 tầng theo biên bản họp ngày 10/7/2003. Công ty cũng đã tự ý cho các hộ sử dụng đất bằng hình thức bán nhà ở tại chỗ sau ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/7/2014, cho 24 trường hợp. Đồng thời tự ý cho các hộ sử dụng đất bằng hình thức hợp đồng góp vốn làm nhà ở sau ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/7/2014 đối với 27 trường hợp. Ngoài ra công ty này còn thanh lý, bán tài sản gắn liền với đất là dãy nhà 2 tầng và dãy ki ốt bám đường quốc lộ 46 cho 10 hộ gia đình.

Dãy nhà 2 tầng của công ty gồm 12 gian và một gian cầu thang, phía trước dãy nhà 2 tầng có một dãy ki ốt gồm 12 gian và một ô trống để làm lối đi. Theo hồ sơ bán đấu giá và biên bản bàn giao nhà, đất thể hiện công ty bán với giá 150 triệu đồng/gian bao gồm 1 gian nhà 2 tầng kèm theo 1 gian ki ốt và đã bàn giao cho những cá nhân trúng đấu thầu.

Chậm xử lý vi phạm

Liên quan đến vấn đề này, đại diện các hộ đã được công ty cho sử dụng đất sau ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/7/2014 bằng hình thức hợp đồng góp vốn làm nhà ở, hiện trạng xây dựng nhà ở ổn định trước ngày 1/7/2014, hiện phù hợp quy hoạch, không có tranh chấp. Đại diện các hộ dân gồm: ông Lê Văn Thông, Chu Thị Thanh, Nguyễn Thị Tình, Thái Văn Hùng cho biết: Tháng 9/2004, công ty đã cho các hộ mượn đất để ở bằng hình thức góp vốn làm nhà ở. Các hộ này đều phải làm nhà trong vòng 1-3 tháng sau khi ký hợp đồng.

Việc thu nộp tiền theo phiếu thu thể hiện là tự nguyện nhưng thực tế không phải là tự nguyện đóng góp vì nếu không đóng thì công ty sẽ chuyển cho người khác. Các hộ gia đình này cũng cho rằng thực chất “Hợp đồng góp vốn làm nhà ở” là bán đất cho công nhân. Tại cuộc làm việc với lực lượng thanh tra liên ngành, các hộ gia đình ông Hà Quang Dung, Vương Thị Hoa, Lương Quốc Hường đại diện các hộ đã được công ty cho sử dụng đất sau ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/7/2014 bằng hình thức hợp đồng góp vốn làm nhà ở hiện trạng là đất trống, không có nhà ở cũng cho biết: Các hộ đều được công ty cho hợp đồng góp vốn làm nhà ở sau ngày 1/7/2004 đến trước ngày 1/7/2014.

Về thủ tục giải quyết của công ty đối với 58 hộ là như nhau, trong đó có cả 9 hộ hiện nay chưa có nhà ở. Tại các hợp đồng đều yêu cầu phải làm nhà trong vòng 1-3 tháng sau khi ký hợp đồng và thu tiền tự nguyện đóng góp xây dựng công ty của các hộ.

Với các hộ đã được công ty tự ý bán tài sản sau ngày 1/7/2014 cho biết: Năm 2015, công ty có thông báo bán đấu giá tài sản (dãy nhà 2 tầng bám mặt đường Kim Liên) với giá 150 triệu đồng/gian. Các gian nhà đã xuống cấp có diện tích khoảng 75m2, gắn với ki ốt tạm phía trước khoảng 70m2 có thể kinh doanh tạm được. Tại thời điểm công ty thông báo bán đấu giá, các hộ không nắm được các quy định của Nhà nước, chỉ xác định mua tài sản để được sử dụng đất.

Khi mua bán có hóa đơn của công ty, có các văn bản của lãnh đạo công ty, các hộ gia đình có nguyện vọng đề nghị nhà nước xem xét để được giao đất tại chỗ có thu tiền sử dụng đất, không làm thất thoát ngân sách nhà nước. Nếu không có cách nào để xem xét giải quyết nguyện vọng trên, các hộ gia đình sẽ chấp hành nghiêm túc quy định của pháp luật. Năm 2017, công ty có mời các hộ làm việc để thông qua chỉ đạo của UBND Thành phố, UBND xã Hưng Chính về việc hoàn trả lại tiền, tuy nhiên thời điểm đó công ty không có khả năng chi trả. Trước hàng loạt dấu hiệu sai phạm nêu trên, UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo tổ công tác liên ngành vào cuộc làm rõ và có kết luận số 380/KL-UBND ngày 15/6/2022 về việc chấp hành pháp luật trong quản lý, sử dụng đất của Công ty Cổ phần Gạch ngói 22/12.

Sau khi tiến hành xác minh, đoàn thanh tra khẳng định Công ty cổ phần Gạch ngói 22/12 đã tự ý phân phối, bố trí, cho cán bộ mượn đất, giao nhà, đất cho cán bộ, công nhân viên sử dụng đất làm nhà ở là hình thức giao đất không đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1, điều 23, Nghị định 43/2014/NĐ-CP của Chính phủ. Công ty đã vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai trong việc tự ý bán thanh lý, hóa giá nhà tập thể, bán nhà ở cho các hộ gia đình cá nhân từ năm 1992 đến 2015. Tuy nhiên các sai phạm không được cơ quan quản lý nhà nước về đất đai xử lý kịp thời, không xác lập biên bản vi phạm hành chính.

Theo kết luận của UBND tỉnh Nghệ An, do Phó Chủ tịch tỉnh Nghệ An Hoàng Nghĩa Hiếu ký ngày 15/6/2022 thì việc xác định việc để xảy ra vi phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai liên tiếp kéo dài nhiều năm nhưng không bị ngăn chặn xử lý kịp thời, trách nhiệm chính thuộc về Hội đồng quản trị và tập thể lãnh đạo công ty từ năm 1992 đến nay. Ngoài ra, các cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền trong việc quản lý đất đai như UBND xã Hưng Chính, UBND huyện Hưng Nguyên, UBND TP Vinh và các sở, ngành liên quan đã thiếu trách nhiệm, thiếu kiểm tra nên đã để xảy ra các sai phạm về đất đai ở Công ty cổ phần gạch ngói 22/12.

Cũng tại kết luận này, UBND tỉnh Nghệ An đã giao Chủ tịch UBND TP Vinh tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm cá nhân, tập thể liên quan. Đồng thời đôn đốc Công ty gạch ngói 22/12 xử lý dứt điểm việc thanh lý, bán nhà ở tại chỗ dãy nhà 2 tầng và dãy ki-ốt năm 2015, trả lại tiền cho các hộ gia đình cá nhân; Yêu cầu công ty hủy bỏ các hợp đồng mua bán tài sản gắn liền với đất trái quy định của pháp luật sau ngày 1/7/2014. Đồng thời, tuân thủ các quy định của pháp luật trong việc quản lý đất đai, tài sản công, chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật nếu tiếp tục để xảy ra các vi phạm.

Được biết, trong thời gian gần đây, do làm ăn thua lỗ, thiếu vốn, nguyên liệu... nên từ năm 2020 đến nay công ty đã ngừng sản xuất. Vào ngày 17/11/2021, tại nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường, các cổ đông đã đồng ý 100% chuyển nhượng cổ đông cho nhà đầu tư mới với giá chuyển nhượng là 25 tỷ đồng.

Thuỳ Anh

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.