Dấu hiệu bất thường trong cấp, chuyển đổi “đất vàng” tại phố núi Khe Sanh

Chỉ trong thời gian ngắn, cả hai khu “đất vàng” tại phố núi Khe Sanh đều đã được cấp, chuyển đổi bất thường về quyền và mục đích sử dụng cho các cá nhân, khiến dư luận tại địa phương bất ngờ.

Ở khu vực cửa ngõ phía Lao Bảo vào trung tâm thị trấn Khe Sanh (huyện Hướng Hóa, Quảng Trị), về bên phải là khu đất rộng nằm sát cầu Khe Sanh, cùng bên kia là hồ nước với phong cảnh đẹp như tranh vẽ. Tương tự, khu đất cạnh rừng thông cổ thụ, ngay bên hồ nước tự nhiên Tân Độ và mặt tiền đường Hùng Vương nối dài mới mở, thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) Hướng Hóa, Đakrông cũng rất đẹp và được xem là “đất vàng”.

Điều đáng nói, chỉ trong thời gian ngắn, cả hai khu “đất vàng” này đều đã được cấp, chuyển đổi bất thường về quyền và mục đích sử dụng cho các cá nhân, khiến dư luận tại địa phương bất ngờ.

Theo xác minh của PV Báo CAND, hơn 3 năm trước, ngày 17/4/2020, Văn phòng đăng ký đất đai (ĐKĐĐ) tỉnh Quảng Trị, Chi nhánh huyện Hướng Hóa có tờ trình gửi Phòng TN-MT huyện này với nội dung đề nghị cấp 3.571m2 đất (trong đó có 300m2 đất ở đô thị, còn lại đất trồng cây lâu năm) nằm phía Nam, sát cầu Khe Sanh, thuộc các thửa đất số 198 và 199, cùng tờ bản đồ địa chính số 85, cho ông Phạm Trung Trực và bà Ngô Thị Nhạn (cùng trú khối 4, thị trấn Khe Sanh); thời hạn sử dụng đến ngày 1/7/2064. Trong tờ trình này, Văn phòng ĐKĐĐ xác nhận, nguồn gốc đất trên do ông Trực, bà Nhạn khai hoang, sử dụng ổn định, không có tranh chấp, không vi phạm quy hoạch từ năm 1992 đến nay.

dat vang1 (1).jpg -0
Khu “đất vàng” sát hồ Tân Độ và đường Hùng Vương nối dài.

Ngày 11/5/2020, Phòng TN-MT huyện Hướng Hóa có liên tiếp 2 Tờ trình (số 200 và 201) do ông Vương Viết Thắng, Phó trưởng phòng ký thay Trưởng phòng, gửi UBND huyện này đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) với nội dung tương tự trên cho ông Trực, bà Nhạn. Tiếp đó, cùng ngày 3/6/2020, ông Lê Quang Thuận, Phó Chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa ký thay Chủ tịch UBND huyện cấp các sổ đỏ kể trên cho ông, bà này.

Nhằm làm rõ về nguồn gốc đất kể trên, PV Báo CAND đã liên hệ với chính quyền thị trấn Khe Sanh. Theo sự phân công của ông Nguyễn Xuân Hữu, Chủ tịch UBND thị trấn Khe Sanh, ông Lê Khánh Vũ, công chức Địa chính – Xây dựng đơn vị làm việc với chúng tôi.

Theo hồ sơ do cán bộ này lập, tại phiếu lấy ý kiến khu dân cư thực hiện ngày 15/11/2019, với thành phần gồm ông Trần Thiên Huyên, Khối trưởng khối 4; ông Hoàng Văn Quynh, Chủ tịch UBND thị trấn Khe Sanh; ông Lê Khánh Vũ, công chức Địa chính – Xây dựng thị trấn, có 6 ông, bà cùng khối 4 thị trấn này ký xác nhận ông Trực, bà Nhạn khai hoang phát triển sản xuất và làm nhà ở ổn định tại đất trên từ năm 1992.

Tuy nhiên, khi chúng tôi thắc mắc sao việc xác minh nguồn gốc đất mà chỉ 6 người trong một khu phố có đến hàng trăm hộ dân… thì ông Vũ cho rằng: “Do phiếu làm theo mẫu, mà mẫu chỉ có chừng đó ô nên chỉ ghi được chừng đó người. Nhưng họp dân thì lấy ý kiến đầy đủ”. PV hỏi về biên bản họp dân nhưng ông Vũ trả lời bất nhất: “Đó là biên bản rồi. Chúng tôi chọn những người có uy tín để lấy ý kiến” (?!).

Trong khi đó, nhiều người dân ở thị trấn Khe Sanh cho biết có nhiều người biết việc nhưng không biết được UBND thị trấn xác minh nguồn đất này để tham gia ý kiến. Đơn cử, ông Nguyễn Dương Tiến (SN 1956) có nhà cách khu đất kể trên chỉ chừng 100m, nguyên cán bộ quản lý khu đất này nhưng không hề được tìm hiểu, lấy ý kiến. Khi PV tìm hiểu sự việc, ông Tiến lục tìm, lấy ra một tập hồ sơ ghi chép đầy đủ quá trình công tác của ông.

Ông Tiến hết sức bất ngờ trước thông tin ông Trực, bà Nhạn nhận khai hoang tại diện tích đất mà ông chỉ cho PV là trước đây thuộc đất Nhà nước do đơn vị ông quản lý. “Không thể có chuyện vô lý như thế được. Những năm tôi làm Giám đốc, tôi có thấy ông Trực, bà Nhạn khai hoang, trồng trọt nhưng ở khu vực khác, chứ không phải khu đất này. Trong khoảng thời gian từ năm 1987 đến 1995, toàn bộ khu vực này đều là đất của nhà nước, Xí nghiệp Điện nước rồi Xí nghiệp Cơ Mộc vừa làm công tác chuyên môn, vừa quản lý, phát triển sản xuất trên một diện tích rộng lớn. Trong đó, khu vực từ Trung tâm Môi trường và Đô thị huyện lên đến hết khu vực suối gần chỗ con đường vào khối 6 bây giờ đều được chúng tôi trồng chuối”, ông Tiến chỉ tay vào khu đất khẳng định.

Theo ghi nhận của PV, hiện một phần đất ở đây đã được ông Trực, bà Nhạn xây dựng quán kinh doanh cà phê, phần còn lại đang treo bảng rao bán đất. Chúng tôi tìm hiểu ông Phan Văn Thọ (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Xây dựng Trâm Anh, trụ sở thị trấn Khe Sanh), người bị dư luận xôn xao là có liên quan đến “phi vụ” cấp quyền sử dụng khu đất này. Tuy nhiên, ông Thọ nói rằng, một nửa diện tích đất ở đó ông có được là qua việc mua, bán bình thường với ông Trực, bà Nhạn.

Đối với khu đất có diện tích 3.885m2 được xác định của BQL RPH Hướng Hóa, Đakrông, thuộc các thửa đất số 59 và 60, cùng tờ bản đồ địa chính số 63, vào các ngày 6 và 11/10/2021, ông Lê Quang Thuận, Phó Chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa ký thay Chủ tịch UBND huyện cấp Giấy CNQSDĐ trồng cây lâu năm cho các cá nhân, gồm: ông Hoàng Công Chẩu, bà Nguyễn Thị Dòng; ông Hồ Minh Hoàng, bà Lê Thị Thước (cùng trú khối 1, Khe Sanh). Trong đó, ông Chẩu, bà Dòng được cấp 517m2; ông Hoàng, bà Thước được cấp 3.368m2.

 Ông Lê Khánh Vũ, công chức Địa chính – Xây dựng UBND thị trấn Khe Sanh cho biết, trong Sổ mục kê năm 2001 và Bản đồ lâm nghiệp hiện đang sử dụng thì khu đất trên thuộc đất Lâm trường Hướng Hóa, Đakrông (nay là BQL RPH Hướng Hóa, Đakrông). Tuy nhiên, theo đơn trình bày của vợ chồng ông Chẩu, và Dòng thì toàn bộ 3.885m2 đất này do vợ chồng họ khai hoang, sau đó đến năm 2004 chuyển nhượng cho vợ chồng ông Hoàng, bà Thước 3.368m2. Qua xác minh nguồn gốc đất, lãnh đạo BQL RPH Hướng Hóa, Đakrông, UBND thị trấn Khe Sanh cùng bà Nguyễn Thị Nguyên, Khối trưởng khối 1 (Khe Sanh) ký xác nhận nội dung ông Chẩu trình bày, nên đây là một trong các cơ sở giúp kết luận nguồn gốc đất, nằm trong hồ sơ đề nghị cấp thẩm quyền cấp sổ đỏ cho người dân.

Tuy nhiên, khi chúng tôi chỉ rõ những hành vi hành chính trái phép, đặc biệt của ông Bùi Văn Thình, Phó Giám đốc BQL RPH Hướng Hóa, Đakrông, thể hiện trong “Đơn xác nhận” do ông Chẩu soạn thì ông Vũ im lặng. Cụ thể, ông Thình ký xác nhận nhưng không thể hiện về sự đồng ý như “thay mặt”, hay “thừa lệnh” của Giám đốc đơn vị này. Chưa hết, bên cạnh chữ ký, con dấu của đơn vị, không kèm theo bất kỳ bằng chứng nào cho thấy khu đất trên do vợ chồng ông Chẩu, bà Dòng khai hoang…

Qua trao đổi với PV Báo CAND, ông Lê Quang Thuận, Phó Chủ tịch UBND huyện Hướng Hóa cảm ơn, ghi nhận thông tin PV cung cấp, đồng thời cho biết sẽ yêu cầu cấp dưới khẩn trương xác minh thêm về các vụ việc kể trên.

Thanh Bình

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.