Yêu cầu kiểm điểm Chủ tịch xã trong vụ đấu giá cây gỗ sưa 24,5 tỷ đồng

Sau khi chỉ rõ những đúng sai liên quan đến việc đấu giá, chặt hạ và chi tiền bán cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc, UBND huyện Thuận Thành yêu cầu UBND xã Hà Mãn, Chủ tịch UBND xã Hà Mãn kiểm điểm, rút kinh nghiệm vì đã để xảy ra sai sót, khuyết điểm trong quá trình thực hiện bán đấu giá cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc.

Vừa qua, Báo CAND đã phản ánh về việc, UBND xã Hà Mãn (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) bán tài sản của nhà nước là cây gỗ sưa hàng trăm tuổi không tuân thủ quy định của pháp luật và trái với chỉ đạo của UBND tỉnh Bắc Ninh. 

Theo đó, năm 2014, Hội Người cao tuổi và Ban Quản lý thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn xin hạ giải cây gỗ sưa của Khu di tích đình làng Đông Cốc để lấy nguồn kinh phí tu tạo lại khu di tích và phát triển hạ tầng của thôn. 

Tại thời điểm đó, đã có người trả giá 49 tỷ đồng, có người trả giá 52 tỷ đồng, người trả giá cao nhất tới 60 tỷ đồng nhưng việc mua bán không thành vì UBND tỉnh Bắc Ninh chưa cho phép.

Năm 2016, UBND tỉnh Bắc Ninh có công văn giao các cơ quan chức năng của tỉnh rà soát quy trình thực hiện đúng pháp luật và giao UBND huyện Thuận Thành hướng dẫn UBND xã Hà Mãn thực hiện công khai, dân chủ, bàn bạc với các đoàn thể chính trị - xã hội trước cộng đồng dân cư về việc hạ giải cây gỗ sưa. 

Sau khi thống nhất trong nhân dân, UBND xã Hà Mãn mới làm thủ tục trình UBND huyện Thuận Thành và các sở, ngành của tỉnh Bắc Ninh. Thực chất UBND xã Hà Mãn đã tự ý đến Công ty cổ phần Đấu giá Việt Nam (Hà Nội) làm thủ tục đấu giá bán cây sưa vào ngày 1-8-2016. Nhưng đến ngày 8-8-2016, xã mới thông báo là đã đấu thầu xong việc hạ giải cây gỗ sưa với giá 24,5 tỷ đồng. 

Cũng theo phản ánh của các hộ dân, không hợp thức hóa được lý do bán cây gỗ sưa, UBND xã Hà Mãn đã gọi các hộ dân trong thôn nhận 10 triệu đồng mỗi người. Khoản tiền được thông báo là tiền “hỗ trợ sản xuất nông nghiệp”. Khi việc nhận tiền và ký nhận đã xong, thôn mới thông báo “đó là tiền bán cây gỗ sưa”. Điều đó gây bức xúc trong cộng đồng dân cư thôn Đông Cốc nên họ làm đơn đề nghị các cơ quan chức năng phải làm rõ việc này.

Cây gỗ sưa ở đình làng thôn Đông Cốc.
Cây gỗ sưa ở đình làng thôn Đông Cốc.

Ngày 27-11-2017, UBND huyện Thuận Thành đã có kết luận thanh tra về trình tự, thủ tục đấu giá cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc. Kết luận thanh tra do Phó Chủ tịch UBND huyện Thuận Thành - Lê Văn Nho ký nêu rõ: Phiên đấu giá cây gỗ sưa được tiến hành vào ngày 1-8-2016 tại trụ sở Công ty cổ phần Đấu giá Việt Nam (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Có 5 tổ chức, cá nhân tham gia phiên đấu giá. Kết quả phiên đấu giá đã xác định, người trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Huỳ (ở xã Đồng Kỵ, huyện Từ Sơn, Bắc Ninh). 

Sau khi trúng đấu giá, ông Huỳ đã ký hợp đồng mua bán tài sản đấu giá và có văn bản đề nghị UBND xã Hà Mãn và Ban Quản lý thôn Đông Cốc cho phép hạ cây gỗ sưa trúng đấu giá. Tuy nhiên thời điểm đó, do có nhiều ý kiến của cộng đồng dân cư thôn Đông Cốc không nhất trí với kết quả đấu giá này và đề nghị bán cây gỗ sưa cho người trả giá cao hơn 24,5 tỷ đồng. Vì thế việc hạ giải cây gỗ sưa để bán cho người trúng đấu giá tạm hoãn. 

Trong thời gian đó có bà Nguyễn Thị Hợp (ở phường Thị Cầu, TP Bắc Ninh, Bắc Ninh) đề nghị được mua cây gỗ sưa với giá 49 tỷ đồng. Ngày 21-9-2016, bà Hợp đã thống nhất phương án thanh toán tiền mua cây gỗ sưa. Nhưng đến thời điểm nộp tiền đặt cọc thì bà Hợp không có mặt. Tại hội nghị quân dân chính tổ chức vào ngày 11-11-2016 đã thống nhất huỷ bỏ hợp đồng mua bán cây gỗ sưa với bà Hợp.

Ngày 11-1-2017, tại biên bản hội nghị nhân dân thôn Đông Cốc đã thể hiện nội dung: Thống nhất bán cây gỗ sưa bên trái cổng đình làng Đông Cốc cho ông Nguyễn Văn Huỳ (người đã trúng đấu giá mua cây gỗ sưa trước đó với giá 24,5 tỷ đồng) với giá 26 tỷ đồng. Lý do tăng thêm 1,5 tỷ đồng so với kết quả của phiên đấu giá là do ông Huỳ hỗ trợ thêm cho nhân dân thôn Đông Cốc. 

Biên bản cũng thể hiện, trích từ số tiền bán cây gỗ sưa chia cho tất cả các nhân khẩu trong thôn Đông Cốc mỗi người 10 triệu đồng. Sau này nhân dân trong thôn Đông Cốc thống nhất bổ sung nội dung, chi cho phụ nữ đi lấy chồng ngoài thôn Đông Cốc và con của phụ nữ đã đi lấy chồng ngoài thôn  Đông Cốc mỗi người 5 triệu đồng. Sau đó, người trúng đấu giá mua cây gỗ sưa là ông Huỳ đã chuyển đủ số tiền này cho đại diện nhân dân thôn Đông Cốc. 

Từ ngày 26-1 đến ngày 22-3-2017, Ban Quản lý số tiền bán cây gỗ sưa đã chi tiền cho các nhân khẩu trong thôn. Tại buổi chi tiền, đại diện các hộ gia đình nhận tiền đều nhất trí nhận tiền và không có ý kiến nào không đồng tình với việc đấu giá cây gỗ sưa. Chữ ký được thể hiện trên danh sách nhận tiền đều là chữ ký thật của đại diện các hộ gia đình. Sáng 25-3-2017, nhân dân thôn Đông Cốc đã hạ giải cây gỗ sưa và bàn giao cho người trúng đấu giá.

Kết luận của UBND huyện Thuận Thành xác định: Cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc đã hình thành và tồn tại hàng trăm năm. Cơ quan chức năng của tỉnh Bắc Ninh đã xác định “Cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc là tài sản cộng đồng thôn Đông Cốc”. Tuy nhiên quá trình bán đấu giá cây gỗ sưa vẫn còn một số sai sót. 

Thứ nhất, tại một số văn bản của UBND xã Hà Mãn ban hành trong quá trình thực hiện đấu giá xác định, cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc là tài sản của Nhà nước. Để xảy ra sai sót này là do nhận thức của UBND xã Hà Mãn còn hạn chế. 

Thứ hai, Công ty cổ phần Đấu giá Việt Nam trong quá trình đấu giá còn để xảy ra một số sai sót như: thông báo trên trang thông tin điện tử còn thiếu thông tin về địa điểm xem hiện trạng tài sản, địa điểm bán đấu giá, thông tin về thời hạn nộp hồ sơ đấu giá không khớp… 

Thứ ba, quá trình thẩm định giá, đơn vị tư vấn chưa xem xét đến trường hợp đã trả giá cây gỗ sưa đến 49 tỷ đồng như trường hợp của bà Nguyễn Thị Hợp. Thứ tư, việc Ban Quản lý số tiền bán cây gỗ sưa khi thông báo trên loa truyền thanh với nội dung thông báo về việc các hộ dân thôn Đông Cốc nhận tiền “hỗ trợ sản xuất nông nghiệp” mà không thông báo rõ “số tiền này được chi từ tiền bán cây gỗ sưa” là sai sót. Trách nhiệm này thuộc về ông Nguyễn Văn Mận, Trưởng thôn Đông Cốc, Trưởng Ban Quản lý số tiền bán cây gỗ sưa và ông Nguyễn Văn Vẹn, thành viên Ban Quản lý số tiền bán cây gỗ sưa.

Sau khi chỉ rõ những đúng sai liên quan đến việc đấu giá, chặt hạ và chi tiền bán cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc, UBND huyện Thuận Thành yêu cầu UBND xã Hà Mãn, Chủ tịch UBND xã Hà Mãn kiểm điểm, rút kinh nghiệm vì đã để xảy ra sai sót, khuyết điểm trong quá trình thực hiện bán đấu giá cây gỗ sưa ở thôn Đông Cốc. 

Yêu cầu UBND xã Hà Mãn tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Văn Mận vì đã có sai sót, khuyết điểm như trên. Đề nghị Đảng uỷ xã Hà Mãn chỉ đạo Chi bộ thôn Đông Cốc tổ chức kiểm điểm về Đảng đối với đồng chí Nguyễn Văn Mận và Nguyễn Văn Vẹn vì đã có sai phạm, khuyết điểm trên.

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Tuyến đường gần 200 tỷ đồng chưa bàn giao đã phải… xử lý lún

Sau khi hoàn thiện xây dựng, tuyến đường Chợ Mai – Tân Mỹ (TP Huế) có vốn đầu tư 195 tỷ đồng cho phép lưu thông hơn 1 năm qua. Tuy nhiên, dù chưa bàn giao cho đơn vị quản lý nhưng mặt đường tuyến đường này đã bị hằn lún, buộc nhà thầu phải chắn đường xử lý.

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Bài cuối: Để “sát thủ” kích điện không còn trên dòng sông

Sau những chuyến đi thực tế trên sông, những gì phóng viên ghi nhận cho thấy kích điện không còn đơn thuần là câu chuyện về một phương thức đánh bắt cá. Phía sau những mẻ cá là nguồn lợi thủy sản bị tác động, những hiểm nguy đối với con người, sinh kế của cộng đồng ven sông và một hành vi đã bị pháp luật nghiêm cấm.

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.