Nhiều công nhân trắng tay vì hám lợi đầu tư tiền ảo

Mặc dù đã được cơ quan chức năng cảnh bảo rủi ro khi tham gia đầu tư vào sàn Forex, nhưng có nhiều người, trong đó cả những công nhân thu nhập thấp vì hám lợi vẫn lao vào, đến nay có nguy cơ mất trắng hàng trăm triệu đồng.

Vừa qua, Văn phòng Thường trú Báo CAND Miền duyên hải nhận được thôn tin phản ánh của một nhóm nữ công nhân Khu Công nghiệp V. ở Hải Phòng về việc bị lôi kéo, dụ dỗ bỏ tiền thật để đầu tư tiền ảo. Một trong những nạn nhân là chị Hoàng Thị S., nhà ở huyện Thủy Nguyên, cho biết đã vay mượn số tiền lên đến hơn 300 triệu để đầu tư đến nay khó khả năng lấy lại được…

Cụ thể, theo chị S. trình bày vào đầu tháng 3, quá trình sử dụng mạng xã hội có quen biết và được Nguyễn Quang H. mời vào 1 nhóm sử dụng ứng dụng nhắn tin (Telegram) có tên là “WOLF BROKER – NỀN TẢNG GIAO DỊCH CỰC LỚN”.

Chị S. vào tìm hiểu được biết đây là 1 nhóm đầu tư Forex tầm cỡ, với 42 người. Các thành viên tương tác khá đều đặn liên tục. Hàng ngày đầu tư tiền tệ quốc tế dưới hình thức ký gửi vốn cho chuyên gia chơi. Người đầu tư không phải trực tiếp chơi, không mất thời gian mà lợi nhuận thu được cũng cao. 

Qua theo dõi, chị S. thấy nhiều nhà đầu tư trở nên giàu có từ những phần lợi nhuận thu được. Trong đó, các thành viên ai cũng nói tốt về Hải là người đứng đầu (Leader) và nhận xét rất tốt về các khoản lợi nhuận hàng ngày thu được từ đội nhóm. Hàng ngày đến giờ thanh khoản, các thành viên chụp những hình ảnh chuyển khoản của ngân hàng lên để khoe với đội nhóm…

Thông tin giới thiệu về “NỀN TẢNG GIAO DỊCH CỰC LỚN”.
Thông tin giới thiệu về “NỀN TẢNG GIAO DỊCH CỰC LỚN”.

Khi đã tin tưởng thị trường này, chị S. chủ động liên lạc với Hải theo số điện thoại: 0799.928.XXX, trên trang cá nhân Telegram, để hỏi về cách thức tham gia. Sau đó chị S. được Hải gửi lại cho quy trình làm việc với 1 nhóm chuyên gia gồm 6 người giao dịch theo sát thị trường để vào lệnh. Hải cũng giải thích rất chi tiết về quy tắc làm việc của đội và thanh khoản trực tiếp vào tài khoản ngân hàng ngay trong ngày, đảm bảo an toàn vốn và có thể rút vốn ra lúc nào…

Ngày 26/3, theo hướng dẫn của Hải, chị S. đã quyết định đầu tư vốn 3.000 USD, tương đương 75 triệu đồng, chuyển vào tài khoản của người có tên NGUYEN TAM LOI, tại ngân hàng Vietcombank. Sau khi chuyển khoản thành công, chị S. được Hải cho tham gia vào nhóm VIP- Siêu lợi nhuận của sàn giao dịch, trong khi đó số vốn chỉ đạt mức vốn thường. Chị S. được Hải giải thích đưa vào tham khảo mức lợi nhuận còn đẩy vốn nhanh lên VIP để thu lại vốn một cách nhanh chóng.

Gửi tiền vào buổi sáng, đến trưa cùng ngày, tài khoản ngân hàng của chị S. nhận được 2 triệu đồng từ tài khoản chuyển vốn gửi lúc trước. Theo Hải cho biết thì đây là lợi nhuận phiên 1 buổi sáng. Chị S. mừng ra mặt vì vừa cho tiền vào đã có lợi nhuận luôn. Tiếp đến chiều tối hôm đó, tài khoản ngân hàng của chị S. tiếp tục nhận được 2 triệu đồng nữa…

Các nhà đầu tư chỉ cần bỏ tiền để “Ban chuyên gia” khớp lệnh mang về lợi nhuận.
Các nhà đầu tư chỉ cần bỏ tiền để “Ban chuyên gia” khớp lệnh mang về lợi nhuận.

Đến trưa hôm sau, tài khoản ngân hàng của chị S. lại được nhận tiếp 2 triệu đồng là lợi nhuận phiên 1 của ngày.

Và đến tối lại nhận thêm 2 triệu đồng nữa mà theo Hải cho biết là khoản lợi nhuận phiên 2 trong ngày.

Tiếp đến chiều hôm sau nữa, chị S. nhận tiếp được 2 triệu đồng cho phiên 1 của ngày. Tuy nhiên, theo giải thích của Hải và 1 số thành viên trong nhóm thì ngày Chủ nhật chỉ nhận được 1 phiên sáng. Tuy vậy nhưng chị S. vẫn tỏ ra rất yên tâm.

Lúc này Hải nhắn tin hỏi chị S. nhận lợi nhuận chưa và cho biết thị trường tốt nên đầu tư thêm vốn. Khi lên gói VIP sẽ có cơ hội kéo lại vốn trong vòng 3 ngày. Chị S. tin lời Hải đã vay mượn người quen và hẹn đến hôm sau là ngày đầu tuần sẽ  vào thêm 5.000 USD nữa.

Sau những lời mời chào “ngọt ngào” thì nhà đầu tư chỉ còn biết… than thân trách phận.
Sau những lời mời chào “ngọt ngào” thì nhà đầu tư chỉ còn biết… than thân trách phận.

Vậy nhưng, khi nhắn tin trao đổi, Hải thuyết phục chị S. cố gắng nộp thêm 7.000 USD, cho tròn 10.000 USD, đủ khuôn lệnh đẹp vì Hải đang khớp lệnh cho các nhà đầu tư. Lúc này chị S. không hề nghi ngờ gì hết, đi vay mượn thêm 2.000 USD nữa cho tròn 10.000 USD để gộp 1 tài khoản nhận thanh khoản cho nó gọn về 1 mối. Hải yêu cầu chị S.chuyển khoản vào tài khoản Hải gửi cho tôi trước 9h sáng ngày 29/3.

Vào sáng ngày 29/3, chị S. chuyển khoản 175 triệu, tương đương với 10.000 USD. Và đến 13h35’ cùng ngày, tài khoản của chị S. nhận được 3 triệu đồng từ tài khoản tôi chuyển tiền gửi. Đó là lợi nhuận phiên 1 của ngày 29/3. 

Lúc này chị S. liên lạc qua mạng Telegram thắc mắc với Hải tại sao 10.000 USD của chị lại nhận có 3 triệu lợi nhuận 1 phiên trong khi quy định nhóm là mỗi ngày nhà đầu tư được nhận tối thiểu 5% lợi nhuận so với vốn chia làm 2 phiên thì Hải có giải thích rằng chị S. vẫn nhận theo hình thức VIP gồm 4 phiên. Còn lợi nhuận VIP đến chiều mới nhận được.

Biết chị S. đang “say mồi”, Hải tiếp tục thuyết phục vào thêm 3.000 USD nữa cho lên tài khoảnVIP và cam kết chỉ 3 ngày là hoàn vốn. Tài khoản VIP 13.000 USD, mỗi ngày chị S. được nhận 4 phiên, mỗi phiên lợi nhuận 1.000$, thì chỉ 3 ngày sau là nhà đầu tư thu hồi đủ vốn. 

Để cho chắc ăn, chị S. đọc lại quy định về vốn Hải gửi trong nhóm VIP và nhìn thấy các tài khoản ngân hàng của các nhà đầu tư khác nhận lợi nhuận hàng ngày gửi lên nhóm đúng thế nên khôngchút nghi ngờ. Tuy nhiên lúc này chị S. không còn có thể xoay xở được thêm nữa thì Hải thuyết phục bằng cách cho vay 1.000 USD, còn lại chị S. cố vay nóng thêm 2.000 USD nữa cho đủ 13.000 USD. Hải khẳng định chỉ chờ đến chiều rút ra được 4.000 USD, thừa tiền trả nợ.

Khi chị S. trình bày khó khăn không thể vay thêm được nữa, Hải cho biết đến hôm sau sẽ hết cơ hội sẽ ko nhận thêm người đầu tư nữa vì nhóm quá tải. Hải dùng mọi lời lẽ giải thích và thuyết phục nên chị S. vay tiếp bạn 50 triệu để chuyển khoản vào vốn tiếp. 

Sau khi nộp đủ tổng số tiền 13.000 USD để lên nhóm VIP, chị S. chờ đợi nhận 4.000 USD lợi nhuận. Thế nhưng, chờ mãi không thấy, chị S. nhắn tin hỏi thì được báo lại chỉ lúc nữa là có tiền. Chị S. chờ cho đến nửa đêm không thấy gì thì bất ngờ nhận được thông tin Hải đưa lên nhóm…cháy tài khoản. Lúc này đội nhóm thi nhau lên nhắn tin mắng trách đã làm mất hết vốn của mọi người thì chỉ nhận được lời xin lỗi của Hải.

Dường như đến lúc này chị S. mới linh cảm được mình đã bị lừa nên nhắn tin riêng cho Hải thì cũng chỉ nhận được lời xin lỗi và hứa sẽ gỡ vốn để trả lại. Vậy nhưng chị S. chờ dài cổ, đến nay đã gần 2 tháng nhưng vẫn không thấy tiền đâu. Lúc đầu chị S. gọi còn được, sau Hải không nghe máy, nhắn tin cũng không trả lời.

Và đến lúc này chị S. mới sực tỉnh phát hiện ra rằng, trước đó khi chưa đầu tư vốn vào, mọi người làm quen chia sẻ những lợi nhuận thu được 1 cách nhiệt tình. Khi chị S. vào vốn có lợi nhuận đầu tiên các thành viên nhóm thi nhau chúc mừng. Thế nhưng đến lúc Hải báo cháy tài khoản, chị S. hỏi gì các thành viên cũng im lặng. Khi hỏi về địa chỉ của Hải ở đâu cũng không ai trả lời, thậm chí sau đó không có ai còn tương tác với chị S. nữa.

Chị S. Cho biết thêm, sau khi báo cháy tài khoản thì mình cũng bị Hải xóa khỏi nhóm VIP- siêu lợi nhuận. Cùng với đó, với tổng số 42 người trong nhóm thì đến nay còn lại 22 người chuyên nổi lên tương tác, 20 người vô tình được mời vào nhóm như chị S. đều bị đẩy ra ngoài. 

Cùng với chị S., nhiều công nhân khác tham gia đầu tư tiền ảo, người ít thì vài chục triệu, người nhiều lên đến cả trăm triệu, nhưng đến nay đều không biết tìm ai để lấy lại. Vì vậy chị S. cùng các bạn của mình chỉ còn biết làm đơn trình báo đến cơ quan Công an và phổ biến đến mọi người cảnh giác nếu không sẽ tiếp tục là miếng mồi ngon cho các đối tượng này lừa đảo.

V. Huy

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.