Chênh lệch số tiền hưởng lợi, chi "hoa hồng" vụ Việt Á trước và sau kết luận điều tra, vì sao?

Theo Trung tướng Tô Ân Xô, trong điều tra, chứng cứ rõ đến đâu thì kết luận đến đó. Ngoài việc giao Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu tiến hành điều tra, Bộ Công an cũng phân công, uỷ thác Công an 61 tỉnh, thành phố điều tra liên quan vụ Việt Á này và hiện nay, một số tỉnh, thành phố vẫn đang tiếp tục trong quá trình điều tra...

09/09/2023 19:18

Nhìn từ đại án Việt Á: Cái gọi là “Đề tài khoa học” và những trò đánh bóng để bán hàng

Chiều 9/9, Văn phòng Chính phủ tổ chức họp báo thường kỳ dưới sự chủ trì của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, Người phát ngôn của Chính phủ Trần Văn Sơn.

Tại họp báo, trả lời câu hỏi của phóng viên báo chí về sự chênh lệnh giữa số tiền doanh thu, hưởng lợi, chi "hoa hồng" bôi trơn trong vụ Việt Á mà Bộ Công an thông tin khi vụ việc mới điều tra với thông tin từ kết luận điều tra, Trung tướng Tô Ân Xô, Người phát ngôn Bộ Công an cho biết, sau khi khởi tố vụ án, Phan Quốc Việt và các bị can có liên quan khai công ty này có doanh thu, lợi nhuận khoảng 4.000 tỷ đồng; Phan Quốc Việt đã sử dụng 20-25% số tiền này, tương đương khoảng 800 tỷ đồng để chi phần trăm ngoài hợp đồng cho các đơn vị, đối tác mua kit xét nghiệm, vật tư y tế...

"Đây là lời khai ban đầu của Việt Á, Cơ quan điều tra và Người phát ngôn đã cung cấp cho các phóng viên. Nhưng sau khi có kết luận điều tra ban hành ngày 17/8/2023 thì có những con số chênh lệch. Thứ nhất, không thể dùng lời khai ban đầu của các đối tượng để làm căn cứ đưa vào kết luận điều tra, vì phải trọng chứng hơn trọng lời khai. Thứ hai, chỉ khi nào có đủ căn cứ chứng minh đưa tiền cho ai, đưa bao nhiêu tiền thì mới có thể khởi tố điều tra, kết luận và đề nghị truy tố", Trung tướng Tô Ân Xô lý giải.

Chênh lệch số tiền hưởng lợi, chi — Trung tướng Tô Ân Xô trả lời tại họp báo.

Lý do thứ ba, theo Người phát ngôn Bộ Công an, chứng cứ rõ đến đâu thì kết luận đến đó. Ngoài giao Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu tiến hành điều tra, Bộ Công an cũng phân công, uỷ thác cho Công an 61 tỉnh, thành phố điều tra liên quan vụ Việt Á này. Hiện nay, một số tỉnh, thành phố vẫn đang tiếp tục trong quá trình điều tra về số tiền thu lợi bất chính...

"Cũng giống như một vụ án tàu chìm, thiệt hại ước tính ban đầu 50 tỷ đồng, nhưng sau khi kết luận điều tra, thiệt hại có thể chỉ 20 tỷ đồng, do cứu nạn, cứu hộ tốt, việc xử lý các hàng hoá trên tàu nhanh chóng, hay lời khai của chủ tàu với hàng hoá khác nhau thì con số thiệt hại khác nhau, dẫn đến kết luận điều tra với con số ban đầu khác nhau là vì thế. Hay một vụ cháy tại quán karaoke, thông tin ban đầu thiệt hại là 10 tỷ đồng và 3 người chết, nhưng sau đó kết luận điều tra có thể là 5 người chết và thiệt hại 20 tỷ đồng, do quá trình điều tra thấy ra được như thế, 2 nạn nhân sau có thể vào bệnh viện mới tử vong..." - Trung tướng Tô Ân Xô lấy ví dụ.

Về câu hỏi đề nghị giải thích vì sao mà cùng một hành vi nhận tiền, bị can này bị khởi tố tội danh này, bị can kia lại bị khởi tố tội danh khác, Người phát ngôn Bộ Công an cho hay: Thứ nhất, phương thức, cách thức, hoàn cảnh nhận tiền của các bị can trong vụ Việt Á rất khác nhau. Có bị can đặt yêu cầu, nêu thoả thuận, ra điều kiện với đối tượng đưa tiền và họ nhận tiền xong mới xử lý sự việc hai bên thoả thuận; có những bị can thì không đưa ra yêu cầu, thoả thuận, điều kiện nào trong xử lý công việc đó cả, mà họ nhận tiền, nhận quà sau khi công việc đã hoàn thành. "Như vậy, hành vi, động cơ khác nhau trong việc nhận tiền thì sẽ bị xử lý khác nhau", Trung tướng Tô Ân Xô nhấn mạnh.

Thông tin thêm về vụ án này, Người phát ngôn Bộ Công an khẳng định, việc khởi tố điều tra, đề nghị truy tố 38 bị can về 6 tội danh đã được Bộ Công an tiến hành khoa học, thận trọng, khách quan, toàn diện, triệt để, thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật, quán triệt và thực hiện các chủ trương của Đảng là "nhân văn, nhân ái nhưng cũng rất nghiêm khắc" mà Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đã chỉ đạo; có sự phân hoá rõ đối với từng bị can, từng hành vi một cách thấu đáo, phân tích, đánh giá toàn diện, xác định rõ tình tiết nào là tăng nặng, tình tiết nào là giảm nhẹ trách nhiệm, tình tiết nào là khoan hồng, trên nguyên tắc không để oan sai, bỏ lọt tội phạm, không có vùng cấm, không có ngoại lệ...