Chạy án - ai chạy, chạy ai?

Mặc dù cơ quan chức năng đã liên tục cảnh báo thủ đoạn lừa chạy án, chạy tại ngoại nhưng nhiều người khi có thân nhân, bạn bè vi phạm pháp luật vẫn cố tìm mọi cách để “giải thoát” khỏi bản án pháp luật. Để rồi kết cục tiền thì mất nhưng người thân vi phạm pháp luật vẫn bị xử lý hình sự; còn những kẻ lừa chạy án, lừa chạy tại ngoại vướng vòng lao lý.

Từ ra giá hàng tỷ đồng/1 phi vụ “chạy án”…

Theo hồ sơ vụ án, chị Lê Thị Thu Hằng (sinh năm 1989; trú tại xã Bình Tiến, thị xã Hương Trà, TP Huế) có chồng Trần Văn Lâm có hành vi tổ chức sử dụng chất ma túy vào ngày 19/4/2023. Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi (tỉnh Kon Tum) khởi tố và điều tra Trần Văn Lâm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Vì lo lắng chồng sẽ bị tội nặng, chị Hằng nhờ anh Nguyễn Tất Hoàn (sinh năm 1990; trú tại xã Hiền Thành, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) là bạn của Lâm tìm người giúp cho Lâm có thể bị xử lý nhẹ về hành vi phạm tội của chồng mình. Hoàn nhận lời giúp đỡ, rồi qua tìm hiểu một số thông tin từ bạn bè, Hoàn biết và liên lạc với Nguyễn Văn Lưu (sinh năm 1994, trú xã Điền Hương, thị xã Phong Điền, TP Huế), bởi Lưu được giới thiệu là người có nhiều mối quan hệ với cán bộ làm ở cơ quan Nhà nước sẽ giúp được.

Khoảng tháng 5/2023, Hoàn và Lưu hẹn gặp nhau tại quán ăn ở đường Nguyễn Lương Bằng, phường Phú Hội, TP Huế. Tại đây, Hoàn nói với Lưu về việc Lâm đang bị cơ quan điều tra huyện Ngọc Hồi khởi tố cần Lưu giúp đỡ.

Chạy án - ai chạy, chạy ai? -0
Cán bộ điều tra lấy lời khai đối với Nguyễn Văn Lưu.

Khi nghe Hoàn trình bày, mặc dù bản thân Lưu không quen biết ai đang giải quyết vụ án cũng như không có khả năng xin, tác động việc giảm nhẹ tội cho Lâm nhưng vẫn nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền của anh Hoàn. Lưu nói với anh Hoàn là có quen biết nhiều người làm việc ở cơ quan Nhà nước, cơ quan bảo vệ pháp luật, đảm bảo với anh Hoàn có thể giúp Lâm sau này chỉ bị xử án treo để anh Hoàn tưởng thật đưa tiền cho Lưu, sau đó Lưu và Hoàn thường liên lạc trao đổi qua về vấn đề liên quan việc anh Lâm.

Ngày 6/9/2023, Lưu và Hoàn hẹn gặp nhau ở một khách sạn tại huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Tại đây, Lưu nói đang nhờ người làm việc trong cơ quan pháp luật giúp đỡ để Lâm được xử án treo, nhưng phải tốn 2,2 tỷ đồng để Lưu lo việc. Hoàn nghe Lưu nói vậy tưởng thật nên về trao đổi với chị Hằng thì cả hai đồng ý sẽ đưa tiền cho Lưu. Ngày 7/9/2023, Lưu gọi điện thoại liên lạc với Hoàn và yêu cầu Hoàn chuyển khoản 100 triệu đồng để cọc và sau đó Hoàn chuyển vào tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Văn Lưu.

Ngày hôm sau, Lưu tiếp tục gọi điện yêu cầu Hoàn chuyển 400 triệu đồng để lo việc cho anh Lâm, Hoàn thông báo chị Hằng biết, đồng ý và đưa tiền cho Hoàn chuyển theo yêu cầu của Lưu. Ngày 12/9/2023, Lưu tiếp tục liên lạc với Hoàn nói chuyển thêm 500 triệu đồng, Hoàn thông báo chị Hằng biết, đồng ý và đưa tiền cho Hoàn chuyển cho Lưu.

Sau khi nhận của Hoàn 1 tỷ đồng, ngày 13/9/2023, Lưu liên lạc với Hoàn nói hiện tại không thể lo cho Lâm được án treo mà chỉ giúp cho mức án thấp là 9 tháng tù. Nghe vậy, Hoàn hỏi Lưu như vậy thì hết bao nhiêu tiền, Lưu nói hết 1,3 tỷ đồng và sau khi thông báo với chị Hằng, Hoàn chuyển thêm 300 triệu đồng cho Lưu. Tổng số tiền mà Hoàn đã chuyển cho Lưu là 1,3 tỷ đồng. Ngày 27/9/2023, TAND huyện Ngọc Hồi xử phạt Trần Văn Lâm 6 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Ngày 28/9/2023, Hoàn hỏi Lưu vì sao Lâm vẫn bị xử phạt 6 năm tù và yêu cầu Lưu trả lại tiền thì Lưu trả lời do sự cố tại phiên tòa sơ thẩm và hẹn gặp anh Hoàn tại Đà Nẵng để giải quyết. Tại đây, Lưu nói trả lại 500 triệu đồng và còn 800 triệu đồng đã nhận rồi thì để tiếp tục xin cho Lâm tại phiên tòa phúc thẩm giảm xuống 3 năm tù. Một thời gian sau, Hoàn nghi ngờ Lưu đưa ra thông tin gian dối, đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của mình nên Hoàn liên lạc và đòi số tiền còn lại.

Lúc này Lưu lo sợ bị anh Hoàn tố cáo hành vi phạm tội của mình. Lưu đã chuyển trả thêm 50 triệu đồng cho anh Hoàn và hẹn sẽ trả số tiền còn lại nhưng sau đó cắt liên lạc, bỏ trốn… Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 14/5 mới đây, TAND TP Huế tuyên phạt Nguyễn Văn Lưu 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Chạy án - ai chạy, chạy ai? -0
Nguyễn Văn Lưu bị kết án 10 năm tù.

Hay mới đây, ngày 16/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Sĩ Khoa (sinh năm 1974, trú phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo điều tra ban đầu, cuối năm 2023, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Đà Nẵng đã khởi tố, bắt giữ nhiều đối tượng trong một đường dây mua bán trái phép hóa đơn có giá trị lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Lộc Văn Cảnh (sinh năm 1986, Giám đốc Công ty TNHH MTV Lộc Gia, có trụ sở tại tỉnh Vĩnh Phúc) là người có liên quan trong vụ án và lo sợ bị điều tra, xử lý hình sự về hành vi trốn thuế, mua bán hóa đơn trái phép.

Thông qua các mối quan hệ xã hội, Cảnh được giới thiệu làm quen với Nguyễn Sĩ Khoa, người từng có tiếng là “đại gia” ngành gỗ ở Quảng Nam và Đà Nẵng. Sau vài lần gặp gỡ, Khoa cam kết sẽ “giúp” Cảnh với chi phí thỏa thuận là 1 triệu USD. Ngày 25/1/2024, theo yêu cầu của Khoa, Lộc Văn Cảnh cùng người quen mang 16 tỷ đồng vào Đà Nẵng để giao cho Khoa thực hiện việc “chạy án”. Khoa yêu cầu phải đổi toàn bộ số tiền trên sang USD và mang đến nhà con trai ruột của mình tại phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ.

Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Nguyễn Sĩ Khoa đã không thực hiện bất kỳ hành động nào như đã hứa, mà sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích cá nhân. Kết quả, Lộc Văn Cảnh vẫn bị Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng khởi tố về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ và trốn thuế…

… đến lừa “chạy” tại ngoại

Vừa qua, TAND TP Huế tạm hoãn phiên tòa xét xử Trần Kim Minh (sinh năm 1987) liên quan đến vụ “chạy” tại ngoại do phiên tòa vắng người có nghĩa vụ và liên quan. Theo hồ sơ vụ án, Trần Kim Minh và vợ chồng chị Ngô Thị Thu Sương (sinh năm 1986), anh Nguyễn Văn Dũng (sinh năm 1982, cùng trú tại xã Phong Hải, thị xã Phong Điền, TP Huế) có quen biết với nhau từ trước. Vào ngày 2/2/2024, chị Sương bị Công an huyện Phong Điền triệu tập để lấy lời khai về hành vi đánh bạc nên vợ chồng anh Dũng và chị Sương đã liên lạc nhờ Minh tìm người giúp đỡ thì Minh đồng ý. Minh nói với vợ chồng anh Dũng, chị Sương là bản thân mình có mối quan hệ với cán bộ các cơ quan bảo vệ pháp luật tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) nên có thể xin được cho chị Sương được tại ngoại trong ngày 3/2/2024, không bị bắt tạm giam.

Khoảng 14h30 ngày 3/2/2024, Minh gọi điện thoại cho anh Dũng yêu cầu mang 300 triệu đồng đưa cho Minh để lo việc tại ngoại cho chị Sương. Vì tin tưởng Minh có thể lo được cho Sương tại ngoại trong ngày 3/2/2024 và không bị bắt tạm giam nên anh Dũng đã điện thoại cho em vợ của mình là chị Ngô Thị Trà My (sinh năm 1992, trú tại số 1 An Dương Vương, phường An Cựu, TP Huế) mượn số tiền 300 triệu đồng và nhờ My mang đến đưa cho Minh. Lúc này, chị My rủ thêm chị Hồ Thị Diệu Anh (trú phường An Đông, TP Huế) đi cùng với mình đến gặp và đưa cho Minh túi xách màu đỏ vàng (bên trong có 300 triệu đồng và 1 hộp bánh), đồng thời rủ anh Ngô Thiện Phước (sinh năm 2000, trú tại khu vực 7, phường An Đông, TP Huế) đi cùng nhưng Phước đứng từ xa để chụp ảnh làm bằng chứng.

Chạy án - ai chạy, chạy ai? -0
Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định đối với Nguyễn Sĩ Khoa.

Khoảng 19h30 cùng ngày, do chị Sương vẫn bị bắt tạm giam nên anh Dũng cùng chị My hẹn Minh đến quán cà phê Grand ở đường Hà Huy Tập, phường Xuân Phú, quận Thuận Hóa, TP Huế để nói chuyện. Tại đây, Minh nói với anh Dũng là Minh đang nhờ người xin cho chị Sương tại ngoại và để cho Minh có thời gian nên anh Dũng đồng ý. Đến ngày 5/2/2024, Minh tiếp tục liên lạc với chị My và anh Dũng yêu cầu đưa thêm số tiền 200 trăm triệu đồng nữa mới lo tại ngoại được nhưng anh Dũng và chị My không đưa và yêu cầu Minh trả lại số tiền 300 triệu đồng nhưng Minh nhiều lần trốn tránh, không trả lại tiền nên ngày 29/3/2024, anh Dũng đã viết đơn tố cáo đến cơ quan Công an.

Liên quan đến vụ lừa “chạy” tại ngoại này, hiện Trần Kim Minh bị VKSND TP Huế truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Điều đáng nói, đây không phải là lần đầu Minh vi phạm pháp luật mà năm 2009, Minh từng bị Công an TP Huế (cũ) xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 7/5/2010, bị TAND TP Huế (cũ, nay là TAND quận Thuận Hóa và Phú Xuân) xử phạt 7 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chưa dừng lại ở đó, khi đang bị khởi tố về hành vi lừa đảo tiền “chạy” tại ngoại thì ngày 6/5/2024, Minh bị cơ quan An ninh điều tra Công an TP Huế khởi tố về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.

Chạy án - ai chạy, chạy ai? -0
Trần Phước Trọng Nhân lãnh 7 năm tù vì lừa tiền “chạy” tại ngoại.

Cũng với thủ đoạn lừa “chạy” tại ngoại, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) đã xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với Trần Phước Trọng Nhân (SN 1996, trú phường Hương Sơn, TP Huế, Thừa Thiên Huế). Theo cáo trạng, do cần tiền mua xe ô tô kinh doanh dịch vụ du lịch, nên khi nghe tin bạn cũ là L.H.Nh.N. (sinh năm 1996, trú phường Vỹ Dạ, quận Thuận Hóa, TP Huế) bị bắt tạm giam trong một vụ án hình sự nên Nhân đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách giả vờ đưa ra thông tin là có khả năng xin cho N tại ngoại để chiếm đoạt tiền người nhà của N. Nhân liên lạc với vợ N là chị Tr.Th.Th.L. và nói rằng, tự mình lo được vì có quen biết nhiều người làm Công an và Viện kiểm sát có thẩm quyền có thể giải quyết cho N được tại ngoại. Đồng thời, yêu cầu chị L chuyển vào tài khoản của Nhân 500 triệu đồng (có giấy ghi nợ và công chứng).

Sau khi có tiền, Nhân trực tiếp liên hệ với 2 người và chuyển tiền lần lượt 10 triệu và 50 triệu đồng cho những người này nhưng bị từ chối và trả lại tiền vì không thể giúp cho N tại ngoại. Số tiền chiếm đoạt được của chị L, Nhân trả nợ mua ô tô hơn 320 triệu đồng, số còn lại trả nợ các khoản khác và tiêu xài cá nhân. Đến hẹn, chị L liên hệ với Nhân để hỏi về việc chồng mình thì Nhân trả lời không thể giúp được. Biết mình bị lừa nên chị L làm đơn tố cáo Nhân gửi đến cơ quan Công an. HĐXX tuyên phạt Trần Phước Trọng Nhân 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo Cơ quan điều tra, qua công tác điều tra các vụ án lừa đảo với thủ đoạn “chạy án” cho thấy, nhận thức của không ít người dân còn hạn chế nên khi bị cơ quan điều tra triệu tập làm việc hoặc bị xử lý về mặt pháp luật thì họ thường tìm kiếm các mối quan hệ để tác động nhằm “miễn, giảm” trách nhiệm hình sự. Để phòng ngừa loại tội phạm này, Công an khuyến nghị, việc các cơ quan chức năng bắt tạm giữ, tạm giam, thi hành án... sẽ được thực hiện đúng theo quy trình, quy định của pháp luật, không ai có thể can thiệp nên mọi người hết sức lưu ý tránh các đối tượng xấu lợi dụng lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hải Lan

Các tin khác

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Hành trình triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn

Trùm ma túy Trần Huy Long đã thiết lập đường dây với 150 đối tượng cấp dưới làm chân rết bám rễ sâu ở các tỉnh Đồng Tháp, Vĩnh Long và đặc biệt là TP Hồ Chí Minh để tuồn ma túy vào các bar, vũ trường và các tụ điểm kinh doanh dịch vụ nhạy cảm. Theo “luật” của Long, hầu hết các chân rết đều không được biết mặt, tên tuổi của nhau, mà chỉ liên hệ giao dịch mua bán ma túy theo cấp bậc thông qua tài khoản ảo trên mạng xã hội để né tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, những phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi ấy đã không thể qua mắt được Cơ quan công an...

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Công an tỉnh Tây Ninh giải cứu nhiều nạn nhân khỏi bẫy buôn người

Mặc dù trên các phương tiện truyền thông phát đi nhiều cảnh báo của cơ quan Công an về những thủ đoạn lừa đảo “việc nhẹ lương cao”, nhưng thời gian qua vẫn còn rất nhiều thanh thiếu niên do nhiều hoàn cảnh khác nhau ở các địa phương vẫn sa vào lưới lừa đảo của đám buôn người. Các đối tượng buôn người thường thông qua mạng xã hội hẹn nạn nhân đến một điểm nào đó gần các cửa khẩu rồi tìm cách đưa người vượt biên trái phép sang Campuchia qua đường mòn, lối mở, sau đó bán cho các ông chủ cầm đầu tập đoàn lừa đảo. Nắm được tình hình này, Công an tỉnh Tây Ninh đã thường trực triển khai nhiều biện pháp nghiệp vụ và chỉ tính từ đầu tháng 7/2026 đến nay đã giải cứu thành công hàng chục trường hợp chưa kịp xuất cảnh; phối hợp với Công an nước bạn tiếp nhận 461 công dân bị phía nước ngoài trục xuất...

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Ngăn chặn “tín dụng đen” len lỏi khu công nghiệp

Đằng sau những lời đường mật “anh em giúp nhau lúc khó khăn”, “đồng nghiệp với nhau, thiếu thì cứ vay”, “cuối tháng có lương rồi trả” là những chiếc bẫy tín dụng đen được giăng ra nhằm trục lợi trên chính mồ hôi, công sức của người lao động. Khi tình đồng đội, nghĩa đồng nghiệp bị biến thành công cụ tạo lòng tin, những khoản vay tưởng chừng đơn giản có thể trở thành vòng xoáy nợ nần, kéo theo hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần và những nguy cơ phức tạp về an ninh, trật tự.

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Phá án thần tốc, giữ trọn niềm tin

Từ thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, mô hình “Hình sự tinh nhuệ - Phá án thần tốc - Giữ trọn niềm tin của nhân dân” do Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Cần Thơ triển khai, từng bước tạo chuyển biến rõ nét trong công tác nắm tình hình, phát hiện, điều tra, truy bắt đối tượng phạm tội; góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với lực lượng Công an nhân dân.

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Vạch trần thủ đoạn thuê người vay mua “xe ngân”

Được thuê đứng tên vay mua ô tô với mức tiền công từ 80 đến 100 triệu đồng nghe có vẻ là “việc nhẹ, lương cao”, nhưng thực chất lại là cái bẫy lừa đảo tinh vi đẩy những người đồng ý nhận việc này vào vòng lao lý và nợ xấu ngập đầu. Các đối tượng trong đường dây lừa đảo vay mua ô tô trả góp rồi bán lại dưới tên gọi “xe ngân hàng” này đã dùng các chiêu trò, dựng hồ sơ nghề nghiệp, thu nhập giả, thậm chí chúng còn chuẩn bị sẵn “kịch bản” đối phó với khâu thẩm định của ngân hàng...

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Giang hồ mạng và những cạm bẫy ma túy núp bóng thuốc lá điện tử

Dưới lớp vỏ bọc “dư dả, sang chảnh” và những hình ảnh nổi tiếng trên mạng xã hội, Dương Minh Tuấn (tức Hoàng “Nato”) cùng đồng phạm đã sa lưới trong một chuyên án ma túy quy mô lớn. Từ đầu mối này, Công an TP Hồ Chí Minh đã bóc gỡ 8 đường dây, bắt giữ 126 đối tượng, thu giữ hàng ngàn đầu pod chill chứa chất cấm etomidate. Vụ án tiếp tục là lời cảnh tỉnh về loại ma túy ngụy trang tinh vi đang len lỏi vào giới trẻ...

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Tin chưa kiểm chứng, hệ quả khó lường

Chỉ một thông tin chưa được kiểm chứng, nếu được tiếp nhận bằng cảm xúc thay vì lý trí, có thể tạo ra một chuỗi phản ứng khó kiểm soát. Khi sự việc vượt khỏi giới hạn, từ một câu chuyện cá nhân có thể trở thành vấn đề về an ninh, trật tự và trách nhiệm pháp lý. Vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt, tỉnh Phú Thọ mới đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai muốn biến mạng xã hội thành tòa án để phân xử đúng sai.

Khi người của công chúng đi lầm đường

Khi người của công chúng đi lầm đường

Nhiều năm qua, thế giới showbiz Việt chứng kiến những nghệ sĩ đang ở đỉnh cao sự nghiệp, bất ngờ ngã ngựa vì “cái chết trắng”. Ma túy đã và đang là một cơn ác mộng kinh hoàng, tàn phá không thương tiếc cuộc đời, danh tiếng và cả mạng sống của nhiều người của công chúng...

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Hàng giả “khoác áo” đặc sản

Những năm gần đây, đặc sản vùng miền ngày càng được người tiêu dùng ưa chuộng. Chính tâm lý “hàng vùng cao”, “hàng chính gốc”, “đặc sản bản địa” đã tạo ra một thị trường béo bở cho những người làm ăn gian dối. Vụ việc liên quan đến thịt trâu gác bếp của Hải Sapa, hay sâm Lai Châu giả sâm Ngọc Linh của Thanh Hằng, hay yến sào giả thương hiệu yến sào Khánh Hòa… đang cho thấy vùng trống pháp lý trong việc kiểm soát nguồn gốc và chất lượng đối với các sản phẩm được quảng cáo là đặc sản vùng miền đang bán tràn lan trên mạng xã hội.

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

Thách đấu trực tuyến hay cá độ trá hình?

“PK” (Player Kill) là hình thức thách đấu trực tiếp giữa những người livestream trên các nền tảng mạng xã hội. Các trận đấu xuất hiện thử thách như bắt ăn theo cách thức của động vật, nhảy khêu gợi, dung tục hoặc thực hiện các hành động đầy rủi ro… Quà tặng là ảo nhưng người nhận có thể quy đổi thành tiền và rút về tài khoản cá nhân. Điều này đã kích thích những cuộc thách đấu PK ngày càng độc lạ, sến sẩm và kịch tính, bất chấp nguy hiểm cũng như thuần phong mỹ tục…

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Dẹp loạn “giang hồ mạng”

Có một thời, chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh, vài câu nói tục tĩu, những màn khoe tiền, khoe xe, khoe “chiến tích” hay những câu chuyện được dựng lên theo màu sắc giang hồ, một người vô danh cũng có thể trở thành “người nổi tiếng” trên mạng xã hội. Thế nhưng sau vụ Huấn Hoa Hồng, Phú Lê, Tế Điên… bị bắt thì “rác” mạng cũng đang dần được dọn dẹp sạch sẽ.

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Ai sẽ hoàn tiền vé của khán giả khi show diễn bị hủy?

Khán giả trả tiền từ nhiều tháng trước nhưng gần như không biết khoản tiền ấy được quản lý ra sao, có còn được giữ để tổ chức chương trình hay đã được sử dụng cho mục đích khác. Vụ án liên quan show “Về đây bốn cánh chim trời” không chỉ đặt ra trách nhiệm của nhà tổ chức mà còn cho thấy khoảng trống trong cơ chế bảo vệ quyền lợi của khán giả.

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Hãy tự cứu mình trước “bẫy niềm tin”

Chơi hụi (họ, biêu, phường…) vốn là một tập quán tương trợ tài chính truyền thống lâu đời của người dân cả nước nói chung, vùng đồng bằng sông Cửu Long nói riêng. Tuy nhiên, thời gian qua, tại tỉnh Cà Mau, tập quán này đang bị nhiều đối tượng lợi dụng, biến tướng thành “ma trận” lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, đẩy hàng chục gia đình vào cảnh trắng tay. Việc hàng loạt chủ hụi bị khởi tố, đưa ra xét xử với những mức án nghiêm minh không chỉ gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự nhẹ dạ cả tin, hám lợi của người dân, mà còn đặt ra bài toán cấp thiết về tính tuân thủ pháp luật và hiệu quả quản lý nhà nước ở cấp cơ sở.

Thư cảm ơn của tỉnh ủy lai châu tới công ty TNHH KF FAN của ông Trần Đình Tiệp sau khi ông gửi 1,1 tỉ đồng ủng hộ đồng bào khó khăn

Khánh Sky và kết cục được báo trước

Từ một vụ tranh cãi về hoạt động từ thiện, câu chuyện nhanh chóng leo thang thành những màn livestream chửi bới, kéo đến tận nơi đối chất, rồi kết thúc bằng việc cơ quan công an vào cuộc. Đằng sau vụ việc Khánh Sky là một hiện tượng đáng báo động hơn: Nhiều gã “giang hồ mạng” hiện nay đang kiếm cơm bằng những drama gây tranh cãi và vướng vào pháp luật như là kết cục đương nhiên.

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Bi kịch phía sau những cuộc hôn nhân tạm bợ

Gặp nhau sau đổ vỡ hôn nhân gia đình, thay vì phải tìm hiểu xem cả hai có phù hợp về tính tình, lối sống… họ vội vàng quyết định ghép đôi sống thử. Đến khi nhận ra đối tác độc đoán, ích kỷ, xem người yêu như món đồ vật của mình, không phù hợp để kết lương duyên lâu dài thì đã quá muộn...

Bát nháo thị trường kim cương

Bát nháo thị trường kim cương

Từ vụ triệt phá đường dây buôn lậu hơn 28.000 viên kim cương xuyên quốc gia, một góc khuất đáng lo ngại của thị trường đá quý Việt Nam đã lộ diện. Không chỉ là câu chuyện buôn lậu hay trốn thuế, vụ án còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về nguy cơ "vàng thau lẫn lộn", khi những viên kim cương không rõ nguồn gốc hoàn toàn có thể được "hợp thức hóa" để bước vào thị trường như hàng chính hãng.

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Triệt phá đường dây sản xuất, mua bán vũ khí quân dụng quy mô lớn

Tối mắt vì tiền, đối tượng tìm cách móc nối đặt mua linh kiện súng các loại (trong đó có cả linh kiện súng quân dụng) mang về cất giấu, lên mạng học cách lắp ráp hoàn chỉnh rồi đăng tải hình ảnh lên mạng xã hội để rao bán. Khi có khách đặt mua, chỉ cần chuyển cọc, đối tượng ngụy trang trong thùng đựng máy tính hoặc kiện hàng gửi qua xe khách liên tỉnh, ở gần thì thuê shipper.

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Cá độ bóng đá “nóng” cùng World Cup

Ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh (FIFA World Cup 2026) mặc dù mới khởi tranh, chỉ mới đi hết nửa chặng đường, song vấn nạn đánh bạc, cá độ bóng đá trên không gian mạng tại Việt Nam đã “nóng” chẳng kém cạnh trên sân cỏ ở Bắc Mỹ. Nhiều đường dây cùng hàng loạt đối tượng, dù hoạt động kín kẽ, tinh vi song vẫn bị lực lượng Công an lật tẩy, xóa sổ trên khắp cả nước.

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Mua bán trái phép chất ma túy đội lốt thuốc lá điện tử

Sau khi hàng loạt những chiêu trò biến tướng của hoạt động mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách pha trộn ma túy trong các gói trà giảm cân, đông trùng hạ thảo, gói bột nước trái cây Crispy fruit, Crispy fruit grape, mango, nước dâu, nước vui, viên kẹo, miếng ngậm… bị cơ quan Công an bóc trần, các đối tượng lại “đẻ” ra chiêu trò mới bằng cách hòa vào tinh dầu thuốc lá điện tử để tuồn ra thị trường.

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

Vạch trần thủ đoạn lừa đảo tinh vi bằng hợp đồng nghỉ dưỡng

21 vụ án, 187 đối tượng bị khởi tố, số nạn nhân lên đến 493 người, số tiền lừa đảo hơn 181,4 tỷ đồng và con số có thể tăng lên khi vụ án đang tiếp tục điều tra mở rộng. Đó là những con số khủng trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán gói nghỉ dưỡng, du lịch vừa bị Công an TP Hà Nội khởi tố. Điều đáng buồn khi nạn nhân chủ yếu là những người già và các đối tượng lập nên một hệ thống các công ty có móc nối với nhau lừa đảo ngay trong nước.