Lãng phí nhà, đất công ở TP Hồ Chí Minh: Ai chịu trách nhiệm?

Bài cuối: Thất thu hàng chục tỷ đồng, ai chịu trách nhiệm?

Từ cuối năm 2021 đến nay, trong việc khai thác ngắn hạn quỹ đất do trung tâm Phát triển quỹ đất quản lý đã gây lãng phí nhiều tỷ đồng mỗi năm từ việc chấm dứt cho thuê ngắn hạn thu hồi mặt bằng rồi bỏ hoang.

Trung tâm Phát triển quỹ đất (trực thuộc Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh) là đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường (nay là Sở Nông nghiệp và Môi trường), có chức năng hàng đầu là tạo lập, phát triển, quản lý, khai thác quỹ đất… Tuy nhiên, từ cuối năm 2021 đến nay, trong việc khai thác ngắn hạn quỹ đất do trung tâm quản lý đã gây lãng phí nhiều tỷ đồng mỗi năm từ việc chấm dứt cho thuê ngắn hạn thu hồi mặt bằng rồi bỏ hoang. Không thu được tiền thuê đã đành, Nhà nước còn phải bỏ ra nhiều tỷ đồng để thuê bảo vệ trông giữ nhà, đất… bỏ hoang!

Thời điểm năm 2021, tổng cơ sở nhà, đất mà Trung tâm phát triển quỹ đất quản lý, khai thác, bảo vệ là 127 địa chỉ với tổng diện tích hơn 100ha. Trong số này có 44 địa chỉ thuê bảo vệ trông giữ, 42 địa chỉ cho thuê khai thác ngắn hạn, còn lại đơn vị tự quản lý. Đối với 42 địa chỉ cho thuê khai thác ngắn hạn thì có 8 địa chỉ được cho thuê theo chủ trương riêng của UBND TP Hồ Chí Minh, 6 địa chỉ thuộc quy hoạch chưa thực hiện; 9 địa chỉ thuộc dự án bàn giao đơn vị khai thác hoặc thanh toán theo hợp đồng BT chưa triển khai; 7 địa chỉ còn vướng hộ dân phải di dời hoặc đang giải quyết tranh chấp; còn lại 12 địa chỉ đủ điều kiện bán đấu giá.

Nguồn thu nộp ngân sách Nhà nước cho thuê ngắn hạn từ năm 2016 đến năm 2021 là trên dưới 20 tỷ đồng mỗi năm. Số tiền này vượt cao so với các khoản chi hoạt động thường xuyên và chi thu nhập tăng thêm cho cán bộ, công nhân viên của Trung tâm phát triển quỹ đất do ngân sách Nhà nước chi trả.

quy dat 4.jpg -0
Khu đất 1,5ha ở phường Linh Trung (nay là phường Linh Xuân) bị bỏ hoang gần 4 năm nay.

Theo kết luận kiểm tra ngày 15/10/2024 của Sở Tài nguyên Môi trường (nay là Sở Nông nghiệp và Môi trường) cho biết: Ngày 21/9/2012, Sở Tài nguyên và Môi trường có công văn báo cáo, kiến nghị UBND TP Hồ Chí Minh chấp thuận cho Trung tâm phát triển quỹ đất khai thác ngắn hạn các khu đất do trung tâm đang quản lý.

Sau khi Sở Tài chính có ý kiến về việc này, UBND TP Hồ Chí Minh có công văn chấp thuận cho Trung tâm phát triển quỹ đất được cho thuê ngắn hạn các khu đất đang quản lý trong thời gian chờ lập thủ tục bán đấu giá, chờ thực hiện quy hoạch hoặc chờ bàn giao cho chủ đầu tư.

UBND TP yêu cầu trung tâm lập phương án cho thuê ngắn hạn và dự toán sử dụng kinh phí từ khai thác nguồn thu này (sau khi thực hiện các nghĩa vụ nộp thuế) trình Sở Tài nguyên và Môi trường phê duyệt, nguồn kinh phí còn lại (nếu có) nộp ngân sách thành phố theo quy định. Giao Sở Tài nguyên và Môi trường kiểm tra, rà soát, chịu trách nhiệm phê duyệt phương án cho thuê ngắn hạn.

Cũng theo kết luận này, việc Trung tâm phát triển quỹ đất ký hợp đồng cho thuê ngắn hạn là phù hợp với thông tư liên tịch số 16/2015/TTLT-BTNMT-BNV-BTC ngày 4/4/2015 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nội vụ và Bộ Tài chính và quyết định số 1467/QĐ-STNMT-VP ngày 16/10/2018 của Sở Tài nguyên và Môi trường.

Về đơn giá cho thuê được Trung tâm phát triển quỹ đất xác định trên cơ sở quy định về tính tiền thuế đất hằng năm có phương pháp tính cụ thể tại mỗi phương án khai thác và tham khảo giá các đơn vị khác cho thuê so với giá xác định tại phương án để đảm bảo giá cho thuê theo phương án cao hơn giá thuê được tính theo quy định, nhằm thu nộp toàn bộ vào ngân sách, Trung tâm phát triển quỹ đất không được sử dụng nguồn thu này.

Đặc biệt kết luận cũng cho biết, thời điểm cho thuê ngắn hạn không có quy định về đấu giá quyền thuê. Do vậy, Trung tâm phát triển quỹ đất cho thuê ngắn hạn theo đúng chức năng, nhiệm vụ và chủ trương của UBND TP Hồ Chí Minh.

Tuy việc cho thuê ngắn hạn đều thực hiện đúng quy định nhưng không biết dựa vào cơ sở nào mà tháng 11/2021, khi mới vừa được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất chưa được bao lâu thì bà Nguyễn Thị Tâm cho rằng việc cho thuê (ngắn hạn) này là sai nên phải thu hồi lại mặt bằng cho Nhà nước.

Từ đó Trung tâm đã ban hành hàng loạt văn bản yêu cầu người đang thuê trả lại mặt bằng, trong khi đó có rất nhiều đơn vị thuê vẫn chưa hết hạn hợp đồng. Sau đó, có nhiều đơn vị thuê trả lại mặt bằng sau khi kết thúc hợp đồng, nhưng cũng có nhiều đơn vị thì không trả mặt bằng thuê nhưng tiếp tục đóng tiền thuê qua tài khoản ngân hàng, còn một số khác thì không trả mặt bằng mà cũng không trả tiền thuê.

Một thực tế khá phũ phàng là đối với những đơn vị trả lại mặt bằng thì vẫn để đó suốt nhiều năm qua. Đơn cử như khu đất hơn 1,5ha ở phường Linh Trung, TP Thủ Đức. Khu đất này được một đơn vị thuê để kinh doanh dịch vụ ăn uống, thể thao. Sau khi có công văn yêu cầu trả lại mặt bằng đơn vị này đã hoàn trả. Tuy nhiên, suốt 4 năm qua khu đất này vẫn bỏ hoang.

Ngày 4/9/2025, chúng tôi tìm đến mặt bằng này thì thấy cửa đóng then cài, nhìn vào bên trong khu nhà đã trở thành hoang phế, rong rêu, cỏ dại mọc um tùm... Đó là chưa nói đến do để hoang, đọng nước nên khu đất sinh ra muỗi mòng và nhiều loại côn trùng khác tấn công người dân ở khu vực lân cận. Tương tự, nhà đất tại số 15, đường Bác Ái trước đây kinh doanh nhà hàng nay bị thu hồi bỏ hoang, điêu tàn, đêm đến như bãi tha ma... 

Điều đáng nói hơn, khi thu hồi và bỏ hoang như vậy, không chỉ nhà nước thất thu ngân sách mà còn phải thiệt đơn thiệt kép vì phải thuê bảo vệ để trông nom mỗi năm hơn 2 tỷ đồng.

Thiệt hại trước mắt như vậy nhưng tại sao Trung tâm phát triển quỹ đất vẫn quyết tâm thu hồi và những lãng phí rất lớn mà nhà nước thất thu từ tiền mặt bằng ai là người chịu trách nhiệm?

Đối với các đơn vị không trả lại mặt bằng sau khi kết thúc hợp đồng thuê, theo các luật sư thì Trung tâm phát triển quỹ đất phải tiến hành khởi kiện ra tòa để buộc bên thuê trả lại mặt bằng, thanh toán tiền thuê, tiền lãi trả chậm nhằm bảo đảm tài sản nhà nước không bị thiệt hại do các đơn vị đã chiếm giữ và khai thác kinh doanh kể từ sau khi hết hợp đồng.

Cụ thể trường hợp của Tổng Công ty Du lịch Sài Gòn TNHH MTV (Saigontourist Group) ký hợp đồng cho Công ty TNHH Khu mua sắm Đệ Nhất Phan Khang thuê mặt bằng tại địa chỉ số 1, đường Hoàng Việt, quận Tân Bình cũ. Sau khi thuê mặt bằng, năm 2018 Công ty Phan Khang đã cho Công ty TNHH MTV Marc thuê lại mặt bằng tầng trệt, tầng một kinh doanh siêu thị Auchan.

Saigontourist Group đã nhiều lần yêu cầu Công ty Phan Khang chấm dứt việc cho thuê này nhưng Công ty Phan Khang không thực hiện. Do đó Saigontourist Group đã có đơn khởi kiện buộc Công ty Phan Khang trả lại mặt bằng thuê, tiền lãi chậm thanh toán cho Saigontourist Group từ thời điểm Công ty Phan Khang vi phạm hợp đồng đến ngày 31/11/2023 là hơn 56 tỷ đồng.

Ngày 22/3/2024, TAND quận Tân Bình lúc bấy giờ đã đưa vụ án xét xử sơ thẩm và tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty Phan Khang thanh toán cho Saigontourist Group tổng số tiền gần 60 tỷ đồng.

Rõ ràng nếu đã khởi kiện ngay từ đầu thì Trung tâm phát triển quỹ đất có thể thu được khoản tiền thuê mà các đơn vị đã sử dụng sau khi kết thúc hợp đồng. Nếu bây giờ, các đơn vị có trả lại mặt bằng cho Trung tâm phát triển quỹ đất thì khoảng thời thời gian bên thuê sử dụng từ sau hết ký hợp đồng là khó thu được, gây lãng phí lớn cho Nhà nước. 

Trước đây, khi Thanh tra TP Hồ Chí Minh thanh tra tại quận Bình Thạnh (cũ) phát hiện có 26 địa, chỉ nhà đất do Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận Bình Thạnh quản lý đúng ra phải đem cho thuê ngắn hạn nhưng nơi này để trống. Tương tự, tại quận 1 (cũ) có 37 địa chỉ nhà, đất; quận 12 (cũ) cũng có 3 địa chỉ nhà, đất; quận Bình Tân (cũ) có 7 địa chỉ nhà, đất bỏ trống…

Thanh tra TP xác định việc để trống nhà, đất như thế này là không đảm bảo tài sản được khai thác hiệu quả theo quy định tại Luật Quản lý, sử dụng tài sản công năm 2017, gây lãng phí tài sản.

Theo quyết định số 1149/QĐ-UBND ngày 30/8/2025 về việc thành lập Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Hồ Chí Minh trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh. Theo đó, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Hồ Chí Minh trên cơ sở hợp nhất Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bình Dương, Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh và sáp nhập Trung tâm Phát triển quỹ đất trực thuộc Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hồ Chí Minh.

Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Hồ Chí Minh có nhiệm vụ và quyền hạn: Quản lý nhà đất theo quy định tại khoản 1, điều 113 Luật Đất đai; lập và thực hiện dự án tạo quỹ đất để tổ chức đấu giá quyền sử dụng; lập doanh mục và tổ chức cho thuê ngắn hạn các khu đất, thửa đất được giao quản lý nhưng chưa có quyết định giao đất, cho thuê đất…

Mã Hải

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.