Trình bày về trường hợp của cô bé, cha cô chỉ nói vắn tắt, rằng ông mong muốn các nhà khoa học, nhà nghiên cứu, nhà ngoại cảm trong và ngoài nước sớm đưa ra kết quả chính xác nhằm giúp con gái ông trở lại cuộc sống bình thường. Bên cạnh đó, ông còn bày tỏ thêm là nhiều tờ báo cũng như một số nhà khoa học không gặp gỡ, tiếp xúc trực tiếp với gia đình nhưng lại đưa ra những thông tin nhận xét phiến diện, cho rằng gia đình ông cố ý "dàn dựng".
Theo gia đình cô bé, khoảng 12h trưa ngày 18/5, trong khi các nhà ngoại cảm đang thu thập thông tin thì nghe cô bé hét lớn: "Có mùi khét..., có cháy". Nghe thấy thế, mọi người đổ xô đi tìm thì thấy đám khói bốc ra từ chiếc tủ gỗ. Lúc mở cánh tủ ra, một nhúm quần áo ở ngăn giữa bốc khói chứ không cháy thành lửa. Vụ cháy xảy ra ở lầu 2. Lầu 2 có 2 phòng, cách nhau bởi cầu thang. Khi cháy, cô bé đang thay quần áo ở một phòng khác cùng với người bác. Trước khi vụ cháy xảy ra, cô bé cho biết thấy mệt và nóng trong người. Cô bé kể: "Em chỉ ngửi thấy mùi khét. Em không biết chính xác ở chỗ nào".
Chưa hết, ông nội của cô bé từ Ninh Bình vào Tp HCM để chăm sóc cho cháu, đã kể: "Tối 17/5, khi cháu kêu khó chịu và thấy nóng trong người thì một chiếc công tắc điện ở phòng mẹ cháu bị chảy ra. Mấy hôm trước, khi cháu vừa bước lên cầu thang lầu 2 thì chiếc quần của bố cháu đang phơi ở sân thượng cũng bốc cháy ngùn ngụt, trong khi cánh cửa ra sân thượng vẫn còn khóa".
Liên kết tất cả mọi vụ cháy được cho là do cô bé 11 tuổi gây ra, có thể thấy một điều là chưa ai trực tiếp nhìn thấy cô bé đứng gần đồ vật bị cháy vào lúc nó đang xảy ra, mà người ta chỉ phát hiện khi nó đã cháy! Hơn nữa, những đồ vật bị cháy lại nằm trong tầm tay của cô bé - nghĩa là có thể đốt được mà không cần phải bắc thang, bắc ghế trèo lên!
Xin được lần ngược lại vụ cháy xảy ra vào ngày 12/5. Sau khi cháy, ngày 13/5, cha cô bé thông tin cho báo chí: "Gia đình lo sợ nên lúc nào cũng chuẩn bị xô nước, khăn ướt, bình cứu hỏa để gần nơi bé ngủ. Nhưng hiện tượng đồ đạc bốc cháy chỉ xảy ra khi bé thức mà thôi. Sáng qua 12/5, bé lên lầu lấy quần áo giúp mẹ, khi bé vừa quay xuống thì 2 phút sau chiếc giường nệm, tủ quần áo, đồ đạc trên lầu bốc cháy dữ dội, phải gọi cứu hỏa đến chữa cháy". Như thế, cha cô bé thừa nhận rằng khi cháy, gia đình ông đã trực tiếp gọi cứu hỏa.
Tuy nhiên, Thượng tá Phạm Công Nghĩa, Trưởng Công an phường 2, quận Tân Bình khẳng định khi xảy ra cháy tại nhà cô bé, người dân địa phương đã gọi điện thoại báo cho công an phường. Do lửa cháy quá cao, công an phường đã gọi Lực lượng phòng cháy chữa cháy Tp HCM hỗ trợ. Thượng tá Nghĩa cho biết: "Chúng tôi không nhận điện báo trực tiếp từ gia đình cô bé, cũng không được gia đình cho biết nguyên nhân cháy có thể do cô bé gây ra".
Sau khi đám cháy được dập tắt, theo kết luận của Cơ quan điều tra và Cảnh sát PCCC quận 11 thì: "Cháy do chập điện. Chập từ ổ điện âm trên tường lan qua bóng đèn ở căn phòng, bắt vào tủ, giường nệm gây cháy". Điều bất ngờ nhất là khi có kết luận, gia đình cô bé đã đề nghị chính quyền giữ kín, đừng tiết lộ bất kỳ thông tin gì cho báo chí về nguyên nhân vụ cháy nêu trên, mặt khác họ vẫn lên báo kể chuyện cháu bé "phóng hỏa" như thế nào, rồi tha thiết bày tỏ mong muốn các nhà khoa học, nhà ngoại cảm… sớm đưa ra kết luận chính xác nhằm giúp con gái họ trở lại cuộc sống bình thường!
Vậy tại sao lại phải giữ kín? Để làm tăng lớp sương mù huyền thoại về cô bé có khả năng làm đồ vật phát cháy và để không bị lật tẩy? Lập luận về chuyện này, ông Nguyễn Phúc Giác Hải cho rằng nguyên nhân "chập điện" mà Cơ quan Công an đưa ra là đúng. Tuy nhiên, đó chỉ là hệ quả của việc tủ quần áo cháy lan sang dây điện khiến điện bị chập mà thôi.
Vẫn theo ông Nguyễn Phúc Giác Hải, thì dư luận cho rằng có người đã cố tình tạo ra những vụ cháy nhưng đó không phải sự thật. Ông nói: "Khi cháu đi vệ sinh hoặc đến trường, làm gì có ai đi cùng mà vẫn xảy ra cháy". Thế nhưng lúc được biết chưa hề có vụ cháy nào ở trường học của cô bé thì ông Hải trả lời: "Tôi không theo dõi nên không nắm rõ (?!)".
Về ý kiến nghi ngờ cha cháu bé đã nói dối dư luận trong khi một mặt đề nghị Cơ quan Công an không tiết lộ nguyên nhân cháy do chập điện, mặt khác lại lên báo kể y như thật về vụ cháy, ông Hải cho rằng người cha này không có động cơ nào để nói dối hoặc tạo hiện trường giả. Ông khẳng định: "Các nhà ngoại cảm đã tìm được cách hóa giải cho cô bé. Khoảng một tuần nữa, cô bé sẽ trở lại trạng thái bình thường". Hỏi hóa giải bằng cách nào, ông Hải nói không thể tiết lộ mặc dù ngay trước đó, ông cho biết: "Còn phải chờ thêm ý kiến của vài nhà ngoại cảm mới kết luận được khả năng gây cháy của cháu".
Như thế, có thể thấy kết luận về cô bé có khả năng làm đồ vật bốc cháy của Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người chỉ dựa vào tâm linh, cảm nhận để suy đoán mà không hề có chứng cứ khoa học. Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải, đề nghị: "Những ai có ý định sắp đặt câu chuyện này vì mục đích nào đó thì hãy hạ màn để cô bé có một tuổi thơ yên bình như bao đứa trẻ khác"
