Tranh chấp tên miền sau hơn ba năm chưa kết thúc

Đây là vụ tranh chấp tên miền Tictours.vn giữa nguyên đơn Công ty CP Thương mại - Đầu tư (TMĐT) Khánh Hòa với bị đơn Công ty TNHH Lữ hành quốc tế Tictours...

Cách đây hơn ba năm, Báo CAND đã có bài viết vụ tranh chấp tên miền đầu tiên ở Khánh Hoà. Nội dung đề cập đến những bất thường tại hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hoà và phúc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng trong vụ tranh chấp tên miền Tictours.vn giữa nguyên đơn Công ty CP Thương mại - Đầu tư (TMĐT) Khánh Hòa với bị đơn Công ty TNHH Lữ hành quốc tế Tictours. Và mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm vụ án này.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 12-2010, Công ty TMĐT Khánh Hòa thành lập Trung tâm du lịch Tictours, bổ nhiệm ông Nguyễn Quang Thắng làm Giám đốc, đồng thời đăng ký tên miền Tictours.vn để quảng bá, giao dịch khách hàng. Hơn 5 năm sau, ông Thắng xin thôi việc từ ngày 1-4-2015 để điều hành Công ty TNHH Lữ hành quốc tế (LHQT) Tictours do ông thành lập.

Trước khi rời khỏi Trung tâm du lịch Tictours, ngày 30-3-2015, ông Thắng ký văn bản trả lại tên miền tictours.vn cho Trung tâm Công nghệ thông tin (CNTT) VNPT Khánh Hoà, trong khi Trung tâm du lịch Tictours vẫn đang hoạt động. Hai ngày sau khi có động thái bất thường nêu trên, ngày 2-4-2015, ông Thắng lập thủ tục và được Trung tâm CNTT Khánh Hòa đăng ký tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc, nên dẫn đến tranh chấp.

Tại phiên toà sơ thẩm ngày 9-11-2015, TAND tỉnh Khánh Hoà nhận định: Quy chế của Trung tâm du lịch Tictours không quy định ai là người có thẩm quyền đăng ký tên miền và được quyền trả lại tên miền.

Thời điểm trả lại tên miền, ông Thắng vẫn là Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours, thủ tục trả lại tên miền đã được Trung tâm CNTT Khánh Hòa chấp nhận, bảo đảm đúng quy định pháp luật. Theo đó, tên miền Tictours.vn đã bị hủy từ ngày 30-3-2015 và đã ở trạng thái tự do.

Sau khi nhận bản khai của Công ty LHQT Tictours đăng ký tên miền tictours.vn ngày 2-4-2015, Trung tâm CNTT Khánh Hòa tiến hành đăng ký và đã được Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) xét duyệt, cấp phát đúng trình tự thủ tục quy định... Vì thế, án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hoà bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TMĐT Khánh Hòa.

Tiếp đó, bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo của Công ty TMĐT Khánh Hoà, giữ nguyên bản án sơ thẩm, trong đó có nhận định thêm là theo quy chế của Công ty TMĐT Khánh Hòa, Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours được tự chủ điều hành toàn bộ hoạt động... Theo đó, Công ty LHQT Tictours tiếp tục được sở hữu và sử dụng tên miền Tictours.vn.

Mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. Kháng nghị nhận định ông Nguyễn Quang Thắng tự ý trả lại tên miền Tictours.vn của Trung tâm du lịch Tictours nhưng không báo cáo cho Công ty TMĐT Khánh Hòa là vi phạm quy chế hoạt động của trung tâm.

Kế đó, ngày 1-4-2015, ông Thắng đăng ký và được cấp phép sử dụng tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc là thôn tính tên miền Trung tâm du lịch Tictours - một đơn vị đã có uy tín, thương hiệu trong kinh doanh dịch vụ du lịch, gây nhầm lẫn cho khách hàng về thông tin dịch vụ của Công ty LHQT Tictours với thông tin dịch vụ của Trung tâm du lịch Tictours trên trang web có tên miền tictours.vn.

Về phía VNNIC và nhà đăng ký tên miền có đuôi “vn” không thông báo cho Trung tâm du lịch Tictours về kết quả xử lý hoàn trả tên miền trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ khi nhận hồ sơ hợp lệ vào ngày 30-3-2015 mà lại hủy tên miền “Tictours.vn” của Trung tâm du lịch Tictours là vi phạm Khoản 6, Điều 10, Thông tư 19/2014/TT-BTTTT ngày 5-12-2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông - nay là Khoản 4, Điều 10 Thông tư 24/2015/TT-BTTTT ngày 18-8-2015.

Mặt khác, quá trình giải quyết vụ kiện, toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không đưa VNNIC và Trung tâm du lịch Tictours tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm Khoản 4, Điều 68, Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hơn thế nữa, án sơ thẩm và phúc thẩm áp dụng Thông tư 09/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 và Thông tư 10/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông để giải quyết vụ án là không đúng pháp luật vì các văn bản này đã hết hiệu lực từ ngày 20-1-2015.

Từ những nhận định nêu trên, quyết định kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hòa và bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng; giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Hữu Toàn

Các tin khác

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân, một chủ trại heo bị phạt 180 triệu đồng

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân, một chủ trại heo bị phạt 180 triệu đồng

Với hai hành vi vi phạm hành chính, chủ đầu tư một dự án trang trại chăn nuôi heo ở phía Đông Đắk Lắk không chỉ bị xử phạt bằng tiền, mà còn bị buộc khắc phục hậu quả, cải tạo, nâng cấp hệ thống xử lý mùi hôi và chi trả kinh phí lấy mẫu, đo đạc, phân tích mẫu phục vụ việc xác định hành vi vi phạm.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)