Tranh chấp tên miền sau hơn ba năm chưa kết thúc

Đây là vụ tranh chấp tên miền Tictours.vn giữa nguyên đơn Công ty CP Thương mại - Đầu tư (TMĐT) Khánh Hòa với bị đơn Công ty TNHH Lữ hành quốc tế Tictours...

Cách đây hơn ba năm, Báo CAND đã có bài viết vụ tranh chấp tên miền đầu tiên ở Khánh Hoà. Nội dung đề cập đến những bất thường tại hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hoà và phúc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng trong vụ tranh chấp tên miền Tictours.vn giữa nguyên đơn Công ty CP Thương mại - Đầu tư (TMĐT) Khánh Hòa với bị đơn Công ty TNHH Lữ hành quốc tế Tictours. Và mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm vụ án này.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 12-2010, Công ty TMĐT Khánh Hòa thành lập Trung tâm du lịch Tictours, bổ nhiệm ông Nguyễn Quang Thắng làm Giám đốc, đồng thời đăng ký tên miền Tictours.vn để quảng bá, giao dịch khách hàng. Hơn 5 năm sau, ông Thắng xin thôi việc từ ngày 1-4-2015 để điều hành Công ty TNHH Lữ hành quốc tế (LHQT) Tictours do ông thành lập.

Trước khi rời khỏi Trung tâm du lịch Tictours, ngày 30-3-2015, ông Thắng ký văn bản trả lại tên miền tictours.vn cho Trung tâm Công nghệ thông tin (CNTT) VNPT Khánh Hoà, trong khi Trung tâm du lịch Tictours vẫn đang hoạt động. Hai ngày sau khi có động thái bất thường nêu trên, ngày 2-4-2015, ông Thắng lập thủ tục và được Trung tâm CNTT Khánh Hòa đăng ký tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc, nên dẫn đến tranh chấp.

Tại phiên toà sơ thẩm ngày 9-11-2015, TAND tỉnh Khánh Hoà nhận định: Quy chế của Trung tâm du lịch Tictours không quy định ai là người có thẩm quyền đăng ký tên miền và được quyền trả lại tên miền.

Thời điểm trả lại tên miền, ông Thắng vẫn là Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours, thủ tục trả lại tên miền đã được Trung tâm CNTT Khánh Hòa chấp nhận, bảo đảm đúng quy định pháp luật. Theo đó, tên miền Tictours.vn đã bị hủy từ ngày 30-3-2015 và đã ở trạng thái tự do.

Sau khi nhận bản khai của Công ty LHQT Tictours đăng ký tên miền tictours.vn ngày 2-4-2015, Trung tâm CNTT Khánh Hòa tiến hành đăng ký và đã được Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) xét duyệt, cấp phát đúng trình tự thủ tục quy định... Vì thế, án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hoà bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TMĐT Khánh Hòa.

Tiếp đó, bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo của Công ty TMĐT Khánh Hoà, giữ nguyên bản án sơ thẩm, trong đó có nhận định thêm là theo quy chế của Công ty TMĐT Khánh Hòa, Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours được tự chủ điều hành toàn bộ hoạt động... Theo đó, Công ty LHQT Tictours tiếp tục được sở hữu và sử dụng tên miền Tictours.vn.

Mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. Kháng nghị nhận định ông Nguyễn Quang Thắng tự ý trả lại tên miền Tictours.vn của Trung tâm du lịch Tictours nhưng không báo cáo cho Công ty TMĐT Khánh Hòa là vi phạm quy chế hoạt động của trung tâm.

Kế đó, ngày 1-4-2015, ông Thắng đăng ký và được cấp phép sử dụng tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc là thôn tính tên miền Trung tâm du lịch Tictours - một đơn vị đã có uy tín, thương hiệu trong kinh doanh dịch vụ du lịch, gây nhầm lẫn cho khách hàng về thông tin dịch vụ của Công ty LHQT Tictours với thông tin dịch vụ của Trung tâm du lịch Tictours trên trang web có tên miền tictours.vn.

Về phía VNNIC và nhà đăng ký tên miền có đuôi “vn” không thông báo cho Trung tâm du lịch Tictours về kết quả xử lý hoàn trả tên miền trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ khi nhận hồ sơ hợp lệ vào ngày 30-3-2015 mà lại hủy tên miền “Tictours.vn” của Trung tâm du lịch Tictours là vi phạm Khoản 6, Điều 10, Thông tư 19/2014/TT-BTTTT ngày 5-12-2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông - nay là Khoản 4, Điều 10 Thông tư 24/2015/TT-BTTTT ngày 18-8-2015.

Mặt khác, quá trình giải quyết vụ kiện, toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không đưa VNNIC và Trung tâm du lịch Tictours tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm Khoản 4, Điều 68, Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hơn thế nữa, án sơ thẩm và phúc thẩm áp dụng Thông tư 09/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 và Thông tư 10/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông để giải quyết vụ án là không đúng pháp luật vì các văn bản này đã hết hiệu lực từ ngày 20-1-2015.

Từ những nhận định nêu trên, quyết định kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hòa và bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng; giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Hữu Toàn

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Thanh tra Chính phủ nói gì về 5 dự án nhà ở tại 3 tỉnh, thành của Nam Long và các công ty liên quan?

Thanh tra Chính phủ nói gì về 5 dự án nhà ở tại 3 tỉnh, thành của Nam Long và các công ty liên quan?

Thanh tra đối với 5 dự án tại TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai và tỉnh Tây Ninh do Công ty CP đầu tư Nam Long và các đơn vị liên quan làm nhà đầu tư hoặc chủ đầu tư, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều vi phạm, thiếu sót trong thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất, về quản lý kinh phí bảo trì nhà chung cư và điều kiện đưa bất động sản vào kinh doanh…

Vi phạm hợp đồng đặt cọc vì trở ngại khách quan có bị phạt cọc không?

Vi phạm hợp đồng đặt cọc vì trở ngại khách quan có bị phạt cọc không?

Hỏi: Tôi nhận đặt cọc 500 triệu đồng để bán thửa đất được thừa kế. Theo hợp đồng, tôi phải hoàn tất thủ tục sổ đỏ đứng tên mình và ký hợp đồng chuyển nhượng đất trong 45 ngày. Tôi đã nộp hồ sơ đúng hạn nhưng cơ quan có thẩm quyền thông báo tạm dừng giải quyết để xác minh nguồn gốc đất nên thủ tục bị quá hạn. Bên đặt cọc yêu cầu tôi trả tiền cọc và khoản phạt cọc. Xin hỏi, theo quy định pháp luật, tôi có phải chịu phạt cọc không? (Phạm Hà, xã Ân Thi, tỉnh Hưng Yên)

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Sau bài trên Báo Công an nhân dân, chủ đầu tư báo cáo về vết nứt trên cao tốc Biên Hoà - Vũng Tàu

Ngay sau khi Báo Công an nhân dân (CAND) phản ánh về tình trạng lún, nứt, sạt lở trên tuyến cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu, chiều tối 29/9 Ban Quản lý dự án (BQLDA) đầu tư xây dựng Công trình giao thông TP Đồng Nai đã có báo cáo gửi UBND TP Đồng Nai về kết quả kiểm tra, rà soát bước đầu liên quan đến Dự án thành phần 1 của tuyến cao tốc trên…

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Quang cảnh nham nhở bên mép sóng ở Mỹ Thủy.

Thúc tiến độ giải quyết tái định cư và sinh kế cho người dân Mỹ Thủy

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân (CAND) về những khó khăn trong đời sống, sinh kế của người dân vùng bị ảnh hưởng bởi Dự án Khu bến cảng Mỹ Thủy, UBND tỉnh Quảng Trị đã có những chỉ đạo cụ thể, yêu cầu đẩy nhanh phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với các hộ dân; đồng thời nghiên cứu di dời bãi tắm đến vị trí mới, bảo đảm điều kiện sản xuất, kinh doanh cho người dân.

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Sau những trận mưa lớn đầu mùa, các “rốn ngập” của Đà Nẵng đã có nơi cho thấy chuyển biến tích cực, song cũng lộ rõ những điểm nghẽn cần xử lý. Qua kiểm tra đột xuất 7 điểm có nguy cơ ngập úng, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng yêu cầu làm rõ trách nhiệm chủ đầu tư, đơn vị thi công, không để công trình dang dở trở thành tác nhân làm trầm trọng thêm ngập úng; đồng thời xây dựng kịch bản ứng phó với mưa cực đoan 100-200mm/giờ, gắn trách nhiệm người đứng đầu tại từng “điểm ngập”.

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Sau hơn 3 tháng tăng cường kiểm tra, các cơ quan chức năng của đặc khu Phú Quốc (tỉnh An Giang) đã phát hiện 1.843 trường hợp vi phạm về đất đai, xây dựng, hành lang biển, giao thông và trật tự đô thị. Phú Quốc đã và đang siết kỷ cương, xử lý dứt điểm vi phạm, đồng thời gắn chỉnh trang đô thị với an sinh xã hội, hướng tới xây dựng Phú Quốc xứng tầm phục vụ APEC 2027.

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Kết luận thanh tra đối với Dự án khu dân cư phức hợp Felicity do Công ty TNHH TM Blue Diamond làm chủ đầu tư, Thanh tra TP Đồng Nai đã chỉ ra loạt sai phạm liên quan. Trong đó, việc Đồng Nai chỉ định chủ đầu tư làm khu phức hợp và ra quyết định chủ trương đầu tư khi nhà đầu tư chưa có quyền sử dụng đất hợp pháp là không đúng quy định…

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra TP Hồ Chí Minh nêu rõ, ngay từ năm 2000 UBND thành phố đã phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật chính Khu đô thị phát triển An Phú (phường Bình Trưng) với tổng diện tích lên đến 87 ha. Nhưng đến nay đã 26 năm, Dự án khu đô thị An Phú vẫn ngắc ngoải…

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Hỏi: Tôi và chồng đã ly hôn từ tháng 8/2024, chúng tôi thống nhất, tôi nuôi hai con và hằng tháng chồng cũ chu cấp 10 triệu đồng. Tuy nhiên, anh chỉ chu cấp 3 tháng đầu sau khi ly hôn, sau đó không chu cấp nữa dù thu nhập vẫn ổn định. Xin hỏi, chồng cũ tôi có bị xử phạt không? (Mai Lan, phường Hồng Hà, Hà Nội)

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.