Nền tảng công nghệ hỗ trợ kêu gọi từ thiện hay đầu cơ trục lợi?

Nhiều dấu hiệu không minh bạch, vụ lợi (bài 2)

Như Báo CAND đã thông tin, có nhiều trường hợp kêu gọi ủng hộ từ thiện khá bất thường của website - nền tảng công nghệ kêu gọi từ thiện Deeda.care. Nhiều vấn đề, câu hỏi cần giải đáp đã được đặt ra xung quanh câu chuyện này.

Vốn điều lệ gần 230 triệu đồng nhưng đã kêu gọi được hơn 30 tỷ đồng sau 6 tháng

Thông tin được công bố trên website Deeda.care cho biết, mới thành lập và hoạt động chính thức tại Việt Nam từ tháng 8/2022, nhưng Công ty Deeda Việt Nam đã gây quỹ được hơn 30 tỷ đồng, 1.500 trường hợp được giúp đỡ (cá biệt có những trường hợp chi phí điều trị lên đến 300 - 400 triệu đồng đã được gây quỹ thành công), cùng với sự ủng hộ từ hơn 100.000 Mạnh thường quân…

Mọi thông tin có vẻ như rất minh bạch. Tuy nhiên, theo mã số thuế mà công ty đăng ký với Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hồ Chí Minh, thì lĩnh vực hoạt động đăng ký kinh doanh của công ty là tư vấn máy vi tính và quản trị hệ thống máy vi tính, không thấy đề cập tới chức năng tổ chức kêu gọi từ thiện.  Địa chỉ đăng ký kinh doanh và đại diện doanh nghiệp cũng không đồng nhất ở Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp và trong giấy phép kinh doanh. Thông tin tại Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, công ty này có tên Công ty TNHH Deeda (Việt Nam) có trụ sở chính ở tòa nhà Lim Tower 3, 29A Nguyễn Đình Chiểu, phường Đa Kao, quận 1, TP Hồ Chí Minh, có 2 người đứng tên đại diện pháp luật…

Nhiều dấu hiệu không minh bạch, vụ lợi (bài 2) -0
Những thông tin giới thiệu về Deeda Việt Nam.

Trong khi đó, thông tin trên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hồ Chí Minh cấp, thì trụ sở chính của Deeda (Việt Nam) lại ở số 491 đường Phan Đăng Lưu, phường 3, quận Bình Thạnh và người đại diện pháp luật của công ty chỉ là một người có quốc tịch Singapore. Deeda (Việt Nam) có vốn điều lệ chỉ gần 230 triệu đồng và công ty chủ sở hữu ở Singapore. Trong vai người có nguồn tiền từ nước ngoài muốn ủng hộ một số trường hợp bệnh nhân khó khăn, chúng tôi đã trực tiếp tìm tới địa chỉ Công ty Deeda Việt Nam ở tòa nhà Lim Tower 3, 29A Nguyễn Đình Chiểu, quận 1. Tại đây, chúng tôi được bà Blaze Phan có chức danh Giám đốc Truyền thông và tiếp thị Công ty Deeda Việt Nam tiếp chuyện.

Theo bà Blaze Phan thì mô hình kêu gọi quyên góp tiền của Deeda rất phổ biến ở Singapore, nhưng tại Việt Nam thì chưa. Vì thế, Deeda Việt Nam đang nhận được đầu tư rất nhiều từ công ty mẹ ở Singapore để đưa mô hình này trở nên phổ biến tại Việt Nam. Công ty có một đội ngũ tư vấn viên đến các bệnh viện tiếp cận và giới thiệu cho nhiều người biết đến mô hình của Deeda và tìm hiểu về tình hình bệnh nhân, hoàn cảnh gia đình với các giấy tờ, hình ảnh kèm theo.Với các bệnh nhân nhỏ tuổi thì cần có thêm giấy khai sinh… Sau đó, Deeda cho viết thông tin về hoàn cảnh khó khăn và bệnh tình của bệnh nhân và người thân rồi đưa lên trang Deeda.care và fanpage của Deeda để kêu gọi sự ủng hộ của các nhà hảo tâm. Truy cập vào trang Deeda.care, người xem có thể dễ dàng thấy thông tin người ủng hộ cùng với số tiền đóng góp được liên tục xuất hiện trên màn hình - một hình thức quen thuộc của những trang chuyên bán hàng online…

Đáng chú ý, bà Blaze Phan cho biết việc kêu gọi từ thiện không phải là việc chính của Công ty Deeda Việt Nam. Mảng kinh doanh chính của Deeda theo công ty mẹ ở Singapore là bán bảo hiểm(?). Deeda muốn phát triển các hoạt động cộng đồng nhằm gây sự chú ý và có sự nhận biết lớn của nhiều người ở Việt Nam để một, hai năm sau khi hoạt động mảng kinh doanh chính, khách hàng sẽ dễ tiếp nhận Deeda hơn.

Cũng theo bà Blaze Phan thì với mỗi trường hợp kêu gọi ủng hộ cho bệnh nhân, một công ty đối tác của Deeda sẽ lo việc thu và chi qua một tài khoản ngân hàng. Deeda sẽ kiểm soát việc chi trả theo từng đợt chữa trị và nhu cầu rút tiền của phía bệnh nhân. Deeda cũng như công ty đối tác lo việc thu chi đều có trích lại khoảng 10% trong tổng số tiền kêu gọi được cho bệnh nhân, gọi là phí giao dịch và duy trì các hoạt động vận hành…

Tuy nhiên, như đã nói trong số báo trước, nhiều người nhà bệnh nhân cho biết mỗi lần họ rút tiền thì đều bị trừ “phí rút tiền” tương đương khoảng 49% trên tổng số tiền rút…

Để “PR”, đánh bóng tên tuổi, Deeda Việt Nam đã cho đăng tải nhiều bài quảng cáo về hoạt động kêu gọi từ thiện của mình trên báo chí. Deeda cho rằng sẽ tiếp tục tăng cường đầu tư cho hoạt động của nền tảng gây quỹ Deeda Care với mục tiêu giúp đỡ cho 10.000 trường hợp khó khăn và xây dựng cộng đồng các nhà hảo tâm rộng khắp cả nước…

Có dấu hiệu trục lợi từ hoạt động từ thiện

Ông Trần Trường Sơn, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ TP Hồ Chí Minh nhận định, việc Công ty Deeda Việt Nam sử dụng trang web để tự vận động các nguồn lực đóng góp, ủng hộ tiền để chăm lo cho các hoàn cảnh khó khăn, hoàn cảnh tổn thương là không đúng quy định pháp luật. Chức năng này chỉ thuộc về Hội Chữ thập đỏ, Hội Bệnh nhân nghèo, hay là các hội về trẻ em nghèo, khuyết tật nói chung…

Những hội kể trên muốn thực hiện nội dung này thì cũng phải có một quy trình chặt chẽ; phải căn cứ vào nhu cầu, phải xây dựng kế hoạch, phải có chương trình vận động rồi được nhà tài trợ và cấp có thẩm quyền đồng ý thì mới có thể triển khai thực hiện. Sau đó phải có sơ kết, tổng kết báo cáo rõ những hoạt động và số tiền, hiện vật vận động được cùng với các giấy tờ tài liệu chứng minh…

Do đó, ông Trần Trường Sơn nhấn mạnh, Deeda vừa sai về chức năng (một công ty về giải pháp phần mềm…), vừa sai về cách thức tự vận động từ thiện xã hội rồi lại cùng công ty đối tác lo việc nhận tiền và chi cho người được ủng hộ, giúp đỡ. Những việc này có dấu hiệu không minh bạch, vi phạm những điều khoản của Nghị định 93 của Chính phủ về việc huy động, vận động tiền cứu trợ giúp đỡ cho người nghèo.

Theo Nghị định này, tất cả những hoạt động huy động nguồn tiền ủng hộ cho những địa phương khó khăn hay là những người khó khăn là hoàn toàn không được bớt xén, mà phải trao trọn 100% số tiền được các tổ chức, nhà hảo tâm đóng góp. Về số tiền quyên góp được cũng như lượt người ủng hộ, số trường hợp được ủng hộ… được Deeda Việt Nam công bố trên trang web của mình, ông Trần Trường Sơn cho rằng đây là việc làm nhằm đánh bóng tên tuổi của công ty, chưa chắc là những con số đó là đúng sự thật, không ai chứng nhận…

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, cho biết, Nghị định 93 quy định rất rõ các điều kiện về thành lập quỹ từ thiện. Khi thành lập phải đảm bảo những điều kiện nhất định như mục đích của hoạt động từ thiện, thông qua các văn bản thành lập, phải có người đứng đầu quỹ và mọi hoạt động thu chi đều phải rõ ràng, minh bạch để tránh trường hợp trục lợi hoặc có những hành vi lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm. Điều quan trọng nhất các quỹ này phải đảm bảo mục đích chỉ là vì từ thiện, không vì mục đích lợi nhuận. Do đó, LS Trần Minh Hùng cho rằng việc doanh nghiệp tự thỏa thuận với các bệnh nhân hay người nhà bệnh nhân về việc chia phần trăm số tiền được ủng hộ là không đảm bảo đúng pháp luật, có dấu hiệu trục lợi từ hoạt động từ thiện.

“Công ty Deeda Việt Nam cho rằng đã quyên góp được hơn 30 tỷ đồng thì chúng ta phải làm rõ, đó là tài khoản nào và quyên góp từ những Mạnh thường quân nào, từ các số tài khoản nào. Và trong số hơn 30 tỷ đó thì Deeda Việt Nam và đối tác đã chi cho những hoạt động nào, cho những người nào, cho những hoàn cảnh nào… Tất cả phải rõ ràng và phải có sự xác nhận của những người nhận đó thì mới đủ cơ sở cho rằng việc đó là minh bạch. Tôi cho rằng các cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh, điều tra để làm rõ”, Luật sư Trần Minh Hùng nhấn mạnh.

Liệu Công ty Deeda Việt Nam có vi phạm pháp luật về hoạt động từ thiện hay không,  mức độ vi phạm như thế nào, câu trả lời này sẽ được cơ quan có thẩm quyền xác minh và xử lý.

Phú Lữ

Các tin khác

Đã có trạm cân tự tháo dỡ thiết bị để khắc phục hậu quả

Đã có trạm cân tự tháo dỡ thiết bị để khắc phục hậu quả

Trong số 8 trạm cân mọc lên trái phép ở xã Tây Sơn, tỉnh Đắk Lắk đã bị chính quyền địa phương lập biên bản kiểm tra, yêu cầu dừng hoạt động, đến nay đã có chủ nhân trạm cân tự tháo dỡ. Địa phương tiếp tục giám sát và sẽ có biện pháp cưỡng chế đối với những trường hợp không thực hiện đúng pháp luật.

Đồng Nai xử lý khai thác khoáng sản trái phép tại KCN Biên Hòa

Đồng Nai xử lý khai thác khoáng sản trái phép tại KCN Biên Hòa

Ngày 23/6, ông Hồ Văn Nam, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường Trấn Biên, TP Đồng Nai đã kiểm tra, chỉ đạo việc ngăn chặn tình trạng lợi dụng tận thu tài sản để khai thác khoáng sản trái phép tại Khu công nghiệp (KCN) Biên Hòa 1.

Hà Nội hoàn trả mặt đường, nhiều nơi gồ ghề nham nhở

Hà Nội hoàn trả mặt đường, nhiều nơi gồ ghề nham nhở

Dự án chống ngập tại Hà Nội đang bước vào nước rút, nhiều hạng mục thi công đã được hoàn thành, tuy nhiên công tác hoàn trả mặt bằng để phục vụ người dân lưu thông tại nhiều tuyến đường vẫn đang trong tình trạng gồ ghề, lồi lõm, hố ga không nắp, đá dăm vương vãi, gây mất mỹ quan đô thị và tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông.

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Thi công Quảng trường trăm tỷ chậm tiến độ, nhà thầu bị xử phạt

Do thi công gói thầu số 11 của dự án Quảng trường văn hóa thể thao (VHTT) tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) chậm tiến độ kéo dài nên Công ty Cổ phần xây lắp và thương mại An Bảo (gọi tắt Công ty An Bảo, trụ sở đóng tại cụm công nghiệp An Hòa) đã bị chủ đầu tư xử phạt.

Chính quyền Đà Nẵng nói gì trước thông tin "tắm biển cùng đá hộc, gạch vỡ"?

Chính quyền Đà Nẵng nói gì trước thông tin "tắm biển cùng đá hộc, gạch vỡ"?

Giữa cao điểm mùa du lịch hè, hình ảnh nhiều du khách nước ngoài cúi nhặt từng viên đá hộc, gạch vỡ khỏi bãi biển Cửa Đại (Hội An, TP Đà Nẵng) lan truyền trên mạng xã hội đã khiến dư luận không khỏi lo ngại. Đá, gạch từ đâu xuất hiện giữa khu vực tắm biển?. Có hay không việc đổ vật liệu xuống biển như những nghi vấn được chia sẻ?.

Làm rõ thông tin Dự án nhà ở xã hội được rao bán trên mạng

Làm rõ thông tin Dự án nhà ở xã hội được rao bán trên mạng

Trước thông tin nhà ở xã hội tại Dự án Khu nhà ở Mỹ Thượng (Nghệ An) dù chưa đủ điều kiện mở bán nhưng vẫn được rao bán công khai trên các trang mạng gây xôn xao dư luận, UBND tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo lực lượng chức năng vào cuộc…

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Quảng Trị: Giải pháp nào cho những dự án nghìn tỷ chiếm đất vàng rồi “đắp chiếu”?

Những năm vừa qua, nhiều doanh nghiệp tìm đến phường Đồng Hới, Quảng Trị tìm kiếm cơ hội đầu tư. Điều đáng nói, sau khi được tỉnh giao đất, nhiều doanh nghiệp xí "đất vàng” rồi để đó. Dẫn đến việc đất đai nhiều chỗ bỏ hoang, hoặc xây dựng hạ tầng dang dở, gây lãng phí nguồn lực và ảnh hưởng lớn đến mỹ quan đô thị.

Cần sớm khắc phục sạt lở để thông tuyến lên Bạch Mã

Cần sớm khắc phục sạt lở để thông tuyến lên Bạch Mã

Sau đợt mưa lũ lớn vào cuối năm 2025, tuyến đường dẫn lên Vườn quốc gia Bạch Mã (xã Phú Lộc, TP Huế) bị sạt lở nghiêm trọng gây chia cắt giao thông. Đến nay sau hơn nửa năm trôi qua, điểm sạt lở này vẫn chưa được khắc phục, xử lý.

Lợi dụng việc “hốt xà bần” để khai thác khoáng sản tràn lan?

Lợi dụng việc “hốt xà bần” để khai thác khoáng sản tràn lan?

Lợi dụng tình trạng các doanh nghiệp phải di dời khỏi Khu công nghiệp (KCN) Biên Hòa 1 đồng loạt tự phá dỡ trụ sở, nhà xưởng, thời gian qua một loạt các doanh nghiệp đã nhảy vào đàm phán với các công ty để “hốt xà bần” mang đi san lấp, trong đó nhiều doanh nghiệp đã tranh thủ đào khoét thêm khối lượng đất rất lớn để bán…

Thừa kế trong trường hợp đang xin ly hôn mà một bên chết

Thừa kế trong trường hợp đang xin ly hôn mà một bên chết

Hỏi: Anh chị tôi nộp đơn thuận tình ly hôn và đã được Tòa án thụ lý. Tuy nhiên, trong thời gian này anh trai tôi bị mất do tai nạn giao thông. Xin hỏi, chị dâu tôi có được thừa kế di sản mà anh tôi để lại không? (Phạm Thị Hà, phường Yên Dũng, tỉnh Bắc Ninh)

“Tuýt còi” 7 trạm cân keo tràm không phép của một xã

“Tuýt còi” 7 trạm cân keo tràm không phép của một xã

Trong số 8 trạm cân keo tràm ở xã Hưng Lộc (TP Huế) thì có 7 trạm không phép hoạt động đã ảnh hưởng đến đời sống người dân địa phương, lấn chiếm lòng lề đường, gây mất an toàn giao thông, kéo theo nhiều hệ lụy về môi trường, gây thất thoát ngân sách… Hiện, chính quyền địa phương đã “tuýt còi” cả 7 trạm cân này.