Ngày 25/8, Tổng thống Obama đã phát lệnh triển khai các hoạt động chống ISIS bên trong lãnh thổ Syria. Ngay sau đó, giới quan sát đã nhìn thấy máy bay do thám của Mỹ, có người lái và không có người lái, đã xuất hiện trên không phận Syria khu vực giáp ranh với Iraq.
Việc Mỹ triển khai kế hoạch tấn công ISIS bên trong lãnh thổ Syria được xem là việc chẳng đặng đừng. Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS) cho rằng, để tiêu diệt được ISIS, điều cần làm trước nhất là Mỹ phải triển khai không kích ISIS bên trong lãnh thổ Syria. Chiến dịch không kích vào các mục tiêu ISIS ở Iraq không mang lại hiệu quả như mong muốn cũng là do ISIS có địa bàn hoạt động trải rộng từ Iraq sang Syria.
Vấn đề là Mỹ sẽ phải làm cách nào để đưa hành động quân sự chống ISIS vào lãnh thổ Syria. Ngay sau khi ông Obama quyết định điều động máy bay do thám, Ngoại trưởng Syria Walid al-Muallem đã cảnh báo "Syria sẽ không tha thứ nếu Mỹ ném bom ISIS trên lãnh thổ Syria mà không thông qua Damascus".
Tuy nhiên, ông Muallem cũng đưa ra giải pháp sẵn sàng mở cửa chào đón người Mỹ hợp tác. Cho đến nay, Tổng thống Obama vẫn kiên quyết bác bỏ khả năng hợp tác với Chính phủ Syria của Tổng thống Assad.
Dư luận đang theo xu hướng cho rằng Mỹ cần phải hợp tác với Syria để đạt mục tiêu tiêu diệt ISIS. Trong một bài phân tích đăng trên tờ Financial Times ngày 26/8, Chủ tịch Hội đồng Quan hệ đối ngoại (Mỹ) Richard Haass cho rằng, chỉ có cách duy nhất tiêu diệt được ISIS là Mỹ cần phải nhờ cậy sự hợp tác của Syria. Haass phân tích, về cơ bản Mỹ và châu Âu có 4 giải pháp lựa chọn để tấn công ISIS ở Syria.
Thứ nhất là triển khai bộ binh vào lãnh thổ Syria. Nhưng với hàng loạt "đám cháy" mới phát sinh sau các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan thì xét về mặt chính trị lẫn các yếu tố chi phí và rủi ro, giải pháp này không khả thi.
Giải pháp thứ hai là xây dựng một lực lượng can thiệp chung toàn khối Arập, với sự góp quân của các nước Jordan, Arập Xêút, UAE và có thể là Ai Cập. Nhưng giải pháp này cũng không ổn, vì việc tổ chức một đội quân như thế sẽ rất phức tạp và còn có thể gây nên những va chạm với những quốc gia có lợi ích ở Syria, như Nga chẳng hạn.
Chọn lựa thứ ba là xây dựng một lực lượng đối lập bên trong Syria trên cơ sở lực lượng đối lập hiện có. Nhưng giải pháp này đòi hỏi thời gian lâu dài và đây sẽ là yêu cầu khó thực hiện. Ngay chính lực lượng đối lập hiện nay cũng đang bị chèn ép giữa quân đội Chính phủ Syria và phiến quân ISIS.
Chỉ còn giải pháp cuối cùng là tốt nhất, đó là yêu cầu quân đội của Tổng thống Bashar al-Assad phối hợp, dẫn đầu lực lượng tiêu diệt ISIS thì mới hy vọng đánh bại được ISIS. Lựa chọn giải pháp này, Mỹ có thể phải chịu hy sinh lập trường chống Syria về "tội phạm chiến tranh" hay "chế độ độc tài", Mỹ có thể sẽ bị các nước đồng minh trong khu vực như Arập Xêút phản đối, nhưng bù lại Syria có được sự ủng hộ của Iran và Nga.
Mỹ có thể phải trả một cái giá để chọn lựa hợp tác với Syria của Tổng thống Assad, nhưng cũng không bằng cái giá phải trả nếu để ISIS biến Syria thành bàn đạp phát triển mạng lưới khủng bố rộng khắp sau này.
Cho dù chọn phương án nào thì Mỹ cũng cần phải làm một số việc khác kèm theo, chẳng hạn như ngăn chặn dòng chảy các thánh chiến quân từ Mỹ và châu Âu kéo đến Syria để bổ sung lực lượng cho ISIS nhằm ngăn chặn một nguy cơ xa hơn là sau khi từ Syria trở về sẽ gây ra những vụ tấn công ngay trên đất Mỹ (và châu Âu).
Việc này, chính quyền các nước như Mỹ, Anh, Australia đang đau đầu tìm "điểm danh" công dân mình tham chiến tại Syria và Iraq
