Mua 4 thửa đất nhưng đòi 5, giám đốc doanh nghiệp tự ý cưỡng chế, đập phá nhà dân

Ngày 14-5 vừa qua, lợi dụng lúc ông Thạch Quang và bà Cẩm Vân không có mặt tại nhà, ông Lê Hữu Nghĩa, Giám đốc công ty Lê Thành đã đưa khoảng 30 nhân viên và bảo vệ của công ty đến tự ý phá hàng rào, phá khóa cửa, đem đồ đạc, tài sản trong nhà vứt ra ngoài. Chưa dừng lại, Giám đốc công ty Lê Thành còn ngang nhiên đưa xe cẩu, xe cuốc đến phá nát và san phẳng căn nhà số 172/183/79 đường An Dương Vương, phường 16, quận 8...

 

Tố cáo hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” và “Hủy hoại tài sản” của ông Lê Hữu Nghĩa, Giám đốc công ty TNHH TM-XD Lê Thành đến Báo CAND cùng một loạt các cơ quan chức năng của TP Hồ Chí Minh và Trung ương, ông Khưu Văn Hưng và vợ là bà Huỳnh Thị Thu Nga, trú tại quận 11, TP Hồ Chí Minh cùng ông Thạch Quang và vợ là bà Lý Thị Cẩm Vân, trú tại phường 16, quận 8, bức xúc phản ánh: Ngày 14-5 vừa qua, lợi dụng lúc ông Thạch Quang và bà Cẩm Vân không có mặt tại nhà, ông Lê Hữu Nghĩa, Giám đốc công ty Lê Thành đã đưa khoảng 30 nhân viên và bảo vệ của công ty đến tự ý phá hàng rào, phá khóa cửa, đem đồ đạc, tài sản trong nhà vứt ra ngoài.

 Chưa dừng lại, Giám đốc công ty Lê Thành còn ngang nhiên đưa xe cẩu, xe cuốc đến phá nát và san phẳng căn nhà số 172/183/79 đường An Dương Vương, phường 16, quận 8 của ông Hưng, bà Nga. Càng nhẫn tâm hơn khi đây là nơi ở duy nhất của gia đình ông Thạch Quang và bà Lý Thị Cẩm Vân liên tục trong vòng 20 năm qua để trông coi nhà, đất cho ông Hưng, bà Nga.

Căn nhà của ông Hưng, bà Nga đã bị phá nát.
Căn nhà của ông Hưng, bà Nga đã bị phá nát.

Sau sự việc trên, ngày 21-5 vừa qua Phó Chủ tịch UBND phường 16 Lê Minh Tâm cũng đã có văn bản thông báo cho bà Nga, ông Quang rằng, sau khi xem xét sự việc, UBND phường 16 đã chuyển hồ sơ qua Công an phường 16 để xem xét, xử lý. Trước đó, ngày 20-5 Công an quận 8 cũng đã tiếp nhận hồ sơ, đơn tố cáo của gia đình bà Nga và ông Quang đối với ông Lê Hữu Nghĩa, Giám đốc Công ty Lê Thành về hành vi “Hủy hoại tài sản, xâm phạm cư gia bất hợp pháp” để điều tra, xử lý.

 Về nguyên nhân dẫn đến sự việc trên, ông Hưng, bà Nga cho biết, ngay từ năm 1998, vợ chồng ông đã nhận chuyển nhượng phần đất có diện tích hơn 1.500m2 tại đây. Tiếp đó, năm 2000 ông Hưng, bà Nga mua thêm gần 1.900m2 của một hộ dân, nâng tổng diện tích khu đất lên gần 3.400m2. Để trông coi đất, năm 2001 ông Hưng, bà Nga tiến hành xây dựng căn nhà cấp 3 có diện tích khoảng 130m2 trong khu đất và năm 2009, Phòng Quản lý đô thị quận 8 đã cấp số nhà tạm cho căn nhà này mang số 172/183/79 đường An Dương Vương, phường 16, quận 8. Không có nhu cầu ở, nên ngay sau khi xây nhà xong, ông Hưng, bà Nga đã cho người bà con là gia đình ông Thạch Quang và Lý Thị Cẩm Vân ở nhờ từ đó đến nay. 

Gần đây, ông Hưng, bà Nga đã chuyển nhượng cho ông Lê Hữu Nghĩa 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong khu đất này với tổng diện tích là 2.863m2. Phần diện tích còn lại là 476m2 với căn nhà đã được xây dựng nằm riêng ở thửa đất số 42 trước đây thuộc đất hành lang bảo vệ kênh rạch nên chưa được cấp chủ quyền. Hiện quy hoạch hành lang sông rạch đã được xóa bỏ nên gia đình ông Hưng, bà Nga đang tiến hành thủ tục để xin giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Chưa thống nhất việc chuyển nhượng hoặc bồi thường với thửa đất này với ông Hưng, bà Nga, nhưng ông Nghĩa đã ngang nhiên cho người xuống phá nhà, san phẩng phần diện tích 476m2 với căn nhà rộng 130m2 trên đất.

Công an quận 8 tiếp nhận vụ việc.
Công an quận 8 tiếp nhận vụ việc.

Trưng ra 4 hợp đồng chuyển nhượng đất từ gia đình ông Hưng, bà Nga với tổng diện tích nhận chuyển nhượng là 2.863m2, nhưng trả lời trong cuộc gặp gỡ với báo chí gần đây, ông Lê Hữu Nghĩa cho rằng “Đã mua nguyên khu đất của ông Hưng, bà Nga. Phần đất dư ra vài trăm m2 không nằm trong chủ quyền của ông Hưng, bà Nga nên cho tôi không tính tiền, có xác nhận của Phòng Công chứng." 

Tuy nhiên, Công chứng viên Hoàng Xuân Hoan, người trực tiếp công chứng các hợp đồng chuyển nhượng đất giữa bà Nga, ông Hưng với ông Nghĩa đã khẳng định: Chỉ những phần diện tích đất còn lại chưa được Nhà nước công nhận nằm chung trong các thửa đất hai bên đã tiến hành lập thủ tục chuyển nhượng, gồm thửa 267, thửa 43, thửa số 457 và thửa 33 bên bán mới buộc phải chuyển giao cho bên mua. Phần đất còn lại của bà Nga, ông Hưng nằm riêng trong thửa đất số 42 vẫn thuộc quyền sở hữu của bà Nga, ông Hưng chứ không thể đưa vào các giao dịch này.

Theo thông tin mà PV nắm được, thì ông Nghĩa cũng đã từng phải thỏa thuận với đại diện của bà Nga và chấp nhận trả tiền “Bồi hoàn, hỗ trợ chi phí khai hoang, gìn giữ” khu đất còn lại là thửa 42 với giá 2 tỉ đồng. Trước việc bị người dân tố cáo hành vi “Huỷ hoại tài sản”, ông Nghĩa lí giải: "Trong khu đất đã mua có một cái chòi nhưng do không sử dụng nên đã cho nhân viên phá bỏ, gỡ đường dây điện cho an toàn. 

Đây là đất của tôi và tôi có quyền sử dụng vào mục đích riêng chứ không hủy hoại tài sản của ai cả”?! Tuy vậy, ông Thạch Quang xác định, căn nhà trên ông vừa đầu tư thêm 30 triệu đồng để sửa chữa. Ngoài một số đồ đạc, vật dụng trong nhà bị nhóm người của Công ty Lê Thành đập phá, hủy hoại, trên diện tích đất này ông vợ chồng Quang còn nuôi nhiều gia cầm và trồng khoảng 100 cây ăn trái hơn 10 năm tuổi đang cho thu hoạch, nhưng đã bị ông Lê Hữu Nghĩa cho nhân viên phá nát, san phẳng toàn bộ.

Bảo Sơn

Các tin khác

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Quang cảnh nham nhở bên mép sóng ở Mỹ Thủy.

Thúc tiến độ giải quyết tái định cư và sinh kế cho người dân Mỹ Thủy

Sau phản ánh của Báo Công an nhân dân (CAND) về những khó khăn trong đời sống, sinh kế của người dân vùng bị ảnh hưởng bởi Dự án Khu bến cảng Mỹ Thủy, UBND tỉnh Quảng Trị đã có những chỉ đạo cụ thể, yêu cầu đẩy nhanh phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với các hộ dân; đồng thời nghiên cứu di dời bãi tắm đến vị trí mới, bảo đảm điều kiện sản xuất, kinh doanh cho người dân.

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Đà Nẵng: Không để công trình dang dở làm trầm trọng thêm ngập úng

Sau những trận mưa lớn đầu mùa, các “rốn ngập” của Đà Nẵng đã có nơi cho thấy chuyển biến tích cực, song cũng lộ rõ những điểm nghẽn cần xử lý. Qua kiểm tra đột xuất 7 điểm có nguy cơ ngập úng, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng yêu cầu làm rõ trách nhiệm chủ đầu tư, đơn vị thi công, không để công trình dang dở trở thành tác nhân làm trầm trọng thêm ngập úng; đồng thời xây dựng kịch bản ứng phó với mưa cực đoan 100-200mm/giờ, gắn trách nhiệm người đứng đầu tại từng “điểm ngập”.

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Chuyển cơ quan điều tra các trường hợp vi phạm đất rừng nghiêm trọng

Sau hơn 3 tháng tăng cường kiểm tra, các cơ quan chức năng của đặc khu Phú Quốc (tỉnh An Giang) đã phát hiện 1.843 trường hợp vi phạm về đất đai, xây dựng, hành lang biển, giao thông và trật tự đô thị. Phú Quốc đã và đang siết kỷ cương, xử lý dứt điểm vi phạm, đồng thời gắn chỉnh trang đô thị với an sinh xã hội, hướng tới xây dựng Phú Quốc xứng tầm phục vụ APEC 2027.

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Quyết định chủ trương đầu tư Dự án khu phức hợp Felicity khi doanh nghiệp chưa có đất?

Kết luận thanh tra đối với Dự án khu dân cư phức hợp Felicity do Công ty TNHH TM Blue Diamond làm chủ đầu tư, Thanh tra TP Đồng Nai đã chỉ ra loạt sai phạm liên quan. Trong đó, việc Đồng Nai chỉ định chủ đầu tư làm khu phức hợp và ra quyết định chủ trương đầu tư khi nhà đầu tư chưa có quyền sử dụng đất hợp pháp là không đúng quy định…

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Vì sao việc đầu tư Khu đô thị An Phú kéo dài tới 26 năm?

Thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra TP Hồ Chí Minh nêu rõ, ngay từ năm 2000 UBND thành phố đã phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật chính Khu đô thị phát triển An Phú (phường Bình Trưng) với tổng diện tích lên đến 87 ha. Nhưng đến nay đã 26 năm, Dự án khu đô thị An Phú vẫn ngắc ngoải…

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể bị xử lý hình sự?

Hỏi: Tôi và chồng đã ly hôn từ tháng 8/2024, chúng tôi thống nhất, tôi nuôi hai con và hằng tháng chồng cũ chu cấp 10 triệu đồng. Tuy nhiên, anh chỉ chu cấp 3 tháng đầu sau khi ly hôn, sau đó không chu cấp nữa dù thu nhập vẫn ổn định. Xin hỏi, chồng cũ tôi có bị xử phạt không? (Mai Lan, phường Hồng Hà, Hà Nội)

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Vì sao 140 học sinh tại Nghệ An vẫn chưa thể đến trường sau lễ khai giảng?

Vì sao 140 học sinh tại Nghệ An vẫn chưa thể đến trường sau lễ khai giảng?

Phản đối chủ trương của UBND xã Quỳnh Tam về việc giải thể, chuyển học sinh điểm lẻ Tiến Sơn trường Tiểu học Tân Sơn (nay là trường Tiểu học Quỳnh Tam) về học tại điểm trường chính, phụ huynh của 140 học sinh đang được bố trí học tập tại đây đã phản đối, không cho con em đến trường.

Kè chống sạt lở chưa bàn giao đã hư hỏng

Kè chống sạt lở chưa bàn giao đã hư hỏng

Được kỳ vọng sẽ góp phần ngăn chặn sạt lở, bảo vệ nhà cửa và cuộc sống của người dân mỗi khi mùa mưa đến, thế nhưng nhiều vị trí hư hỏng, sạt lở đã xuất hiện tại Dự án “Xử lý khẩn cấp tình trạng sạt lở đất tại thị trấn Kim Tân và các xã Thành Yên, Thành Trực, huyện Thạch Thành”.

Từ phòng khám không phép đến những lỗ hổng hậu kiểm

Từ phòng khám không phép đến những lỗ hổng hậu kiểm

Quảng Trị hiện có 930 cơ sở khám, chữa bệnh (KCB) đã được cấp phép hoạt động, gồm 297 cơ sở KCB công lập và 633 cơ sở KCB ngoài công lập. Một hệ thống khá lớn đang trực tiếp cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người dân. Thế nhưng, phía sau con số về những cơ sở đã được cấp phép vẫn còn những vấn đề đáng lưu ý trong việc chấp hành các quy định về hành nghề KCB, từ những cơ sở hoạt động không phép đến những sai sót được phát hiện ngay tại các phòng khám đã được cấp phép.