Sau phản ánh của Báo CAND:

Một doanh nghiệp rút đề xuất nạo vét tận thu hơn 1 triệu m³ cát

Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị vừa xin rút hồ sơ đề nghị UBND tỉnh Quảng Trị xem xét nạo vét lòng hồ Thủy điện Đakrông 4, tận thu hơn 1 triệu m³ cát trong 5 năm. Hồ sơ này từng đi qua nhiều khâu tham mưu, được mở đường bằng các văn bản hành chính, nay bất ngờ dừng lại. Vì sao một đề xuất tận thu khoáng sản quy mô lớn phải rút? Và từ diễn biến này, những bất cập nào trong quy trình hình thành, thẩm định và xử lý hồ sơ đã bộc lộ?

Hồ sơ hơn 1 triệu m³ cát đi qua những bước nào?

Ngày 21/4/2026, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Quảng Trị cho biết, Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị đã rút toàn bộ hồ sơ đề xuất nạo vét tại Thủy điện Đakrông 4 từ đầu tháng 4/2026.

Để làm rõ diễn biến sự việc, PV Báo CAND đã tìm hiểu thêm và xâu chuỗi lại quá trình hình thành và xử lý hồ sơ này.

Trước đó, ngày 6/6/2025, Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị có Tờ trình số 54/2025/TTr-SHTĐ, đề xuất phương án bảo trì, nâng cấp hồ chứa Thủy điện Đakrông 4 theo hướng nạo vét bồi lắng, tận thu sản phẩm theo cơ chế lấy thu bù chi trong thời gian 5 năm, với tổng khối lượng hơn 1,033 triệu m³ cát. Ngày 28/7/2025, Sở Công Thương ban hành Công văn số 200/SCT-KTATMT, hướng dẫn các nội dung liên quan đến vận hành hồ chứa và các vấn đề kỹ thuật.

Sau phản ánh của Báo CAND: Kế hoạch nạo vét hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4 biến mất -0
Nhà máy Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị (Thủy điện Đakrông 4) nằm trên dòng sông Đakrông.

Tiếp đó, ngày 1/8/2025, UBND tỉnh Quảng Trị ban hành Công văn số 320/UBND-NNMT, cho phép doanh nghiệp lập phương án nạo vét, đồng thời hướng dẫn hoàn thiện thủ tục cấp Giấy xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản theo quy định. Đến ngày 6/3/2026, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Quảng Trị có Tờ trình số 244/TTr-SNNMT, đề nghị UBND tỉnh xem xét xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản trong phạm vi kế hoạch nạo vét lòng hồ Thủy điện Đakrông 4. Theo tờ trình này, diện tích khu vực thu hồi khoảng 32,6ha, chia thành 5 khu vực; tổng khối lượng và thời gian thực hiện trùng với đề xuất của doanh nghiệp.

Ngày 23/3/2026, Báo CAND đăng bài “Hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4: Nạo vét hay khai thác trá hình?”, phản ánh những dấu hiệu bất thường của đề xuất này. Đáng chú ý, trước đó, ngày 18/3/2026, UBND tỉnh Quảng Trị đã có văn bản yêu cầu các cơ quan chức năng liên quan rà soát toàn diện cơ sở pháp lý các dự án nạo vét theo hình thức xã hội hóa trên địa bàn. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian này, các bước xử lý hồ sơ vẫn tiếp tục được triển khai.

Ngày 25/3/2026, Báo CAND đăng tiếp bài “Viết tiếp bài nạo vét, tận thu hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4: Cát từ đâu và dựa trên căn cứ nào để nạo vét?”. Cùng ngày, sau khi Báo phản ánh, Văn phòng UBND tỉnh Quảng Trị có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Hoàng Nam, giao Sở Nông nghiệp và Môi trường chủ trì, phối hợp các đơn vị liên quan rà soát lại sự cần thiết, quy mô và quy trình thực hiện phương án nạo vét, báo cáo UBND tỉnh xem xét, quyết định.

Ở một diễn biến khác, trước phản ánh của Báo, ngày 24/3/2026, Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị có văn bản gửi UBND tỉnh Quảng Trị, đề nghị rút hồ sơ để điều chỉnh phương án thu hồi khoáng sản. Theo đó, khối lượng đề xuất được điều chỉnh từ hơn 1,03 triệu m³ trong 5 năm xuống còn 206.672 m³ trong thời gian 1 năm.

Những “khoảng mở” trong xử lý hồ sơ

Diễn biến điều chỉnh khối lượng rồi đi đến rút toàn bộ hồ sơ đề xuất nạo vét tại Thủy điện Đakrông 4 cho thấy rõ sự thay đổi trong quá trình xử lý hồ sơ khi các vấn đề cốt lõi được đặt ra. Trước đó, từ Tờ trình số 54/2025/TTr-SHTĐ ngày 6/6/2025 của Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị đến Tờ trình số 244/TTr-SNNMT ngày 6/3/2026 của Sở Nông nghiệp và Môi trường, phương án nạo vét với khối lượng hơn 1,03 triệu m³ cát trong 5 năm đã được đưa vào quy trình xem xét theo hướng xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản.

Tuy nhiên, như Báo CAND đã nêu trong loạt bài phản ánh, nhiều nội dung nền tảng của hồ sơ chưa được làm rõ. Cụ thể, trong bài “Viết tiếp bài nạo vét, tận thu hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4: Cát từ đâu và dựa trên căn cứ nào để nạo vét?”, Báo CAND chỉ ra rằng đề xuất với khối lượng lớn “có dấu hiệu chưa phù hợp quy định pháp luật và không xuất phát từ mục đích cốt lõi là vệ sinh lòng hồ”, đồng thời các căn cứ kỹ thuật quan trọng, trong đó có Báo cáo đánh giá tác động môi trường, không được viện dẫn đầy đủ trong hồ sơ.

Sau phản ánh của Báo CAND: Kế hoạch nạo vét hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4 biến mất -0
Tình trạng nạo vét sông suối, hồ đập trên địa bàn Quảng Trị nhằm ​​​​​tận thu khoáng sản ngày càng trở nên khó kiểm soát. 

Những vấn đề này tiếp tục được làm rõ trong bài viết “Diễn tiến mới nhất liên quan đề xuất nạo vét, tận thu hơn 1 triệu m³ cát ở Thủy điện Đakrông 4: Nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ”, khi Báo CAND nhấn mạnh các yếu tố cốt lõi như mức độ bồi lắng thực tế, nhu cầu nạo vét và căn cứ kỹ thuật đi kèm vẫn chưa được xác định đầy đủ, trong khi hồ sơ lại được xử lý theo hướng hoàn thiện thủ tục hành chính.

Trong bối cảnh đó, việc doanh nghiệp có văn bản ngày 24/3/2026 điều chỉnh phương án, giảm khối lượng từ hơn 1,03 triệu m³ xuống còn 206.672 m³, rồi tiếp tục rút toàn bộ hồ sơ vào ngày 20/4/2026, cho thấy phương án ban đầu không còn được giữ nguyên khi phải làm rõ các căn cứ liên quan.

Việc giảm khối lượng ở mức lớn trong thời gian ngắn cũng là nội dung đã được Báo CAND đặt vấn đề, khi cho rằng sự thay đổi này không chỉ đơn thuần là điều chỉnh kỹ thuật mà liên quan trực tiếp đến cơ sở xác lập con số ban đầu.

Từ các nội dung đã được phản ánh, có thể thấy trách nhiệm không dừng lại ở phía doanh nghiệp. Trong quá trình tham mưu, các văn bản của cơ quan chức năng đã từng bước đưa hồ sơ vào quy trình xem xét theo hướng xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản, trong khi những nội dung về căn cứ kỹ thuật, mức độ bồi lắng và phạm vi nạo vét chưa được làm rõ tương xứng.

Việc hồ sơ có thể đi qua nhiều khâu xử lý trong điều kiện như vậy cho thấy yêu cầu cần xem xét lại toàn bộ quy trình tham mưu, thẩm định và phối hợp giữa các cơ quan liên quan, đặc biệt là cán bộ, lãnh đạo phụ trách trực tiếp Phòng Khoảng sản và Biến đổi khí hậu, Sở Nông nghiệp và Môi trường Quảng Trị.

Qua trao đổi, lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Trị cho biết, sau khi Báo CAND đăng tải 3 bài điều tra phản ánh sự việc, ngày 9/4/2026, UBND tỉnh đã ban hành Quyết định số 1356/QĐ-UBND về việc ban hành Quy chế phối hợp trong quản lý nhà nước về khoáng sản trên địa bàn. Thời điểm ban hành quy chế này diễn ra sau khi các nội dung liên quan đến đề xuất nạo vét tại Thủy điện Đakrông 4 được rà soát và hồ sơ được doanh nghiệp rút.

Quy chế xác định Sở Nông nghiệp và Môi trường là cơ quan đầu mối tham mưu, tổng hợp, theo dõi. Đồng thời, trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị liên quan được phân công theo từng khâu, từ quy hoạch, thẩm định, cấp phép, quản lý hoạt động khai thác, bảo vệ khoáng sản chưa khai thác đến kiểm soát vận chuyển, bến bãi, nguồn gốc vật liệu, thực hiện nghĩa vụ tài chính, thanh tra và bảo đảm an ninh trật tự.

Theo nhiều người dân địa phương, nếu không có sự phát hiện và phản ánh kịp thời của Báo CAND, phương án nạo vét với quy mô lớn có thể tiếp tục được hoàn thiện theo trình tự thủ tục. Khi đó, như chính các bài báo đã cảnh báo, ranh giới giữa hoạt động bảo trì công trình và khai thác khoáng sản sẽ trở nên khó phân định, kéo theo nguy cơ phát sinh những hệ lụy trong quản lý tài nguyên và thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước.

Nếu nhìn ở góc độ quy trình, vấn đề nằm ở những khoảng mở trong công tác tham mưu, thẩm định và phối hợp giữa các cơ quan chức năng. Nhưng nếu nhìn ở góc độ kinh tế, câu chuyện lại mở ra một chiều khác. Một giám đốc doanh nghiệp xây dựng đang hoạt động trên địa bàn Quảng Trị cho biết, với mặt bằng giá hiện nay, mỗi mét khối cát khi đưa ra bãi có thể bán khoảng 240.000 đồng; sau khi trừ chi phí khai thác, vận chuyển, nhân công, lợi nhuận ròng vẫn có thể đạt không dưới 120.000 đồng/m³. Với khối lượng hơn 1 triệu m³ như phương án ban đầu, số tiền chênh lệch có thể lên tới hàng trăm tỷ đồng.

Những con số này cho thấy, đằng sau một đề xuất mang danh “nạo vét, tận thu” không chỉ là bài toán kỹ thuật của lòng hồ, mà còn là bài toán lợi ích kinh tế rất lớn gắn với tài nguyên công. Khi giá trị ấy được đặt trong một quy trình mà các căn cứ kỹ thuật, mức độ bồi lắng và sự cần thiết chưa được làm rõ tương xứng, thì bất kỳ khoảng trống nào trong quản lý cũng có thể trở thành kẽ hở.

Việc hồ sơ buộc phải rút sau khi các vấn đề cốt lõi được đặt ra không chỉ là một diễn biến riêng lẻ. Đó là một cảnh báo rõ ràng rằng, với những đề xuất liên quan đến tài nguyên, nhất là khi đi kèm giá trị kinh tế lớn, mọi khâu từ hình thành chủ trương, tham mưu đến thẩm định đều phải được kiểm soát chặt chẽ, minh bạch và dựa trên căn cứ khoa học. Bởi nếu không, cái giá phải trả sẽ không chỉ nằm ở những con số, mà còn ở niềm tin đối với công tác quản lý tài nguyên công.

Thanh Bình

Các tin khác

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.