Kiến nghị xử lý trách nhiệm hàng loạt cá nhân liên quan đến Tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (cũ)

Thanh tra tỉnh Vĩnh Long vừa có kết luận thanh tra đối với Dự án đầu tư xây dựng công trình Tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (cũ, nay là phường Trà Vinh, tỉnh Vĩnh Long), đồng thời kiến nghị xử lý trách nhiệm hàng loạt cá nhân.

Thanh tra tỉnh Vĩnh Long đã kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Sở Nội vụ tham mưu tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm hàng loạt các cá nhân có liên quan.

Cụ thể, ông Đỗ Văn Khê, nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Trà Vinh có các vi phạm về tham mưu UBND tỉnh phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà đầu tư không đúng quy định điểm b khoản 4 Điều 83 Nghị định 30/2015/NĐ-CP ngày 17/3/2015.

Ông Dương Văn Ni, Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Trà Vinh (nay là Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Long), Tổ trưởng tổ chuyên gia với vi phạm trong việc tham mưu Chủ đầu tư (Sở Giao thông Vận tải tỉnh Trà Vinh) thực hiện Dự án PPP được duyệt không có dự án khác, đồng thời hợp đồng BT do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Trà Vinh ký kết với Doanh nghiệp tư nhân Bình An không quy định Nhà đầu tư phải có dự án khác trên quỹ đất được thanh toán là không đúng quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị định số 15/2015/NĐ- CP.

Tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (cũ): Chuyển cơ quan điều tra nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm -0
Tuyến đường số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh, nay là phường Trà Vinh, tỉnh Vĩnh Long.

Chủ tịch, Phó chủ tịch và các thành viên Hội đồng bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng (UBND thị xã Trà Vinh cũ) và công chức, viên chức được giao thực hiện nhiệm vụ do lập phương án tổng thể bồi thường hỗ trợ tái định cư gửi Sở Tài chính thẩm định đã áp dụng chưa đúng quy định của pháp luật để lập phương án.

Lãnh đạo Sở Tài chính Trà Vinh cũ (ký Tờ trình số 303/TTr-STC ngày 16/9/2008 và Tờ trình số 118/TTr-STC ngày 20/4/2009) trong việc thực hiện thẩm định phương án tổng thể bồi thường, hỗ trợ tái định cư đã áp dụng chưa đúng quy định của pháp luật.

Kết luận thanh tra cũng nêu rõ, quá trình kiểm điểm, xử lý trách nhiệm nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm thì chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra xem xét, xử lý theo quy định.

UBND tỉnh rút kinh nghiệm trong việc cho chủ trương tạm ứng 71 tỷ đồng (năm 2018) không đúng quy định tại khoản 1 Điều 11 Chương IV của Quy chế mẫu về quản lý, sử dụng Quỹ phát triển đất Ban hành kèm theo Quyết định số 40/2010/QĐ-TTg ngày 12/5/2010 của Thủ tướng Chính phủ…

Theo kết luận thanh tra, Dự án Tuyến số 1 được triển khai thực hiện từ năm 2006, với quy mô 8 làn xe, tổng mức đầu tư trên 160 tỷ đồng. Trong quá trình tổ chức thực hiện dự án, từ tháng 4/2009 đến tháng 9/2009, dự án phải tạm dừng thi công để phục vụ công tác thanh tra.

Sau khi UBND tỉnh có Kết luận thanh tra (năm 2010), công trình được chủ trương cho thi công lại nhưng thời điểm này nguồn vốn ứng từ Bộ Tài chính đã bị thu hồi. Mặt khác, lúc này có thay đổi về quy mô dự án, nên kết thúc dự án. Khối lượng, giá trị thực hiện đến ngày kết thúc dự án là trên 42 tỷ đồng, đã thanh toán trên 38 tỷ đồng, còn lại theo dõi tạm ứng.

Tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (cũ): Chuyển cơ quan điều tra nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm -0
Quá trình thanh tra dự án phát hiện hàng loạt sai phạm. 

Năm 2015, Tỉnh ủy, UBND tỉnh thống nhất cho chủ trương lập lại dự án, với quy mô 2 làn xe trên hiện trạng phần đất đã giải phóng mặt bằng. Dự án chuyển đổi đầu tư sang hình thức đối tác công tư (PPP), hợp đồng BT. Tổng mức đầu tư là trên 142 tỷ đồng (bao gồm chi phí đầu tư xây dựng giai đoạn I là trên 42 tỷ đồng và chi phí đầu tư điều chỉnh tại thời điểm trình trên 100 tỷ đồng). Nhà đầu tư chịu trách nhiệm góp vốn chủ sở hữu và huy động các nguồn vốn khác để thực hiện dự án theo thỏa thuận tại hợp đồng.

Năm 2017 dự án khởi công xây dựng, đến hết ngày 28/8/2018, tổng giá trị thực hiện là hơn 88 tỷ đồng. Nhà đầu tư thực hiện khối lượng điều chỉnh, bổ sung hệ thống điện chiếu sáng và mở rộng vỉa hè. Tổng vốn đầu tư dự án BT (sau thuế) sau khi được điều chỉnh, bổ sung là trên 96 tỷ đồng.

Dự kiến, nhà đầu tư được giao đất với diện tích 34.420 m2, quỹ quỹ đất ở (đất ở đô thị) hai bên đường để thu hồi vốn đầu tư và lợi nhuận. Nhưng sau đó điều chỉnh thành Nhà nước nhận chuyển nhượng dự án đầu tư xây dựng của nhà đầu tư, thanh toán bằng nguồn đấu giá quyền sử dụng khoảng 34.418 m2, khu đất thuộc dự án nói trên.

Doanh nghiệp có tờ trình xin tạm ứng số tiền 71 tỷ đồng, tương đương với 90% giá trị hợp đồng đã ký kết. Cũng trong năm 2018, dự án được nghiệm thu và bàn giao đưa vào khai thác, góp phần hoàn chỉnh mạng lưới giao thông đô thị, nâng cao diện mạo thành phố Trà Vinh (cũ).

Tuyến số 1, đường nội ô thị xã Trà Vinh (cũ): Chuyển cơ quan điều tra nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm -0
Dù đã đưa vào khai thác, dự án còn gặp nhiều khó khăn vướng, chưa thể thanh quyết toán được cho nhà đầu tư và chưa có hộ dân nào được bố trí tái định cư. 

Hiện nay dự án còn gặp khó khăn, vướng mắc. Thanh tra chỉ ra hợp đồng BT ban đầu quy định thanh toán cho nhà đầu tư bằng quỹ đất ở hai bên đường (34.420m2). Tuy nhiên, hợp đồng lại ghi đơn giá đất tính theo giá năm 2015 (2.632.000 đồng/m2), trong khi công trình hoàn thành năm 2018.

Do đó nếu giao đất (34.420 m2) để thanh toán theo hợp đồng đã ký là không đúng theo quy định pháp luật về đất đai, còn thanh toán theo Phụ lục hợp đồng số 02/PLHĐ/2018 ngày 29/11/2018 giữa Sở Giao thông Vận tải và Doanh nghiệp tư nhân Bình An thì không đúng quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị định số 15/2015/NĐ- CP. Điều này gây ra vướng mắc khi thanh toán, hậu quả là đến nay dự án chưa thể thanh quyết toán được.

Ngoài ra, Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng và Sở Tài chính đã tham mưu phê duyệt phương án không đúng. Giao đất ở vượt hạn mức. Bồi thường đất nông nghiệp bằng đất ở, trái quy định pháp luật. Hậu quả là dù phương án đã phê duyệt từ năm 2008–2009, đến nay chưa có hộ dân nào được bố trí tái định cư theo phương án.

Thanh tra tỉnh Vĩnh Long kiến nghị UBND tỉnh báo cáo kiến nghị Thanh tra Chính phủ đề xuất, xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ xem xét để Bộ, ngành Trung ương có văn bản hướng dẫn tỉnh giải quyết khó khăn hoặc thống nhất cho tỉnh giải quyết theo phương án cụ thể như sau:

Về việc thanh toán Hợp đồng BT: Đề xuất với nhà đầu tư chuyển đổi phương án thanh toán bằng quỹ đất ở hai bên đường với diện tích là 34.420m2 sang thanh toán bằng tiền có tính chênh lệch lãi suất huy động vốn của nhà đầu tư trong quá trình thi công công trình theo thời gian trong hợp đồng.

Về phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư: Không giao đất cho người dân bị thu đất để thực hiện dự án mà thực hiện bồi thường bằng tiền đối với diện tích 66.904 m2 đất ở dự kiến giao theo phương án được duyệt, giá đất ở để tính bồi thường được xác định bằng giá đất cụ thể theo quy định hiện hành.

Thực hiện theo khoản 5 Điều 86 Luật Đất đai năm 2024, đối với quỹ đất sạch còn lại sau khi trừ phần đất đã làm đường giao thông theo quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 đã được UBND TP Trà Vinh (cũ) phê duyệt tại Quyết định số 1250a/QĐ-UBND ngày 07/02/2018, giao cho Trung tâm Phát triển quỹ đất thuộc Sở Nông nghiệp và môi trường Vĩnh Long quản lý.

Văn Vĩnh

Các tin khác

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.