Sai phạm ở Dự án Khu đô thị Hồ Xương Rồng (Thái Nguyên):

Gần trăm khách hàng “dính bẫy” nhà đầu tư cấp 2

Dự án Khu đô thị (KĐT) Hồ Xương Rồng ở phường Phan Đình Phùng, TP Thái Nguyên (tỉnh Thái Nguyên) được triển khai từ năm 2010. Thế nhưng, sau 5 năm triển khai, dự án đã có những sai phạm nghiêm trọng. “Màn ảo thuật” của nhà đầu tư thứ cấp đã khiến nhiều người dân có nguy cơ mất tiền tỷ.

Dự án Khu đô thị (KĐT) Hồ Xương Rồng ở phường Phan Đình Phùng, TP Thái Nguyên (tỉnh Thái Nguyên) được triển khai từ năm 2010. Cả chính quyền và người dân đều kỳ vọng về một khu đô thị trọng điểm của thành phố với tổng diện tích quy hoạch hơn 45ha, tổng mức đầu tư dự án hơn 1.019 tỷ đồng. Thế nhưng, sau 5 năm triển khai, dự án đã có những sai phạm nghiêm trọng. “Màn ảo thuật” của nhà đầu tư thứ cấp đã khiến nhiều người dân có nguy cơ mất tiền tỷ. Trong khi đó, nhà đầu tư cấp 1 là Công ty Sông Đà 2 dường như vô can trước những việc làm sai trái của doanh nghiệp đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư.

Nộp tiền tỷ mua đất ảo

Về Dự án Khu đô thị Hồ Xương Rồng, Báo CAND ngày 13/9 đã có bài phản ánh hành vi huy động vốn rồi chiếm đoạt hơn 100 tỷ đồng của nhà đầu tư thứ cấp. Mới đây, Báo CAND lại nhận được đơn của nhiều khách hàng đề nghị được bảo vệ quyền lợi. Tìm hiểu và xác minh thông tin, chúng tôi đã phát hiện thêm nhiều bất ngờ tại dự án này.

Năm 2010, UBND tỉnh Thái Nguyên có quyết định giao đất cho Công ty Cổ phần Sông Đà 2 (gọi tắt là Công ty Sông Đà 2) làm chủ đầu tư xây dựng dự án KĐT Hồ Xương Rồng. Năm 2011, Công ty Sông Đà 2 ký Hợp đồng hợp tác đầu tư Công ty ĐTM Hà Nội. Theo hợp đồng, Sông Đà 2 sẽ giao cho Công ty ĐTM Hà Nội tổng số 6 Bloc nhà với tổng diện tích 20.314m², tương đương 156 lô đất. Tổng số tiền góp vốn của Công ty ĐTM Hà Nội là hơn 172 tỷ đồng. Sau đó hai bên còn ký tiếp 3 phụ lục hợp đồng điều chỉnh, xác định vốn góp khoảng 261 tỷ đồng, tương ứng với số lô đất được chuyển nhượng là 232 lô, với tổng diện tích hơn 30.089m².

Anh Vũ Văn Đông ở tổ 7 phường Đồng Quang, TP Thái Nguyên cho biết: “Tôi mua 1 lô biệt thự của dự án này từ năm 2011 với giá tiền hơn 1,2 tỷ đồng, đến năm 2014 được cấp sổ đỏ. Nhưng sau đó tôi thích lô đất gần mặt đường để tiện kinh doanh buôn bán nên đã tiến hành chuyển đổi (bán lại cho Công ty ĐTM Hà Nội) lô biệt thự này sang lô mặt đường Bắc Nam, tức lô số 06 ô số 29, với diện tích 98,04m2, giá 14,5 triệu đồng/m2…”. 

Anh Đông cũng thừa nhận, thời gian này anh chứng kiến công ty tiến hành các hoạt động san ủi đất, làm cống… nên rất tin tưởng vào tiến độ bình thường của dự án nên đã nộp 80% số tiền mua đất (1,180 tỷ đồng gồm cả tiền chênh lệch) trong tháng 2 và tháng 3-2015. Phía Công ty ĐTM Hà Nội hứa hẹn trong tháng 4 sẽ có sổ đỏ. Nhưng, thật bất ngờ, chỉ sau đó 1 tháng, anh Đông mới biết rằng, lô đất 06 mà anh đã bỏ tiền ra mua chưa giải phóng mặt bằng xong. Ngạc nhiên hơn, lô đất này đã được Công ty ĐTM Hà Nội làm thủ tục trả lại Công ty Sông Đà 2 từ năm 2013. Điều đó có nghĩa là số tiền anh Đông chuyển cho Công ty ĐTM Hà Nội chỉ là để mua một mảnh đất ảo.

Cũng tương tự trường hợp của anh Đông, năm 2012 vợ chồng anh Đặng Ngọc Cường ở phường Trưng Vương, TP Thái Nguyên mua lô 06 với số tiền 1,4 tỷ đồng, đã nộp hơn 1,2 tỷ (gồm cả tiền chênh lệch). Phía Công ty ĐTM Hà Nội hẹn tháng 9 năm 2014 sẽ giao đất. Tuy nhiên, đến tháng 10 - 2014 vẫn chưa thấy giao đất, vợ chồng anh đi hỏi thì mới tá hỏa khi biết lô đất đó chưa giải tỏa mặt bằng xong. Sốt ruột, vợ chồng anh Cường tìm cách gặp gỡ để bày tỏ thắc mắc với Giám đốc Công ty ĐTM Hà Nội nhưng không thể liên lạc được với vị giám đốc này.

Ngoài những phát hiện trên, đầu năm 2015 một số hộ dân có nhu cầu xây dựng nhà ở đã làm đơn gửi đến chủ đầu tư cấp 1 xin phép làm nhà thì Công ty Sông Đà 2 đã từ chối cấp phép làm nhà với lý do Công ty ĐTM Hà Nội chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính, Giám đốc chủ đầu tư cấp 2 đã bỏ trốn. Trong khi đó, nhiều hộ gia đình đã nộp đủ hoặc gần đủ tiền mua đất theo thỏa thuận. Họ hoảng hốt thông tin cho nhau, làm đơn tập thể gửi đơn tới các cơ quan chức năng, trong đó có Công an tỉnh Thái Nguyên để làm rõ hành vi của ông Lương Xuân Cường. Tính đến thời điểm này, đã có khoảng 50 lá đơn gửi tới Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên.

Ông Vũ Xuân Trọng bên lô đất nộp tiền đã lâu nhưng chưa được giao đất.
Ông Vũ Xuân Trọng bên lô đất nộp tiền đã lâu nhưng chưa được giao đất.

Xác nhận của chủ đầu tư cấp 1 – “tình ngay lý gian”

Luật không cho phép các công ty huy động vốn của người dân khi dự án chưa có đầy đủ cơ sở hạ tầng kỹ thuật, nhưng ông Giám đốc Lương Xuân Cường đã lách luật bằng cách thảo ra hợp đồng vay tài sản của khách hàng (trong đó có thoả thuận về lãi suất), đồng thời yêu cầu khách hàng ký bản đăng ký mua lô đất thuộc Dự án KĐT Hồ Xương Rồng, có giá cả cụ thể. Đồng thời, Cường còn tạo được niềm tin của người dân với chủ đầu tư cấp 1 để họ chủ quan trước chủ đầu tư cấp 2. Theo phản ánh của người dân, họ căn cứ vào hợp đồng ký kết giữa Công ty Sông Đà 2 và Công ty ĐTM Hà Nội (có lộ trình góp vốn và thời hạn bàn giao đất cụ thể) và biên bản bàn giao đất ngày 24-5-2013, từ đó yên tâm thực hiện giao dịch với chủ đầu tư cấp 2. Dù hai bên đều hiểu bản chất là mua và bán đất, nhưng trên giấy tờ pháp lý thì lại không thể hiện điều này.

Một trong những lý do để người dân tin tưởng chuyển hàng tỷ đồng cho ông Cường là nơi thực hiện giao dịch của Công ty ĐTM Hà Nội từ tháng 5-2014 được đặt tại văn phòng của Công ty Sông Đà 2. Trường hợp của ông Vũ Xuân Trọng ở phường Đồng Quang, TP Thái Nguyên là vậy. Ông Trọng mua đất dự án theo hợp đồng nối (mua lại của người khác), lô đất CL16-04. Là người khá kinh nghiệm trong các giao dịch pháp lý nên ông yêu cầu người bán phải chuyển hợp đồng tại văn phòng Công ty Sông Đà 2 trong giờ hành chính, vào lúc có người làm việc tại đây. Ông Trọng cũng mong muốn giao dịch mua bán có sự chứng kiến của nhân viên Công ty Sông Đà 2 trong biên bản hoặc hợp đồng. Nhưng ông được trả lời rằng, chỉ khi người dân làm nhà thì Công ty Sông Đà 2 mới tham gia. Dù không có xác nhận bằng văn bản của phía Sông Đà 2 nhưng sự có mặt nhân viên công ty cũng đủ củng cố thêm niềm tin, khiến ông Trọng vui vẻ ký hợp đồng mua bán.

Và, sự thật là vị Giám đốc đã thu tiền của 232 lô đất với trên 260 tỷ đồng nhưng chỉ chuyển cho Công ty Sông Đà gần 156 tỷ đồng, sau đó bỏ trốn. Bao nhiêu người từng ký “Hợp đồng vay tài sản” để mua đất Dự án KĐT Hồ Xương Rồng đang đứng trước nguy cơ mất trắng khoản tiền lớn tích cóp bao năm…

Việt Hà - Quỳnh Vinh

Các tin khác

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.