Kỳ lạ chuyện “nhảy dù” chiếm nhà của người khác ở Đà Lạt

Trong thời gian lên Đà Lạt để làm thủ tục cấp sổ đỏ hai thửa đất sát nhau tại số 64, đường Hùng Vương, phường 9, TP Đà Lạt, ông Lê Việt Thanh phát hiện có người lạ đã ở, kinh doanh phế liệu trong nhà và khu đất của gia đình ông. Ông Thanh đã yêu cầu người này di dời ra khỏi căn nhà và đất nhưng người này chây ì, không chịu đi.

Ông Lê Việt Thanh, tại quận 1, TP Hồ Chí Minh cho biết, gia đình ông có hai thửa đất sát nhau, trên đất có một căn nhà, tọa lạc tại số 64, đường Hùng Vương, phường 9, TP Đà Lạt. Nguồn gốc hai thửa đất này được ông Thanh nhận chuyển nhượng từ năm 2003.

Tuy nhiên, do vướng mắc một số thủ tục nên mãi tới năm 2018 và 2019 mới được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Lâm Đồng và UBND TP Đà Lạt cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) mang tên ông Lê Việt Thanh. Do nhà ở TP Hồ Chí Minh nên từ khi nhận chuyển nhượng các quyền sử dụng đất trên, rất ít khi ông Thanh lên Đà Lạt trông coi nhà cửa, tài sản trên đất.

Theo ông Thanh, trong thời gian lên Đà Lạt để làm thủ tục cấp sổ đỏ, ông phát hiện có người lạ đã ở, kinh doanh phế liệu trong nhà và khu đất của gia đình ông. Ông Thanh đã yêu cầu người này di dời ra khỏi căn nhà và đất nhưng người này chây ì, không chịu đi.

chiemnha.jpg -0
Nhà và đất của ông Thanh bị bà Mai vào ở, không chịu trả.

Từ đó tới nay, ông Thanh đã nhiều lần làm đơn trình báo tới các cơ quan chức năng địa phương về việc có người xâm nhập, chiếm dụng nhà ở và kinh doanh trên đất mà không được sự đồng ý của gia đình ông. UBND phường 9, TP Đà Lạt đã nhiều lần mời người đang sử dụng, kinh doanh trên nhà và đất của ông Lê Việt Thanh là bà Nguyễn Thị Mai lên làm việc.

Trong tất cả những lần làm việc với cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Mai không xuất trình được giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất trên là của gia đình mình. Ngược lại, ông Lê Việt Thanh đã chứng minh được quyền sử dụng đất hợp pháp tại số 64, đường Hùng Vương, TP Đà Lạt bằng hai cuốn sổ đỏ mang tên Lê Việt Thanh.

Ngày 4/4/2017, trong buổi làm việc với UBND phường 9, TP Đà Lạt, bà Nguyễn Thị Mai cho biết được cậu là ông Nguyễn Thái Hòa cho mượn địa điểm trên để kinh doanh phế liệu vì ông Hòa được chủ đất nhờ trông coi. Tuy nhiên, ông Thanh lại khẳng định không hề nhờ ông Hòa trông coi nhà và đất của gia đình mình.

Tiếp đó, 25/8/2019, trong buổi làm việc với UBND phường 9, TP Đà Lạt, bà Nguyễn Thị Mai đồng ý sẽ trả lại nhà và đất cho ông Thanh vào trước Tết Nguyên đán 2020. Tuy nhiên, sau đó bà Mai không thực hiện theo nội dung của buổi làm việc mà vẫn chiếm dụng nhà và đất của ông Thanh để kinh doanh phế liệu.

Ngày 29/4/2022, trong buổi làm việc với bà Mai, một lần nữa UBND phường 9, TP Đà Lạt yêu cầu bà này trả lại nhà và đất cho ông Thanh, chậm nhất tới ngày 29/5/2022. Ngày 5/6, ông Thanh thuê thợ, đổ đá để xây bờ rào bao quanh khu đất của gia đình mình thì bị gia đình bà Mai cản trở, cho người ngăn cản thợ thi công, phá hủy tài sản là hàng rào tôn thép.

Nghiêm trọng hơn, bà này còn thuê xe múc và xe ben tới chở 32m3 đá dăm mà ông Thanh mua để làm hàng rào, chuyển toàn bộ số đá trên đi đâu tới nay không rõ. Ngay sau đó, Công an phường 9, TP Đà Lạt đã có mặt, yêu cầu bà Nguyễn Thị Mai bàn giao mặt bằng, nhà và đất cho ông Thanh, đồng thời đề nghị bà này phải đảm bảo an ninh trật tự. Ông Thanh cũng đã làm đơn tố cáo việc bà Mai chiếm đoạt tài sản tới cơ quan chức năng TP Đà Lạt.

Ông Nguyễn Ngọc Ánh, Phó Chủ tịch UBND phường 9, TP Đà Lạt cho biết, qua những lần mời các bên lên làm việc, đối chất và yêu cầu cung cấp tài liệu chứng minh quyền sử dụng đất, ông Lê Việt Thanh là chủ sử dụng hợp pháp nhà và đất tại số 64, đường Hùng Vương, TP Đà Lạt. Bà Nguyễn Thị Mai không xuất trình được giấy tờ về thửa đất. Bà này cũng thừa nhận mình không phải là chủ nhà và đất trên nhưng tới nay vẫn không chịu trả lại cho ông Thanh.

Khắc Lịch

Các tin khác

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Bài 4: Lần theo đường đi của “sát thủ” kích điện

Những bộ kích điện đang được sử dụng trên sông đến từ đâu? Lần theo nguồn cung, phóng viên ghi nhận từ mạng xã hội, nền tảng trực tuyến đến một số điểm bán, việc tiếp cận thiết bị phục vụ đánh bắt cá bằng điện không quá khó. Nghịch lý là trong khi sử dụng dòng điện để khai thác thủy sản bị pháp luật nghiêm cấm, những thiết bị phục vụ hoạt động này vẫn được chào bán công khai.

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Bài 3: Kích điện không chỉ giết cá

Sử dụng kích điện để đánh bắt thủy sản không chỉ tác động đến nguồn lợi và hệ sinh thái. Chính người trực tiếp cầm sào, đưa dòng điện xuống nước cũng phải đối mặt với nguy cơ bị điện giật, thương tích, thậm chí tử vong. Những vụ tai nạn đau lòng đã xảy ra. Có người vĩnh viễn không trở về, có người thoát chết nhưng nỗi ám ảnh còn kéo dài. Thế nhưng, vì sinh kế, nhiều người vẫn tiếp tục bám lấy dòng sông.

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Loay hoay xử lý công trình trái phép tồn tại 20 năm trên đê Tả Lam

Tại Nghệ An, một công trình nhà ở được xây dựng trái phép trên hành lang đê điều tồn tại suốt 20 năm, lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều và hành lang bảo vệ luồng đường thủy nội địa nhưng không được xử lý dứt điểm đang gây ra nhiều hệ luỵ cho chính quyền lẫn các đơn vị quản lý.

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Bài 2: “Lời khai” của dòng sông

Dòng điện khi được sử dụng để khai thác thủy sản không lựa chọn cá lớn hay cá nhỏ. Những cá thể không bị bắt lên cũng có thể chịu tác động. Đáng lo hơn, cá non, cá bố mẹ, trứng và nhiều sinh vật thủy sinh khác cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Phía sau những mẻ cá được đưa lên bờ là một câu chuyện khó nhìn thấy bằng mắt thường, nguy cơ nguồn lợi tự nhiên mất dần khả năng tái tạo.

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Bài 1: Dòng sông “chết” dưới những mẻ kích điện

Sau khi nổ máy cho thuyền chạy sát bờ, ngược dòng sông Hồng, sông Đuống, những người sử dụng kích điện nhanh chóng tiếp cận những vị trí quen thuộc. Chỉ vài thao tác, đầu kích được đưa xuống nước, công tắc được bật. Vài giây sau, trong tiếng xèo xèo, ù ù phát ra từ bộ kích điện, những con cá lớn, nhỏ nhao lên mặt nước. Cá nhỏ nhanh chóng được vớt lên thuyền; gặp cá lớn không thể vớt bằng vợt, người đánh bắt sẵn sàng lao xuống nước để bắt...

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Kỳ cuối: Lập dự án mới nghìn tỷ, đề nghị Trung ương hỗ trợ vốn

Theo tham mưu của sở, ban, ngành tỉnh Hà Tĩnh: Việc “khai tử” dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh để thay thế dự án đầu tư mới sẽ giảm bớt các thủ tục pháp lý liên quan; đặc biệt là để đề xuất hỗ trợ, tận dụng tối đa nguồn lực Ngân sách Trung ương dành cho địa phương.

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Kỳ 1: Dự án chống ngập đội vốn hơn 886 tỷ đồng "đứt gánh" sau 16 năm thi công

Dự án hệ thống kênh tách nước, phân lũ, phòng chống ngập úng các xã phía Nam huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có tổng mức đầu tư hơn 886 tỷ đồng, sau 16 năm thi công nhưng không thể hoàn thành, đã bị chấm dứt đầu tư. Thay vào đó, một dự án mới có tổng mức gần 1.400 tỷ đồng được phê duyệt khẩn cấp để giải nguy tình trạng ngập úng cục bộ tại Khu kinh tế Vũng Áng.

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Ẩn họa môi trường từ chôn lấp rác thải trái quy định ở Hà Tĩnh

Do rác thải tồn đọng, quá tải nên tại một số địa phương, các doanh nghiệp ký kết hợp đồng thu gom, vận chuyển đã có dấu hiệu tự ý chôn lấp rác thải chưa qua xử lý. Tình trạng chôn rác thải không chỉ tiềm ẩn mối nguy về môi trường sinh thái, mà còn vi phạm pháp luật về môi trường, cần được chấn chỉnh, xử lý nghiêm.

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Cải tạo trường học chậm tiến độ, nhà thầu bị phạt hơn 850 triệu

Sau khi bị chấm dứt hợp đồng tại gói thầu số 22 dự án xử lý ô nhiễm môi trường TP Huế, một nhà thầu tiếp tục bị cơ quan chức năng TP Huế ra quyết định xử phạt hơn 850 triệu đồng do thi công cải tạo các hạng mục tại Trường THPT chuyên Quốc Học Huế chậm tiến độ.

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý ô nhiễm dang dở nhiều năm, Huế “trảm” nhà thầu

Dự án xử lý triệt để ô nhiễm môi trường do rác thải sinh hoạt tại các khu vực trọng điểm trên địa bàn TP Huế (gọi tắt dự án xử lý ô nhiễm môi trường) thi công nhiều năm vẫn chưa hoàn thành. Chủ đầu tư đã ra quyết định xử phạt, chấm dứt hợp đồng đối với nhà thầu thi công chậm tiến độ.

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Loạt nhà máy rác “ngắc ngoải”, nguy cơ phát sinh điểm nóng về môi trường

Các dự án xử lý rác thải trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh không thể đầu tư xây dựng, hoặc xây dựng xong thì gặp sự cố, không phát huy hiệu quả. Để xử lý lượng rác thải tồn đọng, một số doanh nghiệp liên quan đã lén lút chôn lấp trái phép hoặc xin ngừng hoạt động buộc cơ quan Công an phải vào cuộc.

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Bãi tập kết dăm gỗ ém cạnh 4 tổng kho nhiên liệu, hoá chất

Tại khu vực hậu cảng Khu kinh tế (KKT) Vũng Áng hiện đang tập trung 4 tổng kho của các doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu, hoá chất và khí hóa lỏng LPG. Tuy nhiên, cũng trong khu vực này đang hiện hữu bãi tập kết dăm gỗ quy mô lớn nhưng không đảm bảo các biện pháp về PCCC và các biện pháp che chắn ứng phó với gió lớn, đe doạ trực tiếp đến sự an toàn của các doanh nghiệp kinh doanh nhiên liệu, hoá chất.

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Loay hoay xử lý “núi rác” khổng lồ chôn lấp trong Khu công nghiệp VSIP Hà Tĩnh

Quá trình thực hiện dự án, chủ đầu tư đã phát hiện “núi rác” tồn đọng được chôn lấp dưới lòng đất trong dự án Khu công nghiệp (KCN) VSIP Hà Tĩnh. Đến nay, ngành chức năng vẫn loay hoay tìm giải pháp trong khi chưa có đầy đủ thông tin, cơ sở để xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Ai chịu trách nhiệm về sai phạm dự án Khu du lịch thác Đam B’ri ?

Hàng chục năm kể từ khi được chấp thuận đầu tư, dự án Khu du lịch thác Đam B’ri (Lâm Đồng) vẫn dang dở. Kết luận của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra những vi phạm của chủ đầu tư và còn cho thấy dấu hiệu buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng qua nhiều giai đoạn.

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Hàng loạt sai phạm tại các dự án nghỉ dưỡng ở hồ Tuyền Lâm

Từ việc giao hàng trăm héc ta đất, rừng không qua đấu giá theo quy định, buông lỏng quản lý trong nhiều năm, đến những dự án "ôm" đất hơn một thập kỷ nhưng vẫn dang dở…, kết luận thanh tra của Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại các dự án du lịch nghỉ dưỡng ở Khu du lịch Quốc gia hồ Tuyền Lâm.

Trạm trộn bê tông và các công trình nhà ở xây dựng trái phép nhưng đang được các cấp chính quyền địa phương "tháo gỡ" bằng cách phạt, cho tồn tại.

Trạm trộn bê tông, khu sinh thái “mọc” trái phép, chính quyền phạt cho tồn tại

Quá trình cấp đất để khai thác mỏ đá, doanh nghiệp liên tục xảy ra sai phạm. Sau khi bị thu hồi trả về địa phương quản lý, doanh nghiệp này tự ý xây dựng nhiều công trình kiên cố; xây dựng trạm trộn bê tông hoạt động trái phép. Phát hiện sai phạm, chính quyền địa phương xử lý theo kiểu “phạt, cho tồn tại” và ngành chức năng xem xét đề xuất cho thuê đất ngắn hạn làm du lịch trải nghiệm.