Sai phạm trong thực hiện dự án Tây Hùng Vương, TP Đông Hà, Quảng Trị:

Cần xem xét kỹ, không để bỏ lọt tội phạm

Liên quan đến những sai phạm trong thực hiện dự án Tây Hùng Vương, TP Đông Hà, Quảng Trị, ngày 5/1, VKSND TP Đông Hà đã có cáo trạng truy tố 8 bị can. Dư luận cho rằng, vụ án vẫn còn nhiều uẩn khúc, cơ quan chức năng cần phải xem xét kỹ càng để không bỏ lọt tội phạm…
>> Sai phạm trong thực hiện dự án Tây Hùng Vương

Cáo trạng truy tố 3 bị can về tội “Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm: Dương Thị Minh Hòa (37 tuổi), Nguyễn Thị Hiếu (31 tuổi) - nguyên cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Đông Hà; Trần Hùng (52 tuổi, cán bộ địa chính phường Đông Lương); truy tố 5 bị can: Võ Văn Tú (52 tuổi, nguyên Chủ nhiệm Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp Lai Phước); Nguyễn Đình Thông (50 tuổi), Nguyễn Thị Hằng (39 tuổi), Võ Văn Ngữ (68 tuổi) và Nguyễn Sắt (63 tuổi), đều là nông dân phường Đông Lương, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, vào năm 2011, chính quyền TP Đông Hà có chủ trương thực hiện dự án xây dựng cơ sở hạ tầng khu tái định cư Tây Hùng Vương. Để thực hiện chủ trương này, UBND phường Đông Lương, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Đông Hà, Phòng Tài nguyên- Môi trường (TN-MT) TP Đông Hà xác minh nguồn gốc đất, thẩm định hồ sơ đền bù giải phóng mặt bằng…

Tuy nhiên, ngày 11/7/2012, khi Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Đông Hà trình hồ sơ thủ tục lên Sở TN-MT tỉnh Quảng Trị để xem xét, phê chuẩn, thì bị phát hiện không đảm bảo theo đúng quy định pháp luật.

Cụ thể, diện tích đất bị thu hồi phần lớn là đất chuyên trồng lúa nước, trái với Nghị định số 42 ngày 11/5/2012 của Chính phủ quy định khi lập quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, chỉ cho phép chuyển đất chuyên trồng lúa nước sang sử dụng vào các mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt. Hơn nữa, UBND TP Đông Hà chưa lập tờ trình đăng ký nhu cầu sử dụng đất ở Tây Hùng Vương…

Việc này, đáng ra UBND tỉnh Quảng Trị đã phải “tuýt còi” UBND TP Đông Hà; nhưng không hiểu sao, ngày 10/10/2012, đại diện Văn phòng UBND tỉnh này đã cùng với các sở, ban, ngành chức năng tỉnh, UBND TP Đông Hà và UBND phường Đông Lương tổ chức cuộc họp bàn về việc thu hồi diện tích đất chuyên trồng lúa nước kể trên(!?).

Nghiêm trọng hơn, bất chấp các quy định của pháp luật, chỉ một ngày sau khi cuộc họp diễn ra và UBND TP Đông Hà cùng các ngành chức năng chưa kịp tiến hành các nội dung trong cuộc họp (như, rà soát, xác minh lại nguồn đất, trình Sở TN-MT để Sở này trình UBND tỉnh Quảng Trị, theo đó trình Thường trực HĐND tỉnh… và trình Chính phủ xem xét), ông Lê Vinh, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Đông Hà đã cùng với cấp dưới tổ chức phát tiền đền bù cho người dân tại Nhà văn hóa khu phố Lai Phước, phường Đông Lương...

Ông Nguyễn Chiến Thắng, Phó Chủ tịch UBND TP Đông Hà, xác nhận: “Tôi có tham gia cuộc họp ngày 10/10/2012 kể trên. Nhưng thực tế lúc đó do Phó Chủ tịch thành phố phụ trách mảng này bận việc nên tôi chỉ họp thay. Sau đó, tôi có chỉ đạo anh Vinh thực hiện theo nội dung cuộc họp. Nhưng như tôi đã nói, do không phụ trách mảnh này nên tôi đã không được báo cáo”.

Về việc ông Vinh tự ý trả tiền Nhà nước cho người dân, ông Thắng khẳng định: “Cái đó thì sai rồi, nhưng anh em nóng ruột muốn thực hiện nhanh dự án nên làm vậy”(!?). Sự thật là vậy, nhưng trong cáo trạng của VKSND TP Đông Hà đã không đề cập tới những sai trái của dự án Tây Hùng Vương.

Cụ thể là Quyết định 766 của UBND TP Đông Hà trái với Công văn 979/TTg-KTN ngày 23/6/2011 của Thủ tướng Chính phủ và Công văn hỏa tốc 5617/VPCP-KTN ngày 16/8/2011 của Văn phòng Chính phủ gửi UBND các tỉnh, thành phố về hướng dẫn thực hiện công văn trên. Các quyết định của UBND TP Đông Hà về thu hồi đất, thực hiện dự án xây dựng công trình trên là trái với Nghị định số 42 ngày 11/5/2012 của Chính phủ. Bản cáo trạng cũng không xem xét hành vi cố ý làm trái của ông Lê Vinh và một số cán bộ liên quan khác.

Trong khi đó, cáo trạng chỉ truy tố những cán bộ cấp dưới của ông Vinh và cán bộ địa chính phường Đông Lương, những người không có thẩm quyền quyết định những việc làm vi phạm pháp luật nói trên. Chưa hết, dư luận còn cho rằng, việc những nông dân nhận tiền đền bù của Nhà nước không đúng quy định là hệ quả của những việc làm sai trái của UBND TP Đông Hà và cá nhân ông Lê Vinh, chứ tự bản thân họ không gây ra việc làm này.

Phan Thanh Bình

Các tin khác

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.