Hơn 8h sáng nay 11/11, Nguyễn Đức Nghĩa được dẫn giải đến phòng xét xử Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội (262 Đội Cấn). Lúc này phòng xét xử đã đông nghịt các phóng viên báo chí và người dân hiếu kỳ.
Tại phiên toà phúc thẩm, trả lời các câu hỏi của HĐXX, Nguyễn Đức Nghĩa vẫn có lý giải lý do giết nạn nhân Nguyễn Phương Linh là Linh đã lừa dối mình, liên lạc với người khác, ảnh hưởng đến lòng tự ái cá nhân của bản thân.
HĐXX công bố kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa tập trung vào 3 lý do: Thứ nhất là Nghĩa chỉ đâm một nhát, chứ không đâm hai nhát như cơ quan điều tra kết luận, còn vết dao thứ hai có thể là do trong lúc Linh quay lại, Nghĩa ôm ghì Linh vào người nên vô tình đâm vào chứ không cố tình đâm. Thứ hai, Nghĩa thừa nhận giết người do bức xúc, tự ái cá nhân khi thấy Linh lừa dối mình, chứ không phải do giết người để cướp tài sản. Bị cáo Nghĩa cũng kháng cáo với kết luận của án sơ thẩm rằng Nghĩa phạm tội giết người có tính chất man rợ là không đúng sự thật.
Đồng quan điểm, người bào chữa cho bị cáo Nghĩa, luật sư Ngô Ngọc Thủy, cho rằng bị cáo Nghĩa phạm tội mang tính chất bột phát, đã khai báo thành khẩn, gia đình Nghĩa cũng đã có hành động hết sức cầu thị bù đắp cho gia đình nạn nhân. Luật sư Ngô Ngọc Thủy không đồng tình với cáo buộc của cấp sơ thẩm rằng bị cáo phạm tội giết người có tính chất man rợ và đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo.
Tranh luận với luật sư Ngô Ngọc Thủy, luật sư Đào Trung Kiên, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại cho rằng, hành vi giết người man rợ của Nguyễn Đức Nghĩa là rất rõ ràng. Hành vi đâm 2 nhát dao, và dùng 3 con dao khác nhau để chặt đầu, chặt ngón tay nhằm mục đích phi tang, gây khó khăn cho cơ quan điều tra là thể hiện sự sắc lạnh, mất hết tính người. Ngoài ra hành vi này còn man rợ ở chỗ đã phá hoại tử thi, là hành vi tối kỵ giữa đồng loại với nhau.
Luật sư Phan bảo vệ lợi ích hợp pháp cho bị hại cũng cho rằng có hai chi tiết bị cáo Nghĩa khai báo chưa thành khẩn, đó là chi tiết chiếc máy tính của Linh và chi tiết con dao. Đầu tiên bị cáo khai Nguyễn Phương Linh tự nguyện tìm đến nhà Yến và đem theo máy tính bên người, tuy nhiên trong phiên sơ thẩm, em trai nạn nhân thừa nhận có nghe thấy cuộc điện thoại chị gái mình thỏa thuận sẽ đưa máy tính đến cho Nghĩa thì bị cáo mới khai lại. Thứ hai là ban đầu bị cáo khai đã lấy dao trước đó 2 tiếng và để sẵn ở giá sách để thực hiện hành vi giết người, nhưng lời khai sau đó lại là do ghen tuông nên xuống bếp cầm dao lên và thực hiện ngay. Có thể nói lời khai bị cáo có sự mâu thuẫn, tiền hậu bất nhất. Kết lại, luật sư Đào Trung Kiên đề nghị, HĐXX cần phải loại bỏ Nguyễn Đức Nghĩa vĩnh viễn khỏi xã hội để phán quyết của toà có tính răn đe cho toàn xã hội.
Trước giờ nghị án, bị cáo Nghĩa quay đầu hướng mắt về phía mẹ, xúc động khóc và hỏi thăm mẹ. Mẹ Nghĩa như khóc ngất đi, ùa về phía con, không quên dặn dò con “nhớ cầu nguyện cho cha”…
Khoảng 12h05, HĐXX tuyên án. Theo HĐXX, cho dù 10 đầu ngón tay không tìm thấy, cho dù việc chặt đầu thực hiện sau khi nạn nhân đã chết 2 tiếng nhưng những hành vi man rợ như người trung cổ này không làm nạn nhân đau đớn khiếp sợ nhưng nó lại mang đến sự hoang mang cho những người đang sống, gây hoang mang cho người dân thủ đô và dư luận trên cả nước.
Từ lập luận trên, HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo cũng như ý kiến tranh luận, phần bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo. Theo HĐXX, những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được nêu ra tại phiên toà phúc thẩm không ảnh hưởng đáng kể đến trách nhiệm hình sự của Nguyễn Đức Nghĩa. “Việc giữ nguyên hình phạt tử hình mà cấp sơ thẩm đã áp dụng là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật”.
Từ các lập luận đó, HĐXX đã quyết định giữ nguyên hình phạt tử hình như án sơ thẩm đã tuyên. Sau khi tòa tuyên án, nhiều tiếng vỗ tay hưởng ứng trong phòng xử vang lên, trong khi mẹ Nghĩa và chị gái khóc ngất đi, ngoái nhìn con lần cuối
