Để che giấu hành vi, chúng đe dọa, khống chế không cho các bị hại tố cáo, thậm chí chặn đường, ngăn cản không cho bị hại đi giám định thương tích, đồng thời tìm mọi cách để đối phó với cơ quan Công an. Nhưng với quyết tâm “quét” các ổ nhóm tội phạm trên, cán bộ, chiến sỹ Công an Thanh Hóa đã không ngại khó khăn, thu thập chứng cứ, bắt giữ các đối tượng phạm tội.
BÀI I: CHÂN DUNG CÁC ÔNG TRÙM
Gọi Tuấn “thần đèn” (tức Nguyễn Anh Tuấn), 39 tuổi, trú ở phường Lam Sơn; Hùng “máu” (tức Đỗ Xuân Hùng), trú ở phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa; Hoàng Trường Thọ, trú ở phố Nam Sơn, Nam Ngạn, TP Thanh Hóa hay Cự “đen” (tức Trương Phú Cự), trú ở Hoằng Thanh, Hoằng Hóa, Thanh Hóa… là những “ông trùm” quả thực không hề ngoa chút nào. Bởi, với bản tính côn đồ, gian manh, các đối tượng trên đã tụ tập hàng chục đàn em, những kẻ “đầu trâu, mặt ngựa”, có tiền án, tiền sự để thực hiện các hành vi phạm tội như: cho vay nặng lãi, cưỡng đoạt tài sản, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích…
Điển hình như trường hợp “ông trùm” Tuấn “thần đèn”, sau nhiều lần vào tù, ra tội, Tuấn dần trở thành một trong những tay côn đồ khét tiếng xứ Thanh, từ khai thác khoáng sản trái phép đến đòi nợ thuê, bảo kê nhà hàng, tổ chức sới bạc… đến cầm đồ, cho vay nặng lãi.
Tuấn “thần đèn” đã hết thời tác oai, tác quái.
Để đối phó với cơ quan Công an, Tuấn thường không trực tiếp ra mặt, đứng sau chỉ đạo đàn em, đồng thời có nhiều cách thức, thủ đoạn đối phó, che giấu hành vi phạm tội. Chính vì vậy, Công an Thanh Hóa đã nhiều lần tổ chức đấu tranh với Tuấn nhưng chưa thành công. Điều này khiến các cán bộ điều tra xứ Thanh rất trăn trở, coi đây là món nợ đối với nhân dân, bởi khi Tuấn và đồng bọn còn ngoài vòng pháp luật, thì sẽ có hàng chục, thậm chí hàng trăm gia đình phải khốn khổ, tan nát vì hắn.
Riêng hành vi cho vay nặng lãi, không cần bất cứ tài sản thế chấp nào, nhưng Tuấn có thể cho vay tới hàng trăm triệu, thậm chí nhiều tỷ đồng với lãi suất từ 9-15%/tháng. Đến hạn, nếu người vay chưa trả, lập tức Tuấn sai đồng bọn đến viết giấy vay tiền mới bao gồm cả gốc và lãi. Cứ như thế, lãi mẹ đẻ lãi con khiến người vay ngày càng không có khả năng trả nợ. Đến lúc đó, Tuấn cho đàn em đến đe dọa, chửi bới, thậm chí khống chế, đánh đập, gây thương tích rồi ép nạn nhân phải bán nhà, cầm cố tài sản cho hắn với giá rẻ mạt.
Điển hình như trường hợp của anh Bùi Hữu T, Giám đốc một công ty xây dựng, với số tiền vay ban đầu là 2 tỷ đồng, anh T đã bị Tuấn và chị gái là Nguyễn Thị Hương tính lên thành hơn 10 tỷ đồng, ép phải bán công ty cho chúng.
“Ông trùm” Hoàng Trường Thọ cũng gớm ghê không kém. Khác với Tuấn “thần đèn”, Thọ không cần đội ngũ “đàn em” hùng hậu, chỉ mình hắn với hai “kiều nữ” là Hoàng Thị Lệ và Nguyễn Thị Nhung, nhưng Thọ đã khiến hàng trăm gia đình ở Thanh Hóa phải tán gia bại sản. Cũng với thủ đoạn cho vay lãi nặng với thời hạn 10 ngày, 1 tháng, Thọ nhập lãi vào gốc, tính thành món vay mới. Nếu ai không có tiền trả, Thọ liền thuê côn đồ đến đe dọa, hành hung, xiết nợ.
Công an Thanh Hóa thi hành lệnh khám xét nhà một đối tượng côn đồ.
Quá trình điều tra, Công an TP Thanh Hóa đã thu thập được nhiều tài liệu, giấy vay tiền của Hoàng Trường Thọ với các con nợ từ năm 1999 đến nay, tổng số bị hại lên tới 992 lượt người vay với tổng số tiền là 250 tỷ đồng. Với số tiền lớn trên, Thọ đã đút túi hàng trăm tỷ đồng tiền lãi, là mồ hôi, nước mắt, thậm chí là máu của các con nợ.
Điển hình như trường hợp của chị Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Công ty Xuân Giang ở Quảng Thành, TP Thanh Hóa đã vay Thọ 1,068 tỷ đồng, đã trả 300 triệu đồng. Từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2010, chị Lan không có tiền trả nên Thọ tính lãi lên 5,2 tỷ đồng, xiết nợ bằng cách ép chị Lan phải chuyển nhượng công ty và trích lục đất cho hắn.
Trường hợp “ông trùm” Trương Phú Cự (Cự đen), trú ở Hoằng Hóa, Thanh Hóa và Trương Văn Việt (Việt dạ), trú ở Tĩnh Gia, Thanh Hóa lại khác. Với “bày tay đen” của mình, Cự và Việt can dự vào tình hình phát triển kinh tế ở địa phương, khiến nhiều người dân vô tội khốn đốn. Chúng tranh mua, tranh bán các loại hàng hóa, ép người bán phải bán cho chúng với giá rẻ rồi buộc người mua phải trả giá đắt để hưởng chênh lệch, nếu ai không đồng ý, lập tức chúng cho đàn em đến hành hung.
Sự côn đồ của các đối tượng trên không chỉ khiến người dân lương thiện lo sợ mà cả chính quyền địa phương cũng gần như tê liệt, không dám đứng ra tố cáo vì sợ bị trả thù. Như Trương Phú Cự, vì quyền lợi cá nhân, hắn cho đàn em đến “san phẳng” 4 ngôi nhà của dân vì lí do không chịu giải phóng mặt bằng; trong khi cơ quan Công an đang điều tra, thì tiếp tục xảy ra vụ đốt bè cá của người dân trên địa bàn khiến dư luận hết sức hoang mang…
Một dạng côn đồ khác, đó là sẵn sàng đâm chém, sát hại nạn nhân chỉ vì mâu thuẫn tức thời. Như trường hợp của Lê Thanh Hải (Hải “đạm”) ở Tĩnh Gia, Thanh Hóa. Vì tranh chấp mua bán cua, cáy với gia đình anh Đỗ Phát Lai, Hải đã thuê Vũ Quốc Cường – đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự từ TP Thái Bình vào Thanh Hóa để sát hại cả gia đình anh Lai.
Theo đó, lợi dụng lúc đêm tối, Hải và Cường đem theo hung khí, chém chết anh Lai, chém bị thương vợ và con anh này khiến dư luận vô cùng căm phẫn. Gây án xong, cả hai bỏ trốn vào các tỉnh phía Nam để tránh sự truy bắt của pháp luật. Chúng không ngờ, với quyết tâm tấn công tội phạm đến cùng, cán bộ, chiến sỹ Công an Thanh Hóa đã truy kích, bắt giữ chúng phải đền tội.
Năm 2012, Công an Thanh Hóa đã đấu tranh, triệt xóa 118 băng, ổ nhóm tội phạm với 578 đối tượng. Đáng chú ý là đã triệt xóa được các băng tội phạm phức tạp, tồn tại nhiều năm trên địa bàn; bắt, xử lý hàng chục đối tượng hình sự cộm cán, hoạt động manh động, được cấp ủy, chính quyền đánh giá cao, dư luận nhân dân đồng tình ủng hộ
