>>Bí ẩn vụ mất tích 5 kg vàng và 841 triệu đồng
Tham gia phiên tòa, ngoài đại diện nguyên đơn và bị đơn, Tòa còn triệu tập 10 người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan đến vụ án như ông Phạm Thanh Ngàn, đại diện nhà xe Ký Hương, bà Lưu Ngọc Kinh, Công ty cổ phần Xe khách dịch vụ miền Tây…
Như CAND đã đưa tin, ngày 14/2/2005, ông Nhâm Tấn Hưng có đến cửa hàng vàng bạc đá quý số 1 (đặt tại quận 6, TP HCM; nay đã giải thể trực thuộc Công ty cổ phần Vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn) để mua vàng. Do giá cao nên ông Hưng không mua và gửi lại hơn 1,9 tỉ đồng cho cửa hàng, người nhận tiền là anh Phạm Thanh Ngàn (có làm phiếu thu).
Đến ngày 16/2/2005, ông Hưng gọi điện đến cửa hàng gặp anh Ngàn hỏi giá vàng thì được biết giá vàng ngày đó đã hạ nên đặt mua số lượng 133,3 lượng vàng 9999 (tương đương 5 kg vàng), thành tiền là 1,067 tỷ đồng; còn dư lại hơn 841 triệu đồng. Theo trao đổi giữa ông Hưng và cửa hàng số 1, cụ thể là anh Ngàn thì số vàng mua và số tiền còn dư sẽ gửi cho trạm xe số 9 Nguyễn An Khương (phường 13, quận 5) do ông Ký Hương làm chủ chuyển về Sóc Trăng cho DNTN Vĩnh Hưng.
Cùng ngày, anh Ngàn đã dùng giấy dầu gói số vàng và tiền trên sau đó dùng băng keo màu vàng niêm phong, ghi bên ngoài gói hàng chữ Vĩnh Hưng, Sóc Trăng và chở bạn là ông Nguyễn Văn Đạt mang theo gói vàng đến gửi cho nhà xe Ký Hương. Khi đến nơi anh Ngàn không vào mà nhờ Đạt mang vào gửi cho bà Lưu Kinh (có viết giấy biên nhận) gói hàng trên nhưng không nói rõ là hàng gì, giá trị bao nhiêu với tiền cước vận chuyển là 10 ngàn đồng.
Sau khi nhận hàng, bà Lưu Kinh bỏ vào thùng sắt khóa lại và chuyển cho ông Nguyễn Nguyên Ngọc. Sau đó ông này đã giao lại cho tài xế Nguyễn Văn Hoàng chuyển về Sóc Trăng trên chiếc xe Ford 16 chỗ. Chiếc thùng sắt này được đặt dưới ghế ngồi của hành khách. Khi phát hiện thùng sắt mất khi xe xuống phà Cần Thơ, tài xế Hoàng chỉ báo cho bảo vệ bến phà Cần Thơ biết, sau đó xe chạy thẳng về Sóc Trăng mới báo lại cho chủ xe.
Lúc này, ông Hưng đến nhận gói hàng thì biết mất nên đã thông báo về trị giá của gói hàng với nhà xe. Lúc này, ông Ký Hương (chủ xe) mới tá hỏa vì trị giá gói hàng là 2 tỉ đồng nên đã làm đơn trình báo cho Công an thị xã Sóc Trăng.
Sau nhiều lần hòa giải không thành, ông Hưng đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án để giải quyết. Trong đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, ông Hưng giữ nguyên yêu cầu buộc Công ty SJC phải trả lại cho ông số vàng 1.333,3 chỉ vàng và 841 triệu đồng còn dư mà ông đã đặt mua hàng nhưng chưa nhận được...
Đại diện cho bị đơn, ông Nguyễn Bá Năng trình bày: không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vì thực tế ông Hưng chỉ giao dịch mua bán vàng ở cửa hàng và giao dịch này đã thực hiện xong. Việc ông Hưng nhờ anh Ngàn đưa gói vàng ra nhà xe là việc cá nhân giữa ông Hưng và anh Ngàn, công ty không liên quan.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Phạm Thanh Ngàn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị Tòa tạm đình chỉ giải quyết vụ án vì vụ trộm là có thật nhưng chưa được cơ quan điều tra làm rõ thì Tòa không thể lấy cơ sở nào để phân định ai là người chịu trách nhiệm bồi thường.
Không đồng tình với ý kiến của luật sư Hoài, các luật sư bảo vệ cho nhà xe Ký Hương, bà Lưu Ngọc Kinh đều cho rằng đề nghị tạm đình chỉ vụ án là không có cơ sở, hiện chưa có một vụ án nào phát sinh, đơn cử là cơ quan điều tra chưa khởi tố vụ án.
Ngoài ra, luật sư Nguyễn Bảo Trâm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hương cho rằng "không có cơ sở, chứng cứ nào xác định ông Ngàn gửi 5 kg vàng cùng số tiền hơn 841 triệu đồng cho nhà xe Ký Hương ngoài lời khai của ông Ngàn, vì vậy đề nghị Tòa tuyên ông Hương không có nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.
Sau một ngày xét xử căng thẳng, Hội đồng xét xử nghị án kéo dài đến chiều ngày 11/10 mới tuyên án
