Sau một ngày xét xử căng thẳng, chiều 27/4, TAND TP HCM đã đã tuyên phạt Trần Quang Đạt (27 tuổi, ngụ quận 1) mức án 8 năm tù về tội "trộm cắp tài sản"; Nguyễn Vĩnh Hà (39 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) 6 năm tù về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Đáng chú ý là trước đó TAND TP HCM từng xử Đạt và Hà cùng mức án 10 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Sau đó, Hà kháng cáo kêu oan cho rằng mình không phạm tội trộm cắp mà cho rằng việc bị cáo không khóa mã số két sắt, không đóng kín cửa phòng AM do quên, không cố ý.
Xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy án, trả hồ sơ để điều tra và xét xử lại từ đầu. Tại phiên tòa lần này, Viện KSND TP HCM vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố cả hai bị cáo đều phạm tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên qua xét hỏi và thẩm vấn tại tòa, HĐXX đã thay đổi tội danh và tuyên bị cáo Hà mức án trên.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 3/2007, Nguyễn Vĩnh Hà, nguyên trợ lý thu ngân Câu lạc bộ (CLB) Royale (thuộc Công ty liên doanh khách sạn Sài Gòn Riverside) rủ rê Trần Quang Đạt, nhân viên bảo vệ trộm tiền của CLB để chia nhau tiêu xài. Tối 6/3/2007, Hà trực chính tại bộ phận thu ngân CLB, còn Đạt trực bảo vệ cùng ca.
Đến khoảng 3h ngày 7/3/2007, khi chỉ còn khách trong khu vực trò chơi có thưởng của CLB và các nhân viên bảo vệ, Hà gợi ý Đạt rủ các nhân viên bảo vệ đánh bài để dễ dàng đột nhập vào phòng AM (nơi để két sắt) để trộm tiền. Theo đó, Đạt đã rủ toàn bộ nhân viên bảo vệ vào bar CLB đánh bài, sau đó Đạt giả vờ đau bụng để ra ngoài gặp Hà.
Tại phòng AM, Hà cho Đạt biết chỉ khóa két sắt bằng chìa khóa, không khóa mã số, không niêm phong và hướng dẫn cho Đạt vị trí để 500 triệu đồng. Dặn dò xong, Hà đưa chìa khóa két sắt cho Đạt.
Đến 7h sáng cùng ngày, Đạt giả vờ đi tuần tra, đến phòng AM thấy vắng người liền đột nhập vào, tắt đèn, mở két sắt theo hướng dẫn của Hà và khoắng đi bọc tiền 500 triệu đồng. Thực hiện trót lọt phi vụ trên, Đạt lấy ra 75,5 triệu đồng để tiêu xài còn giao lại cho Hà. Tối hôm đó, khi phát hiện vụ việc, lãnh đạo CLB Royale đã báo cáo cơ quan Công an điều tra, xử lý.
Quá trình điều tra, Đạt khai thực hiện phi vụ trên là do Hà rủ rê và vạch kế hoạch, hướng dẫn cách thức và tạo điều kiện thuận lợi như không khóa mã số và niêm phong két sắt, kêu Đạt dụ những bảo vệ khác ra ngoài để đánh bài để dễ dàng thực hiện hành vi trộm cắp. Riêng Hà trong suốt quá trình điều tra, bị cáo đều không nhận tội và cho rằng mình chỉ "thiếu trách nhiệm" quên khóa mã số và niêm phong két sắt dẫn đến bị trộm...