Cách đây gần một năm, trong số những thanh thiếu niên đến cửa hiệu Internet Bảo Phúc ở khu phố Nguyễn Trung Trực, phường 8, TP Tuy Hòa vào sáng 25/4/2009 có Nguyễn Duy Phú (năm nay 21 tuổi) cùng với Phan Tấn Phước và Lê Xuân Khoa cùng trú ở phường 8. Sau gần ba giờ lang thang với những trò chơi game trên mạng, ba người khách trẻ này ra về vì… hết tiền.
Khi nhìn thấy chiếc xe đạp hiệu martin của khách dựng trước cửa hiệu Bảo Phúc, bọn chúng rủ nhau lấy trộm đưa về cất giấu tại một phòng cho thuê trọ trong nhà của Phú. Phát hiện bị mất xe đạp, chủ nhân là Đặng Văn Sơn cùng người bạn Nguyễn Phi Bon cất công tìm kiếm. Mãi tới gần 17h cùng ngày, Sơn trở lại cửa hiệu Internet Bảo Phúc mới phát hiện chiếc xe đạp của mình đang dựng bên quán cà phê Bảo Đài ở phía đối diện.
Dò hỏi mới biết anh Nguyễn Văn Thương - người đang sử dụng chiếc xe đạp này vừa mượn xe từ nhà của Phú, nên Sơn và Bon mang "tang vật" đến tận nơi để tìm thủ phạm đã trộm xe. Chưa kịp hỏi rõ vụ việc, thì Phú và Khoa đã cầm cây, gạch tấn công Sơn, Bon để lấy lại chiếc xe đạp, khiến người bị hại phải chạy thoát thân.
Ngay sau đó Phú và Khoa mang xe đạp ra phía sau tường rào một công sở để cất giấu, đến 22h hôm đó anh Trương Văn Kiệt tình cờ phát hiện chiếc xe đạp này, nên tạm giữ và chuyển giao cho Công an phường 8.
Mặc dù kết quả định giá chiếc xe đạp chỉ đến 1 triệu đồng, nhưng hành vi của Nguyễn Duy Phú, Lê Xuân Khoa đã đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, Khoa được miễn tố để chuyển sang xử lý hành chính vì thời điểm phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, còn Phú phải vào vòng tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự ngày 23/11/2009, TAND TP Tuy Hòa đã xử phạt Nguyễn Duy Phú 9 tháng tù về tội danh nêu trên.
Vụ án chưa khép lại vì bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm đầu tháng ba này của TAND tỉnh Phú Yên, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cho rằng Nguyễn Duy Phú, Lê Xuân Khoa sử dụng cây, gạch đến tấn công, đe dọa tính mạng hai anh Sơn, Bon để thực hiện mục đích chiếm đoạt chiếc xe đạp đã có dấu hiệu tội cướp tài sản. Thế nhưng cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Duy Phú về tội cưỡng đoạt tài sản là chưa đúng tội danh đã gây ra và bỏ lọt tội phạm. Do không có kháng nghị, kháng cáo theo hướng tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, nên cấp phúc thẩm không thể hủy án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại vụ án để đảm bảo đúng tội, đúng pháp luật.
Theo đó, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên xử bác kháng cáo của Nguyễn Duy Phú, giữ nguyên hình phạt án sơ thẩm đã tuyên, nhưng đồng thời kiến nghị xem xét lại vụ án theo trình tự thủ tục Giám đốc thẩm