Theo nhận định của HĐXX, ông Ly Sam là người có quốc tịch Hoa Kỳ nhưng kinh doanh và có địa chỉ thường trú ở Việt Nam nên được phép tham gia trò chơi có thưởng. Vì vậy, vào ngày 25/9/2009, ông Sam đến chơi ở Câu lạc bộ (CLB) Palazzo là hợp pháp. Xét máy trò chơi số 13 mà ông Sam ngồi chơi là một trong 6 máy được công ty nhập khẩu từ Malaysia về Việt Nam vào ngày 19/9/2009 đã được Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP Hồ Chí Minh kiểm tra, giám định.
Đây là loại thiết bị chuyên dụng, trò chơi điện tử có thưởng, máy thuộc loại máy may rủi. Trong quá trình chơi chỉ có người chơi với máy, không ai được can thiệp; nhân viên CLB không được chơi hay tác động vào máy. Theo quy định tại CLB, kết thúc quá trình chơi, CLB có trách nhiệm phải trả số tiền thể hiện tại cột credit (điểm tín dụng) trên máy…
Xét tại tòa các đương sự đều xác nhận đợt chơi sau cùng của ông Ly Sam là thắng cược và bị thua 5 USD, số tiền còn lại là 55,5 triệu USD. Như vậy, tiền và điểm tín dụng thể hiện trên máy như sau: cột credit thể hiện số tiền tương ứng 55,5 triệu USD, best 5 USD và cột win không có dữ liệu. Tại phiên tòa, đại diện Công ty Đại Dương trình bày số tiền thể hiện trên máy là sự cố lỗi của máy mà theo quy định nếu trong quá trình chơi có lỗi của máy thì lần chơi đó hủy. Tuy nhiên, trong quá trình tòa án thụ lý vụ án cũng như tại tòa, bị đơn không chứng minh được máy số 13 có lỗi sự cố, cũng như trước đó CLB không hề có khuyến cáo nào với người chơi lưu ý máy có sự cố.
Về giám định bo mạch máy do phía bị đơn cung cấp, theo nhận định của HĐXX do chưa có sự đồng ý của nguyên đơn cũng như tòa án mà Công ty Đại Dương tự ý tháo bo mạch đem đi giám định là không khách quan nên không thể xem đây là chứng cứ hợp pháp. Mặt khác, không có chứng cứ nào thể hiện đây là bo mạch của máy số 13 - là vật chứng của vụ án để tòa án đem đi giám định.
Từ các các lập luận và chứng cứ nêu trên, HĐXX cho rằng đủ căn cứ để xác định các lý do bị đơn và luật sư đưa ra là không có cơ sở. Tại các văn bản xác nhận của Tổng Giám đốc công ty liên quan đến số tiền 55,5 triệu USD trúng thưởng cho biết: “Chúng tôi đã nhận được thông báo của công ty về việc ông Ly Sam trúng thưởng trong quá trình chơi tại CLB…”. Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận số tiền ông Sam tích lũy được là 55,5 triệu USD. Quy định về thể lệ trên máy cũng có nội dung: quy định trúng thưởng là số điểm thể hiện trên cột tín dụng (credit)… Vì vậy, HĐXX cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Từ đó, HĐXX đã tuyên buộc Công ty Đại Dương có trách nhiệm trả cho ông Ly Sam số tiền thắng cược là 55,5 triệu USD, ngay sau khi án có hiệu lực.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả thêm hơn 3,5 triệu USD tiền lãi phát sinh (từ ngày 25/10/2009 đến ngày xử án sơ thẩm), HĐXX không thụ lý yêu cầu này bởi nguyên đơn chưa đóng án phí. Ngoài số tiền phải trả cho nguyên đơn, tòa còn tuyên buộc Công ty Đại Dương đóng án phí hơn 1,2 tỷ đồng.
| Theo tòa, đây là lần đầu tiên tòa án thụ lý và xét xử vụ tranh chấp hoạt động kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng, là kinh doanh có điều kiện, không khuyến khích phát triển, quan hệ tranh chấp có yếu tố nước ngoài, giá trị tranh chấp lớn, vụ kiện phức tạp nhưng đương sự thiếu hợp tác, các nhân chứng đều là người nước ngoài, tài liệu chứng cứ cần thu thập nhiều… khiến vụ án kéo dài. Tuy nhiên, theo HĐXX, để đảm bảo tính khách quan vụ án thì việc kéo dài cũng là cần thiết. |
