Theo cáo trạng, năm 2011, trong một lần đi du lịch tại Campuchia, Thuy quen với một người mang quốc tịch Angola và ở lại sống chung với người này như vợ chồng. Thuy khai, thời gian ở lại Campuchia, Thuy sinh sống bằng nghề buôn bán nhỏ. “Định mệnh” bắt đầu kể từ khi Thuy quen biết với một đối tượng tên Smitking, sống gần trong khu trọ Thuy ở. Thấy Thuy buôn bán, Smitking đặt vấn đề nhờ Thuy vận chuyển quần áo mẫu sang nước khác để nhận hoa hồng, tùy theo số lượng hàng.
Thuy thừa nhận, dù Smitking không nói rõ hàng vận chuyển là ma túy nhưng qua báo chí, các phương tiện thông tin đại chúng và số tiền công hậu hĩnh bị cáo nhận được trong mỗi chuyến hàng, Thuy biết rõ hàng mình vận chuyển là ma túy. Vì vậy, để “đảm bảo” công việc của mình không ảnh hưởng đến gia đình và con cái, Thuy không trực tiếp vận chuyển hàng mà mỗi khi có hàng, Thuy điện thoại cho Nguyễn Thị Thanh (SN 1962 ngụ quận 4, TP.HCM) từ Việt Nam sang Campuchia để vận chuyển hàng.
Theo đó, vào tháng 9/2012, sau khi nhận lời của Smitking chuyển hàng đi từ Campuchia sang Thái Lan với giá tiền công 700 USD, Thuy điện thoại cho Thanh sang Campuchia lấy hàng rồi vận chuyển sang Thái với giá tiền công 500 USD, số tiền còn lại Thuy hưởng lợi. Đến giữa tháng 10/2012, Thuy nhận lời Smitking vận chuyển ma túy từ TP.HCM sang Campuchia với giá tiền công 350 USD, sau đó Thuy liên hệ với Thanh vận chuyển số hàng trên sang Campuchia với giá 250 USD. Thuy hướng dẫn Thanh ra bến xe miền Đông nhận túi hàng của một phụ nữ (không rõ lai lịch) rồi đến trạm xe khách Sabaco trên đường Phạm Ngũ Lão, quận 1 mua vé đi Pnôm Pênh (Campuchia), khi nào đến nơi thì điện thoại cho Thuy biết. Tuy nhiên, ngày 27/10/2012, khi Thanh vừa nhận hàng và đến trạm xe buýt thì bị công an bắt quả tang, thu giữ bên trong túi xách chứa 2,989 kg ma túy. Ngoài hai lần vận chuyển thuê như trên, Thuy còn khai trước đó bị cáo nhiều lần nhận đóng hàng (quần áo đóng thành kiện) để Smitking đưa cho những đối tượng khác đi giao.
Tại phiên tòa, Thuy khai việc mua bán ma túy không liên quan gì đến chồng mình chỉ vì hám lợi nên bị cáo tham gia vào đường dây này. Thuy thừa nhận cuộc sống của bị cáo không quá khó khăn như những trường hợp vận chuyển ma túy thuê khác (lúc bị bắt kiểm tra tài khoản của Thuy cơ quan điều tra phát hiện một số tiền đặc biệt lớn từ tài khoản của chồng gửi qua).
Nghe Thuy khai nhận, VKS thực hành quyền công tố phiên tòa nói: “Chỉ vì hám lợi bị cáo bất chấp, bị cáo có biết khi từ khi bị cáo bị bắt đến nay, ba mẹ bị cáo phải vác đơn cầu cứu khắp nơi thỉnh cầu cơ quan pháp luật khoan hồng cho bị cáo, cho bị cáo con đường sống… và còn hai đứa con của bị cáo nữa…”. Nhắc đến ba mẹ và các con, Thi nấc nghẹn.
Khi HĐXX hỏi, hai đứa con bị cáo giờ ai chăm sóc, Thuy khai ngày bị bắt đứa con đầu mới mấy tháng tuổi đang ở với ông bà ngoại ở Bến Tre, còn đứa nhỏ bị cáo mới sinh ra ở trong tù, bây giờ mới 2 tháng tuổi. Bị cáo định đợi đến 5, 6 tháng tuổi cho con cứng cáp, bị cáo cai sữa mẹ rồi gửi về nhờ ông bà nuôi hộ… HĐXX hỏi tiếp, “Đến hôm nay bị cáo đã thấy được cái giá phải trả của hành vi vi phạm pháp luật của mình không?”, Thuy nghèn nghẹn gật đầu.
Với số lượng vận chuyển ma túy đặc biệt lớn, Thuy không thể ngờ, hai đứa con chính là “cứu cánh” giúp bị cáo thoát án tử hình. Bản án hôm đó, xét bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên chỉ tuyên phạt Thuy mức án tù chung thân, còn Nguyễn Thị Thanh phải nhận bản án tử hình cùng về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”
