Ngày 21/2, TAND tỉnh Khánh Hòa đã đưa ra xét xử lần 2 vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", do Đặng Thị Út Em gây ra, mà người bị hại là một linh mục.
Đặng Thị Út Em, 26 tuổi, thường trú tại 24/3 tổ 12, Tây
Một lần vào khoảng tháng 4/2007, tại quán cà phê Thạch Thảo Viên, trong khuôn viên Trường Sỹ quan thông tin, Đồng Đế, Nha Trang, nơi Út Em đang làm nhân viên phục vụ bàn, Út Em gặp và làm quen với ông Nguyễn Thạch N., 73 tuổi, linh mục ở phường Lộc Thọ, TP Nha Trang, khi đó ông N. đang uống cà phê với các bạn già sau thời gian đi bộ, thể dục mỗi sáng. Tại đây Út Em chủ động làm quen và giới thiệu mình với tên giả là Nguyễn Thị Nhã Uyên. Sau đó, Nhã Uyên vài lần đến chơi với ông N. tại văn phòng của ông, kể lể hoàn cảnh nghèo khó, bản thân chưa có công ăn việc làm ổn định.
Ông N. rất cảm thông, cũng muốn giúp đỡ, vì thế ông gợi ý Nhã Uyên nên đi học thêm tiếng Anh hoặc học nghề để dễ dàng xin việc. Nhã Uyên liền xin tiền để đi học tiếng Anh, rồi lại xin tiền đi học uốn tóc, nhưng thực tế không học, hoặc bỏ dở. Lời ngon, lẽ ngọt của Nhã Uyên khiến ông N. mủi lòng, nhận Uyên làm con nuôi, đỡ đầu cho con nuôi vào Phan Rang học nghề tại trường dạy nghề Tấn Tài, một cơ sở dạy nghề của các nữ tu dòng "Đức Bà phù hộ". Nhưng bản tính lười lao động, thích ăn chơi đua đòi, Nhã Uyên lại bỏ dở giữa chừng việc học nghề ở Phan Rang.
Quay về Nha Trang một thời gian, đầu tháng 9/2007, Út Em quen với Lâm Quang Thông, và chỉ thời gian ngắn sau nên vợ chồng (đầu năm 2008). Kể từ đây, Út Em - Nhã Uyên dựng lên một kịch bản đầu tư làm ăn, để liên tục đòi hỏi cha nuôi - linh mục N cho mượn những khoản tiền khổng lồ. Tổng cộng có 8 lần, lần nhiều nhất mượn gần 1 tỉ, lần ít nhất cũng 200 triệu đồng.
Út Em khai tại cơ quan điều tra: do Út Em tâm sự có cha nuôi bên đạo thường hay cho tiền, nên chồng Út Em - Lâm Quang Thông cũng nhiều lần thúc ép vợ việc xin, vay tiền của vị linh mục. Khoảng tháng 10/2007, Út Em bịa ra việc cần tiền đầu tư vào doanh nghiệp thủy sản ở Khu công nghiệp Suối Dầu, nên hỏi vay cha nuôi 1 tỉ đồng, ông N đã cho Út Em vay 950 triệu. Tháng 12/2007, với lý do công ty cần tăng vốn, lại mượn thêm 750 triệu đồng. Cứ như vậy, Út Em đã có 8 lần lấy tiền của ông N., với số tiền tổng cộng lên tới 4,65 tỉ đồng.
Những lần sau này, Út Em bịa thêm lý do công ty tăng vốn đầu tư, dọa nếu không đóng thêm sẽ mất tất cả tiền gốc đã đầu tư. Cũng có lần Út Em giả bộ công ty bắt đầu tính lãi và đưa về trả cho ông N. 50 triệu, thực chất Út Em lấy ra từ khoản tiền 450 triệu mà ông N. vừa cho vay cách đó 3 ngày. Cũng không phải ông N. không nghi ngờ Út Em, 2 lần đầu, ông N. bắt Út Em phải viết giấy mượn, cả 2 lần này Út Em đều khai tên giả là Nguyễn Thị Nhã Uyên, thậm chí khi ông N. đòi ghi số chứng minh nhân dân vào giấy mượn tiền, Út Em nói dối là chưa làm chứng minh nhân dân.
Cho đến lần cuối cùng, vào tháng 12/2009, ông N. đã nghi ngờ và cùng với ông Tâm, là bạn, đồng thời cũng là người đưa tiền cho ông N. để đưa cho cô "con nuôi" mượn làm ăn, có kế hoạch dụ Nhã Uyên lên gặp, đồng thời báo cơ quan Công an. Từ đây, hành vi lừa đảo của Út Em mới bị lật tẩy. Cũng nói thêm, số tiền 4,65 tỉ đồng mà ông N. đưa cho Út Em mượn không phải chỉ của ông N., mà ông N. còn mượn thêm của một số bạn bè, người quen như ông Tâm.
Nói về số tiền lớn mà Út Em mượn của ông N., thực chất cô ta không đầu tư, kinh doanh gì, mà hoàn toàn sử dụng cho các nhu cầu tiêu dùng, thậm chí ăn chơi xa hoa của bản thân và gia đình như: xây sửa nhà hàng trăm triệu, mua xe ôtô Camry, Ford Everest cả tỉ đồng, chưa hết, 2 vợ chồng Út Em - Quang Thông còn đi du lịch nước ngoài, đi chơi bời nhiều nơi, tiêu xài phung phí… Vì thế khi thu hồi số tài sản để khắc phục hậu quả thì không đáng là bao.
Không chỉ lừa đảo vị cha nuôi đáng kính với số tiền lớn, mà khi bị Công an bắt giam, để hòng làm nhẹ tội, Út Em còn thêu dệt ra câu chuyện tình của mình với nhà tu hành đáng tuổi cha để vu oan, giáng họa cho người đã hết lòng cưu mang mình. Ngay tại phiên xử lần đầu, tháng 11/2010, Em đã bịa ra việc từng làm nhân viên massage ở tiệm M.A., từng phục vụ và quen biết, yêu thương nam nữ với ông N… khiến cho ông phải chịu biết bao búa rìu dư luận.
Ngoài ra, Út Em cũng phủ nhận việc vay nợ ông N. số tiền 4,65 tỉ đồng, mà chỉ nhận vay nợ có 1 tỉ đồng, khác hoàn toàn so với lời khai nhiều lần tại cơ quan điều tra. Quá trình điều tra bổ sung đã vạch rõ sự xảo trá của Út Em, trả lại công bằng cho ông N.
Tại phiên tòa lần thứ 2 này, trước những chứng cứ rõ ràng, Út Em đã phải cúi đầu nhận tội. Phát biểu lời cuối cùng tại phiên tòa, Út Em xin lỗi ông N., mong Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp để có nhiều cơ hội sửa sai ở tương lai.
Hội đồng xét xử sau thời gian nghị án đã quyết định mức án 16 năm tù cho hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mà Đặng Thị Út Em gây ra, đồng thời Út Em phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại
