Lê Văn Luyện xin lỗi gia đình bị hại

Khi được nói những lời cuối bị cáo Luyện xin lỗi gia đình bị hại, xin lỗi gia đình và người thân vì hành vi phạm tội của mình, nhưng vẫn bày tỏ hy vọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo khác cũng xin giảm nhẹ hình phạt.

11/01/2012 13:42

Bị cáo Lê Văn Luyện tại phiên toà ngày 11/1.

Sáng nay 11/1 TAND Tỉnh Bắc Giang tiếp tục xét xử vụ án Lê Văn Luyện cướp tiệm vàng. Phòng xử án hôm nay không đông bằng hôm qua, tuy nhiên người nhà bị hại có mặt sớm, đúng 7h30. Người nhà bị hại mang theo di ảnh của các bị hại và chọn ngồi ở hàng ghế giữa, gần với vị trí ghế ngồi của bị cáo Lê Văn Luyện.

Theo anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai bị hại Trịnh Thành Ngọc thì gia đình muốn Luyện trực tiếp nhìn các di ảnh của nạn nhân “để Luyện hối hận và khai nhận thành khẩn hơn”.

Gia đình bị hại và các nhân chứng có mặt từ sớm, 7h30.

Những người thân mang di ảnh người bị hại hôm nay chọn hàng ghế giữa, gần vị trí của bị cáo Lê Văn Luyện..

Người nhà bị hại cho rằng Luyện có đồng phạm

7h45 bị cáo Lê Văn Luyện được dẫn giải vào hội trường xử án, lúc này gia đình bị hại bức xúc, xông vào đòi đánh Luyện và đưa các di ảnh bị hại trước mặt Luyện. Khung cảnh trở nên lộn xộn khiến cơ quan chức năng buộc phải đưa Luyện tạm lánh vào phía trong.

Khoảng 10 phút sau khi người nhà bị hại bình tĩnh lại, bị cáo Luyện được đưa trở lại HĐXX và phiên tòa bắt đầu.

Người nhà bị hại bức xúc đòi đưa di ảnh đến trước mặt Luyện.

Luyện tạm thời được đưa vào phía trong.để người nhà bị hại bình tĩnh lại.

Anh Trịnh Quốc Sinh bức xúc cho rằng mong muốn của gia đình là đưa di ảnh người bị hại trước mặt Luyện để Luyện hối hận và khai nhận thành thật hơn.

Mở đầu phiên tòa ngày hôm nay, HĐXX xét hỏi gia đình bị hại, làm rõ yêu cầu trách nhiệm dân sự và hình thức xử lý của phía bị hại đối với bị cáo Lê Văn Luyện. Đại diện phía bị hại, ông Hậu đề nghị tòa xử Lê Văn Luyện với 9 tình tiết: giết nhiều người, giết người man rợ 1 cách điêu luyện, giết phụ nữ, giết trẻ thơ, giết thiếu niên, cướp của, che giấu đồng phạm, diệt chủng (giết cả gia đình), và tội khủng bố (tinh thần cả gia đình). Ông Hậu cũng bức xúc cho biết tội của Luyện “tử hình là còn nhẹ, còn chưa hết tội”.

Tiếp theo tòa cũng xét hỏi một số nhân chứng vụ án như anh Đồng Văn Dư (người đi cùng xe với Luyện sang Trung Quốc), chị Đinh Thị Mến (chị dâu bị hại Trịnh Thành Ngọc), Nguyễn Văn Hương (bạn học với Luyện), chị Hương, chị Liên (công tác tại trạm xá) và một số người hàng xóm của bị hại như anh Trương Văn Tám, anh Đặng Hòa Nhã…

7h55 Luyện được dẫn giải trở lại phiên tòa.

Trước quan điểm của gia đình bị hại cho rằng thủ phạm vụ án có 2 người, HĐXX đã công bố lời khai của bé Bích. HĐXX thể theo nguyện vọng của gia đình không triệu tập cháu Bích do cháu vừa là nhân chứng nhưng cũng vừa là bị hại trong vụ án.

Về lời khai thứ nhất vào 14h ngày 25/8 tại BV Việt Đức, khi được điều tra viên hỏi: “Cháu cho biết có mấy người xuất hiện ở nhà cháu và cho biết đặc điểm của họ” thì bé Bích trả lời: “Ngoài chú cao to ở trên thì còn 1 chú thấp nhỏ, cắt trọc có đuôi ở phía sau, mặc áo sáng cộc tay, quần dài màu tối đi chân đất. Còn những đặc điểm khác và mặt cháu không nhận ra được vì trời tối”.

Tuy nhiên trong lời khai thứ hai vào 11h ngày 31/8 cũng tại BV Việt Đức cháu Bích lại cho rằng: “Cháu chỉ nhớ có 1 chú vào phòng giật điện thoại chém tay cháu, cháu có cảm giác có 1 chú ở ngoài nhưng cháu không dám chắc”. Bé Bích cũng khẳng định không hề nghe chú thanh niên trao đổi hay gọi điện thoại cho ai khác.

Lúc này chị Đinh Thị Nhị (chị gái bị hại Đinh Thị Chín) đưa ra một ý kiến khác: “Hôm đầu tiên tôi là người trực tiếp đứng bên cạnh, sơ cứu cho cháu, lúc này cháu còn tỉnh táo nhận ra tôi, khi tôi hỏi con nhìn thấy mấy người thì cháu Bích trả lời là 2 người, cao và gầy”.

Bị cáo Luyện được tháo còng số 8 để bắt đầu phiên tòa.

Trước quan điểm của người nhà bị hại, đại diện VKS xét hỏi Lê Văn luyện “ngoài bị cáo có ai tham gia vào vụ án nữa không” thì Luyện vẫn khẳng định là không. Ngay cả khi LS bào chữa cho bị cáo là LS Nguyễn Bá Ngọc xét hỏi Luyện về việc có 1 số ý kiến cho rằng ngoài bị cáo thì trong vụ án này có thêm đối tượng tgia, nhưng Luyện 1 lần nữa lại khẳng định tham gia vụ án 1 mình.

Bị cáo Luyện: Lạnh lùng, tỉnh táo trả lời các câu hỏi

Trong phần xét hỏi bị cáo, phía LS của bị hại đã đặt ra nhiều câu hỏi về động cơ, mục đích gây án của Luyện. Khi LS Huỳnh nhiều lần hỏi “Động cơ của bị cáo là giết người hay cướp của” thì Luyện vẫn lạnh lùng trả lời là “giết người, cướp của”.

LS Huỳnh tiếp tục hỏi có phải bị cáo đâm ông chủ bằng dao nhọn còn bà chủ thì không thì Luyện trả lời là đúng. Tuy nhiên vị LS này dẫn chứng, tại bút lục 21 bị cáo khai: “tôi cầm dao nhọn mang theo đâm vào người ông chủ 1 nhát, ông chủ chống cự, tôi đâm liên tiếp thì ông chủ hô cướp, giằng dao. Khi vợ ông chủ lên thì tôi cầm dao đâm vợ ông chủ liên tiếp…”. (Sau đó mới dùng dao phớ tiếp tục chém). Đây là lời khai bị cáo tỉnh táo nhất, chưa có tác động nhưng lại mâu thuẫn với lời khai ở thời điểm hiện tại.

Thái độ lạnh lùng, bình thản của Luyện còn thể hiện rõ khi LS Thanh đặt câu hỏi: “Khi thực hiện tội ác bị cáo chưa đủ tuổi vị thành niên, còn nay bị cáo đã đủ 18 tuổi, tâm sinh lý phát triển đầy đủ, được nghe HĐXX đặt câu hỏi, nghe VKS đọc cáo trạng mô tả quá trình phạm tội, bị cáo thấy hành vi cắt cổ giết các nạn nhân như thế nào” thì Luyện trả lời vỏn vẹn: “Không biết”. “Bị cáo có nguyện vọng đề nghị HĐXX chấp nhận cho bị cáo 1 lần duy nhất quay lại đối diện với gia đình bị hại, có đủ bản lĩnh nói lên 1 lời xin lỗi từ sâu thẳm hay không?”. Luật sư Thanh đặt vấn đề. Tuy nhiên Luyện vẫn đáp từ là “không”.

Gia đình bị hại: Yêu cầu tăng tiền bồi thường

Trong phần xét hỏi về bồi thường dân sự, gia đình các bị hại vẫn giữ nguyên quan điểm với số tiền khoảng hơn 1,6 tỷ đồng, đồng thời bổ sung việc nuôi cháu Bích cả đời, bồi thường tinh thần 2 bên dòng họ. Về tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho 2 bên dòng họ là 100 triệu đồng, Ông Hậu đại diện hợp pháp cho người bị hại cho biết, theo ý nguyện của gia đình là phải tăng thêm, tuy nhiên ông không đưa ra con số cụ thể mà chấp thuận theo quy định của pháp luật. Phía bị cáo Lê Văn Luyện cũng đồng ý việc bồi thường theo quy định pháp luật.

Kết thúc phần xét hỏi, Thẩm phán tuyên bố chuyển sang phần tranh luận. Vị đại diện VKS đọc bản luận tội đưa ra quan điểm và đường lối xử lý vụ án, trong đó nêu rằng bị cáo Lê Văn Luyện bị Viện KSND tỉnh Bắc Giang truy tố về 3 tội danh: “Giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bốn bị cáo Miên, Hồng, Định, Nghi bị truy tố về tội “che giấu tội phạm”. Hai bị cáo Lược và Hợp bị truy tố tội “không tố giác tội phạm”.

VKS giữ nguyên quan điểm của Viện KSND tỉnh Bắc Giang truy tố các bị cáo. Đề nghị tuyên phạt Lê Văn Luyện 18 năm về tội giết người, 18 năm cướp tài sản và 6-9 năm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt cho 3 tội là 18 năm tù giam. Theo cơ quan công tố, hành vi phạm tội của Luyện là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất dã man, tàn bạo chưa từng có, tuy nhiên bị cáo Luyện sinh ngày 18/10/1997, thời điểm xảy ra vụ án Luyện 17 tuổi 10 tháng 6 ngày, nên tổng hợp các hình phạt sẽ không quá 18 năm tù.

Bị cáo Lê Văn Miên (bố Luyện) bị đề nghị phạt 42-46 tháng tù; bị cáo Trương Thanh Hồng 24-30 tháng; Lê Thị Định 18-24 tháng. Lê Thành Nghi 15-18 tháng tù treo. Hai bị cáo "không tố giác tội phạm" là Trương Văn Hợp 15-18 tháng; Dương Thị Lược 9-12 tháng treo.

Không khí nóng lên khi Luật sư các bên tham gia tranh luận

10h25: Phiên tòa tiếp diễn với phần bào chữa của LS Phạm Xuân Anh. Sau khi nghe đại diện VKS công bố lời buộc tội về mức án và mức bồi thường, vị LS này cơ bản đồng tình với quan điểm và đường lối xử lý đó. “Tôi cũng vô cùng bức xúc trước tội lỗi Lê Văn Luyện gây ra, không có lời nào để bào chữa cho tội ác tày trời của Luyện, đồng thời bày tỏ lòng thương tiếc với gia đình bị hại, mong gia đình mở lòng từ bi tha thứ cho tội ác này…”. LS Anh trình bày.

Tuy nhiên LS này cũng đưa ra các lý lẽ phân tích về việc xử phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù là hợp tình hợp lý: Luyện chưa đủ tuổi vị thanh niên, chưa phát triển hết về tâm sinh lý. Bản chất của pháp luật Việt Nam không phải là giết người đền mạng mà là xử lý theo pháp luật để giáo dục, răn đe, để họ có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thành người có ích cho xã hội.

LS Nguyễn Bá Ngọc bổ sung: “Quá trình thẩm vấn tại tòa lời khai bị cáo Luyện phù hợp với bản cáo trạng và các lời khai khác, nhân chứng, vật chứng… Bản luận tội của đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang là hoàn toàn xác đáng, đúng người, đúng tội. Tôi hoàn toàn đồng ý hành vi của Luyện phải xử phạt theo hình phạt cao nhất, tuy nhiên hành vi của Luyện theo quy định của phát luật chỉ là chưa quá 18 năm tù.

11h10: Tòa yêu cầu phía Luật sư bị hại trình bày quan điểm. Luật sư Huỳnh cho rằng ông chỉ đồng tình 1 phần đối với bản cáo trạng của VKS, và bản cáo trạng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. LS Thanh đồng ý với ý kiến LS Huỳnh cho rằng bản cáo trạng đúng nhưng chưa đủ, thậm chí có những điểm trong quá trình nghiên cứu hồ sơ mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo.

Chẳng hạn như cáo Hồng chưa thành khẩn khai báo việc bị cáo này biết hay không biết trước việc bị cáo Luyện cướp tiệm vàng. Rồi có hay không việc bị cáo Hồng đồng phạm hoặc giúp sức cho bị cáo Luyện thực hiện hành vi phạm tội? Thêm nữa, việc Luyện là 1 người chưa đủ tuổi vị thành niên nhưng đột nhập cậy cửa vào qua lan can tầng 3, thông thạo đường đi lối lại, biết cách ngắt cầu giao điện, camera… với 1 thanh niên nông thôn thiếu hiểu biết như Luyện là hoàn toàn phi lý… Qua những phân tích của mình, LS Thanh đề nghị HĐXX xem xét hoàn trả hồ sơ vụ án, tạm dừng việc xét xử.

12h10: Đại diện VKS đối đáp lại phần bào chữa của luật sư Thanh và bác đề nghị trả hồ sơ để bổ sung của ông. Vị đại diện cơ quan công tố khẳng định trong vụ án này CQĐT đã tiến hành khách quan, đúng quy trình, đúng pháp luật.

12h45: LS phía bị hại cho rằng trong lời khai tại tòa Luyện khẳng định không dùng dao nhọn, tuy nhiên trong cáo trạng VKS vẫn khẳng định là có, điều này là mâu thuẫn. Và bị cáo Luyện vẫn khẳng định 1 mình tham gia vụ án tuy nhiên phía LS này vẫn đưa ra nhiều cư sở chứng tỏ Luyện không hành động 1 mình, kính mong quý tòa xem xét lại.

Gần cuối phiên xử, khi được nói những lời cuối bị cáo Luyện xin lỗi gia đình bị hại, xin lỗi gia đình và người thân vì hành vi phạm tội của mình, nhưng vẫn bày tỏ hy vọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo khác cũng xin giảm nhẹ hình phạt.

13h: HĐXX tuyên bố tòa tạm dừng, 15h30 chiều nay sẽ tiếp tục

Quỳnh Vinh