Kinh doanh thua lỗ, cán bộ ngân hàng giở chiêu lừa đảo

Đối tượng đó là Phan Anh Tuấn (SN 1987, trú tại phường Thanh Miếu, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ). Do làm ăn thua lỗ, Tuấn phải vay tiền của nhiều ngân hàng và của các cá nhân với lãi suất cao nên mất khả năng tài chính. Từ đó, đối tượng nảy ý định gian dối, nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác.

Một trong các bị hại của Phan Anh Tuấn trong vụ án này là Nguyễn Trung Tuấn (SN 1980, trú tại phường Gia Cẩm, TP Việt Trì). Khoảng giữa năm 2017, Phan Anh Tuấn gặp Trung Tuấn tại một quán nước ở TP Việt Trì.

Với ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đối tượng nói với Trung Tuấn rằng anh ta muốn bán 2 thửa đất tại khu 5, xã Chu Hóa, TP Việt Trì với giá 300 triệu đồng. Sau khi anh Trung Tuấn đồng ý, Phan Anh Tuấn đã liên hệ với một văn phòng công chứng trên địa bàn TP Việt Trì, làm hợp đồng chuyển nhượng 2 thửa đất trên cho Nguyễn Trung Tuấn.

Sau đó, Phan Anh Tuấn lại liên lạc với Nguyễn Thành Dương, cán bộ của một ngân hàng trên địa bàn TP Việt Trì, đề nghị vay hơn 1,2 tỷ đồng, thế chấp 2 quyển giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên... Trong vụ việc này, cũng có một phần sai sót của phòng công chứng trong quá trình làm hồ sơ chứng thực.

Cụ thể, nhân viên của văn phòng công chứng đã không lên mạng quản lý công chứng để đối chiếu xem nguồn gốc tài sản trước đó đã được giao dịch chưa; đã ký lời chứng vào hợp đồng thế chấp với giá mỗi thửa là 100 triệu đồng... Với giấy tờ được chứng thực trên, sau khi hoàn tất, Phan Anh Tuấn đã được ngân hàng giải ngân, cho vay hơn 1,2 tỷ đồng. Sau khi có khoản tiền trên, Tuấn đã dùng để trả nợ cho một số khoản đã vay trước đó.

Quá trình đấu tranh, Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ xác định: Trước đó, do việc làm ăn thua lỗ, từ ngày 29-3-2016 đến ngày 16-8-2017, Phan Anh Tuấn đã vay nhiều lần của Chu Huy Hoàng (SN 1983, ở phường Thanh Miếu, TP Việt Trì) với lãi suất 3.000 đến 5.000 đồng/triệu đồng/ngày.

Ngày 30-7-2017, đối tượng lại vay tiếp của Hoàng 120 triệu đồng để kinh doanh đất ở xã Thanh Đình với lãi suất là 3.000 đồng/triệu đồng/ngày. Sau nhiều lần vay tiền, đến tháng 2-2018, Phan Anh Tuấn không trả được lãi suất cho anh Hoàng nên cả hai bên đã viết giấy chốt nợ cả tiền gốc và lãi là 170 triệu đồng.

 Thời gian sau này, do các khoản nợ thường xuyên thúc ép nên Phan Anh Tuấn tiếp tục hỏi vay tiền của Hoàng. Vì trước đó, Phan Anh Tuấn vẫn chưa trả hết tiền các khoản vay cũ nên Hoàng yêu cầu anh ta phải có tài sản bán cho Hoàng thì mới đồng ý cho vay khoản tiền trên.

Lúc này, Phan Anh Tuấn nghĩ ngay đến thửa đất ở khu 14, xã Thanh Đình. Đối tượng nói với Hoàng rằng anh ta mua được mảnh đất trên nhưng chưa kịp sang tên. Hai bên thỏa thuận làm thủ tục sang nhượng, khi Phan Anh Tuấn có tiền thì sẽ chuộc lại mảnh đất này... Để hợp thức hóa thủ tục, Anh Tuấn liên hệ với văn phòng công chứng có trụ sở tại phường Tiên Cát, TP Việt Trì, làm các thủ tục chuyển nhượng.

Tại đây, Phan Anh Tuấn đã giả mạo chữ ký của vợ chồng anh Nguyễn Văn Hưởng là người đứng tên trên sổ đó để soạn hợp đồng chuyển nhượng đất. Quá trình điều tra, Phan Anh Tuấn thừa nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên của Nguyễn Văn Hưởng và vợ là chị Tạ Thị Toán ở khu 14, xã Thanh Đình, Việt Trì.

Trước đó, vào ngày 1-8-2017, ông Nguyễn Văn Hào ở Việt Trì đã chuyển nhượng cho Phan Anh Tuấn một mảnh đất ở khu 14. Trong quá trình này, ông Hào có nhờ Phan Anh Tuấn làm thủ tục tách giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 2 con trai. Nhưng sau khi làm được thủ tục, đối tượng đã không trả lại cho ông Hào mà giữ lại thế chấp cho anh Hoàng.

Khoảng cuối năm 2017, anh Nguyễn Duy Bình (trú tại Việt Trì, Phú Thọ) thuê chiếc xe ôtô BKS 19A-121.76 của anh Nguyễn Hùng Mạnh (ở phường Tiên Cát, TP Việt Trì) để đi lại. Khi anh Bình lái xe về Hạ Hòa thì tình cờ gặp Phan Anh Tuấn và em họ của Anh Tuấn là Phan Anh Tiến.

Lúc này, Tuấn nảy ý định gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản nên đã hỏi thuê lại chiếc xe trên của anh Bình với giá 18 triệu đồng/tháng. Thấy giá hời, anh Bình đồng ý và đã giao xe cho Phan Anh Tuấn mà không viết giấy biên nhận gì. Đối tượng sau đó đã xuống Hà Nội, cầm cố chiếc xe trên cho Vũ Xuân Tùng (ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) lấy 200 triệu đồng với lãi suất là 3 nghìn đồng/triệu đồng/ngày.

Số tiền này, Phan Anh Tuấn đã sử dụng vào mục đích trả nợ hết. Để chủ xe không phát hiện, đối tượng này vẫn đều đặn trả nợ khoản tiền thuê xe là 600 nghìn đồng/ngày cho anh Nguyễn Hùng Mạnh khiến chủ xe chẳng mảy may nghi ngờ gì. Hết thời hạn trên (tháng 5-2018), anh Mạnh đòi thì Anh Tuấn đã viết cam kết sẽ trả lại xe nhưng từ đó đến nay không thực hiện được.

Quá trình điều tra, mở rộng vụ án, Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã nhận được đơn trình báo của bà Phan Thị Đang (trú tại phường Dữu Lâu, TP Việt Trì), là cô ruột của Anh Tuấn, tố cáo anh ta đã mượn của bà Đang giấy chứng nhận quyền sở hữu đất mang tên Nguyễn Văn Tú và Đang, sau đó, giả mạo chữ ký của ông Tú trên hợp đồng tín dụng để thế chấp và vay 500 triệu đồng của một ngân hàng, có chi nhánh trên địa bàn tỉnh Phú Thọ.

Vào ngày 28-9-2018, Anh Tuấn đã mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Đang để đáo hạn ngân hàng và làm hợp đồng bổ sung thêm vào hợp đồng thế chấp của bà Đang để vay 400 triệu đồng...

Văn phòng công chứng đã ký chứng thực hợp đồng thế chấp mà không biết tài sản trước đó đã bán được sử dụng để thế chấp. Sau đó, bà Đang là người trực tiếp rút 400 triệu đồng đưa cho Phan Anh Tuấn nhưng đối tượng sử dụng để chi tiêu hết...

Hiện vụ án đang được Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Yên Bái tiếp tục điều tra, làm rõ.

Xuân Mai – Lan Hương

Các tin khác

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân thì chồng có được đồng sở hữu?

Hỏi: Năm 2020, tôi được bố mẹ tặng cho riêng nhà đất. Tôi đã làm thủ tục sang tên tôi và chồng tôi biết việc này. Hiện, tôi đang cho thuê với số tiền 10 triệu/tháng. Chồng tôi cho rằng nhà đất bố mẹ cho trong thời kỳ hôn nhân nên yêu cầu tôi phải thêm tên anh vào sổ đỏ và dùng số tiền cho thuê vào việc chung của gia đình. Xin hỏi chồng tôi yêu cầu như vậy có đúng không? (Mai Trang, phường Yên Hòa, Hà Nội)

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử cựu Viện trưởng Viện Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh

Sáng 4/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Y dược học Dân tộc TP Hồ Chí Minh cùng 14 bị cáo khác có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Tìm các cá nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội thông báo tìm các cá nhân đã ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Lê Thị Hiền thông qua hai pháp nhân gồm Liên hiệp HTX Việt Nam và Công ty cổ phần tập đoàn Chợ Toàn Cầu đến trình báo, cung cấp các tài liệu liên quan, để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Quyền sở hữu trí tuệ là một loại tài sản có thể thế chấp không?

Hỏi: Tôi được biết Luật Sở hữu trí tuệ năm 2025 và các văn bản hướng dẫn vừa ban hành có nhiều đổi mới, rút ngắn thời gian thẩm định và bảo hộ các công nghệ mới như AI. Xin tòa soạn cho biết cụ thể những điểm mới này và doanh nghiệp cần lưu ý điều gì để bảo vệ quyền lợi? (Lê Văn Hoàng, phường Tân Định, TP Hồ Chí Minh).

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Kêu gọi bị can truy nã đầu thú

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, xảy ra tại Ngân hàng Seabank CN Hai Bà Trưng, theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 163 ngày 14/5/2013.

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Cân bằng giữa bảo mật nghề nghiệp và trách nhiệm công dân

Bộ Công an đã hoàn thiện dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) để lấy ý kiến đóng góp của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đến 7/5. Trong đó có nội dung đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm của luật sư khi biết thân chủ đang chuẩn bị hoặc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đề xuất này thu hút sự quan tâm của dư luận bởi liên quan trực tiếp đến mối quan hệ đặc thù giữa luật sư và thân chủ, cũng như yêu cầu bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Sử dụng dao, súng bắn đạn ghém không đúng mục đích sẽ bị xử lý như vũ khí quân dụng

Qua hơn 1 năm triển khai thực hiện Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực 1/1/2025) đã phát huy hiệu quả rất tích cực, đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Nhà nước và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, qua đấu tranh, xử lý tội phạm, vẫn còn tình trạng người dân chưa nhận thức đầy đủ các quy định mới của pháp luật về danh mục các loại vũ khí quân dụng.

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Thể chế hóa quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Chiều 20/4, tại Hà Nội, Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và Bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với các cơ quan, đơn vị có liên quan về việc thực hiện Công văn số 67-CV/ĐU ngày 7/11/2025 của Đảng ủy Chính phủ nhằm thể chế hóa trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về quyền được bồi thường của người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tại Quy định số 231-QĐ/TW ngày 17/1/2025 của Bộ Chính trị.

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Tìm bị hại liên quan đến "đại tá Công an dỏm"

Phát lên mạng mua trang phục Công an nhân dân cùng số hiệu, quân hàm đại tá, xưng là Trưởng Phòng nghiệp vụ thuộc Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an để hiệu thực hiện hành vi lừa đảo. Công an tỉnh Tây Ninh phát thông báo tìm bị hại của ông Phát…