Liên quan đến ông Huỳnh Thanh Dững (ngụ tại ấp Cổ Cò, xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng) về việc vợ chồng ông Ngô Văn Đực và bà Võ Thị Tuyết Diễm (ngụ tại ấp Hòa Nhờ A, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên) thỏa thuận mua thức ăn nuôi tôm sú của ông và đã nợ với số tiền 1,203 tỷ đồng nhưng không trả nên ông Dững khởi kiện đến TAND yêu cầu trả nợ.
Phiên tòa cấp sơ thẩm cũng như phúc thẩm đều tuyên buộc vợ chồng ông Đực, bà Diễm phải trả cho ông Dững số tiền 1,203 tỷ đồng và lãi suất theo qui định của Ngân hàng Nhà nước. Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Xuyên đã kê biên và bán đấu giá tài sản của ông Đực, bà Diễm được 1,55 tỷ đồng.
Tuy nhiên, số tiền nói trên hiện nay vẫn do Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên giữ mà không giao cho ông Dững theo phán quyết của TAND các cấp (Báo CAND từng phản ánh). Lý giải về điều này, lãnh đạo cơ quan THADS tỉnh Sóc Trăng cho rằng: Đúng là vợ chồng ông Đực, bà Diễm có nợ ông Dững số tiền đó và cơ quan THA huyện Mỹ Xuyên đã kê biên và bán đấu giá căn nhà của ông Đực, bà Diễm nhưng do có công văn của ông Dương Công Lập - Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ngược với phán quyết tại bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng nên chưa thể THA cho ông Dững được(!?).
Theo hồ sơ, sau khi bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực đến thời điểm thi hành thì ngày 22/7/2011, ông Dương Công Lập - Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng, lại có công văn gửi Cục THADS tỉnh Sóc Trăng với nội dung: Ông Huỳnh Thanh Dững khởi kiện ông Ngô Văn Đực và bà Võ Thị Tuyết Diễm về "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" mua thức ăn nuôi tôm sú không có thế chấp tài sản.
TAND huyện Mỹ Xuyên đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm ông Đực, bà Diễm chuyển dịch nhà, đất để đảm bảo cho giai đoạn THA. Xét thấy, việc Tòa án huyện Mỹ Xuyên kê biên nhà đất chỉ nhằm mục đích cấm tẩu tán tài sản. Còn việc giao dịch dân sự nếu có thế chấp tài sản để mua nợ, thì người nhận tài sản thế chấp được ưu tiên thanh toán nợ theo Khoản 3, Điều 47, Luật THADS. Nếu không có thế chấp tài sản thì không được ưu tiên THA về khoản nợ".
Từ công văn này, cơ quan THADS Sóc Trăng cho rằng: "Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ nêu là buộc ông Đực, bà Diễm phải trả nợ cho ông Dững số tiền 1,203 tỷ đồng nhưng không nêu rõ lấy tiền từ đâu để trả. Còn căn nhà của ông Đực được TAND huyện Mỹ Xuyên kê biên cũng chỉ nói rõ là để đảm bảo THA nhưng không nêu rõ THA cho ai nên cơ quan THA không thể thi hành được.
Nếu như bản án nêu kê biên, bán đấu giá căn nhà để THA cho ông Dững thì quá dễ cho cơ quan THA. Vì vậy Cục THADS tỉnh đã gửi công văn xin ý kiến của Tổng cục THADS chỉ đạo trả tiền cho ai thì cơ quan THA địa phương sẽ thực hiện theo chỉ đạo.
Cách lý giải của cơ quan THA Sóc Trăng thật khó hiểu bởi khi xảy ra vụ kiện, biết vợ chồng ông Đực, bà Diễm có ý đồ bán căn nhà đó cho người thân nên ông Dững đã làm đơn gửi TAND huyện Mỹ Xuyên yêu cầu kê biên khẩn cấp căn nhà trên và được chấp thuận. Chính Vụ 10 (Viện KSND Tối cao) đã có Công văn số 3831, ngày 9/12/2010 gửi Viện KSND tỉnh Sóc Trăng nêu rõ: "Số tiền thu được từ việc phát mãi khối tài sản (của vợ chồng ông Đực, bà Diễm - PV), sau khi trừ các chi phí khác về THA sẽ được ưu tiên thanh toán cho ông Huỳnh Thanh Dững, số còn lại sẽ thanh toán cho các trường hợp khác".
Khoản 3, Điều 47, Luật THADS đã quy định: "Số tiền thu được từ việc bán tài sản cầm cố, thế chấp hoặc tài sản mà bản án, quyết định tuyên kê biên để bảo đảm thi hành một nghĩa vụ cụ thể được ưu tiên thanh toán cho nghĩa vụ đó sau khi trừ các chi phí về THA".
Đối với vụ việc cụ thể nêu trên, nếu tài sản của ông Đực, bà Diễm đã bị phát mãi để THA chính là tài sản được TAND huyện Mỹ Xuyên tuyên áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo việc THA cho ông Dững theo Bản án số 210/DS-PT thì căn cứ theo quy định tại Khoản 3, Điều 47, Luật THADS, số tiền thu được từ việc phát mãi khối tài sản này sau khi trừ các chi phí khác về THA sẽ được ưu tiên thanh toán cho ông Dững, số còn lại sẽ thanh toán cho các trường hợp khác (văn bản của Viện KSND Tối cao gửi Viện KSND tỉnh Sóc Trăng)
