Các đối tượng bị khởi tố gồm Nguyễn Đức Quảng - Phó Giám đốc; Hoàng Văn Hòa, cán bộ kỹ thuật Công ty CP xây dựng Hoàng Cường (đơn vị thi công công trình); Đặng Minh Thảnh - cán bộ Công ty CP Tư vấn công nghệ, thiết bị kiểm định xây dựng Coninco (đơn vị tư vấn giám sát).
Như Báo CAND đã đưa tin, ngày 16/12, Phòng PC46 - Công an Hà Nội đã bắt quả tang hành vi "rút ruột" tại công trình gia cố chống sạt lở hạ lưu cống xả tràn Thụy Hương, do Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Chương Mỹ là chủ đầu tư. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định với hành vi rút bớt khối lượng sắt thép và bê tông phần đáy móng, các đối tượng liên quan đã gây thiệt hại trên 650 triệu đồng tại thời điểm công trình mới thi công được 500m bê tông cốt thép đáy kênh, chủ đầu tư đã tạm ứng theo hợp đồng cho đơn vị thi công là 3 tỷ đồng.
Lời khai của các đối tượng tại cơ quan điều tra cho thấy việc "rút ruột" công trình có sự thông đồng giữa cán bộ thuộc nhà thầu thi công với cán bộ chịu trách nhiệm tư vấn giám sát. Bên cạnh việc rút bớt số lượng, các đối tượng còn cố tình thay đổi chủng loại vật tư giá rẻ hơn so với thiết kế đã được phê duyệt tại hồ sơ đấu thầu.
Theo khai nhận của Nguyễn Đức Quảng, để thực hiện hành vi "rút ruột" công trình trót lọt, Thảnh đã chi tiền cho một số cán bộ có liên quan. Với trách nhiệm là đơn vị tư vấn giám sát nhưng Đặng Minh Thảnh đã làm ngơ và còn ký khống vào các bản nghiệm thu, tạo điều kiện cho các đối tượng thuộc nhà thầu thi công bớt xén vật tư công khai trong quá trình thi công.
Cơ quan điều tra đã xác minh tại đơn vị cung cấp vật tư cho công trình là Công ty TNHH Đầu tư phát triển Hà Đô cho thấy, đến ngày 16/12, Nguyễn Đức Quảng đã mua của công ty 55.217kg thép Lisdo và 210 tấn xi măng Xuân Mai, so với giá thành thép Việt Úc và xi măng Bỉm Sơn được quy định trong hồ sơ đấu thầu tại thời điểm trên thì nhà thầu thi công đã "ăn" chênh lệch trên 100 triệu đồng.
Theo Trung tá Phạm Văn Sử, Đội trưởng Đội 3, Phòng PC46, đơn vị đã gửi trưng cầu giám định tới Viện Khoa học công nghệ xây dựng - Bộ Xây dựng để làm căn cứ xử lý các đối tượng vi phạm và yêu cầu nhà thầu thi công khắc phục hậu quả