Ngày 29/12, nguồn tin của Báo CAND cho biết, Viện KSND tối cao đã có kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm số 78/2009/HSPT ngày 7/12/2009 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng và bản án hình sự sơ thẩm số 16/2009/HSST ngày 7/8/2009 của TAND TP Đà Nẵng đối với ông Trần Văn Thanh.
Tại kháng nghị giám đốc thẩm, Viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy phần quyết định của bản án hình sự phúc thẩm và phần quyết định của bán án hình sự sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo Trần Văn Thanh, tuyên bị cáo Trần Văn Thanh không phạm tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" và đình chỉ vụ án đối với ông Trần Văn Thanh.
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm nêu rõ hành vi phát tán tài liệu là Công văn số 73 và 77 của Viện KSND TP Đà Nẵng trước ngày bầu cử Quốc hội khóa XII do Đinh Công Sắt, Nguyễn Phi Duy Linh thực hiện. Không có căn cứ kết luận ông Trần Văn Thanh chỉ đạo hay xúi giục các bị cáo làm việc này cũng như việc các bị cáo viết đơn tố cáo sai sự thật.
Việc "ông Thanh xúi giục ông Sắt bỏ trốn", việc đưa các Bà mẹ Việt Nam Anh hùng ra Hà Nội khiếu kiện, việc gặp gỡ Đinh Công Sắt ở TP Hồ Chí Minh... tuy có lời khai của Đinh Công Sắt nhưng đều xảy ra khi tội phạm của Đinh Công Sắt đã hoàn thành.
Đối với các đơn thư kiến nghị, khiếu nại, tố cáo lãnh đạo TP Đà Nẵng do Đinh Công Sắt gửi các cơ quan Trung ương, báo chí có nội dung tố cáo lãnh đạo TP Đà Nẵng liên quan đến một số vụ việc xảy ra tại Công ty Dệt Hữu Nghị, vụ Đồng Nò... án phúc thẩm cho rằng đây là những tố cáo sai sự thật vì vụ án Phạm Minh Thông đã xét xử phúc thẩm năm 2001.
Bản án hình sự phúc thẩm căn cứ lời khai của Đinh Công Sắt và Nguyễn Phi Duy Linh trong quá trình điều tra để kết luận ông Trần Văn Thanh có hành vi nêu trên trong phiên sơ thẩm, Nguyễn Phi Duy Linh đã bác bỏ các lời khai trong quá trình điều tra về việc ông Trần Văn Thanh là người chỉ đạo làm đơn thư khiếu nại tố cáo. Đinh Công Sắt cũng khai tự nghĩ ra ông Trần Văn Thanh là người chỉ đạo và ông Trần Văn Thanh không đưa cho Sắt tài liệu, đơn thư nào để Sắt làm đơn tố cáo.
Quá trình điều tra thu được tài liệu có bút tích của ông Trần Văn Thanh tại đơn thư kiến nghị và để người khác tàng trữ các tài liệu đó nhưng chưa có căn cứ xác định Nguyễn Phi Duy Linh sử dụng các tài liệu này để làm đơn tố cáo sai sự thật hoặc phát tán các tài liệu này gây hậu quả xấu.
Với các căn cứ nêu trên, thấy rằng không đủ cơ sở kết luận ông Trần Văn Thanh có hành vi "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Tuy nhiên, qua lời khai của Nguyễn Phi Duy Linh và Đinh Công Sắt, qua việc thu giữ các tài liệu có bút tích của ông Trần Văn Thanh thể hiện ông Thanh và các đối tượng này có quan hệ với nhau.
Ông Thanh biết Đinh Công Sắt là đối tượng phạm tội đang bị truy nã mà không động viên giáo dục đối tượng ra đầu thú, không báo cáo với cơ quan có thẩm quyền, việc ghi ý kiến của mình vào các đơn thư kiến nghị tố cáo để các phần tử xấu tàng trữ các tài liệu là những sai phạm cần được nghiêm túc kiểm điểm, xem xét xử lý nghiêm theo quy định của Điều lệ Đảng và quy định của lực lượng Công an.
Trước đó, bản án sơ thẩm số 16 của TAND TP Đà Nẵng xử phạt bị cáo Trần Văn Thanh 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 36 tháng. Sau khi xét xử sơ thẩm, Trần Văn Thanh có kháng cáo kêu oan. Ngày 3/9/2009, Viện KSND tối cao kháng nghị phúc thẩm đối với Trần Văn Thanh theo hướng tuyên bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án. Tuy nhiên, bản án hình sự phúc thẩm số 78 ngày 7/12/2009 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng vẫn xử phạt ông Trần Văn Thanh 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng.
Do đó, sau khi xem xét cẩn trọng các tình tiết trong vụ án, Viện trưởng Viện KSND tối cao đã quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với hai bản án này