Như tại phiên tòa trước, từ sáng sớm hàng trăm người dân là hàng xóm, người thân của gia đình các bị hại, gia đình bị cáo… đã có mặt tại trụ sở tòa án để theo dõi phiên xét xử. Khán phòng xử án không còn một chỗ trống, tòa án đã phải bố trí thêm một tivi và phòng xử khác để những người khác có thể theo dõi phiên tòa qua màn hình.
Chối tội
Tại phiên tòa lần này, bị cáo Nhân có vẻ hốc hác hơn phiên xử trước. Kết thúc phần làm thủ tục, mới chuyển sang phần xét hỏi mấy câu, Nhân đã có biểu hiện rối loạn tinh thần, xuống sức, tòa đã phải ngừng để bác sĩ chăm sóc sức khỏe cho y.
Theo cơ quan y tế, sức khỏe Nhân không ổn do bị cao huyết áp và stress, vì vậy Hội đồng xét xử (HĐXX) đã phải ngừng hơn 30 phút để sức khỏe bị cáo này ổn định mới bắt đầu làm việc lại. Do sức khỏe không tốt như trên, nên suốt thời gian xét xử còn lại, bị cáo này được ngồi khi thẩm vấn.
Quá trình xét hỏi tại tòa, Nhân thừa nhận dự tính đến nhà cấp trên của vợ là bà Bùi Ngô Thị Mỹ - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Phú Nhuận từ tháng 7/2010. Nhưng những lần trước do không thuyết phục được Sang theo cùng nên Nhân không thực hiện được.
Ban đầu ý định của Nhân đến nhà bà Mỹ chỉ là đe dọa, cảnh cáo bà Mỹ rồi về chứ không có ý định giết người. Tuy nhiên, khi Nhân và Sang đang khống chế mẹ con bà Mỹ thì bà Hồng xuất hiện khiến cả hai lúng túng. Sau khi dùng vợt tennis đánh vào đầu bà Hồng khiến người này té, Nhân té theo. Trong lúc này, Nhân "hoảng loạn" đã dùng dao đang cầm trên tay đâm tới tấp vào người bà Hồng (tổng cộng có 24 nhát dao).
Tuy nhiên, Nhân không thể giải thích được vì sao một người hoảng loạn lại có thể dùng dao đâm chính xác liền một lúc 24 nhát dao chí mạng vào người nạn nhân. "Nếu thật sự khi bị cáo té không tự chủ được, hoảng loạn đâm nạn nhân một nhát dao thì còn có thể lý giải được, đằng này đến 24 nhát dao… Giám định pháp y nạn nhân thì sự việc diễn ra rất khủng khiếp không như lời bị cáo khai trước tòa hôm nay", Chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Vũ Phi Long khẳng định.
Về hành vi cướp tài sản, Nhân không thừa nhận tội danh này, tuy nhiên khi xét hỏi, Nhân không trả lời được câu hỏi của HĐXX vì sao lại đem theo xà beng, ống tuýp sắt cùng với nhiều hung khí để khống chế các nạn nhân như 2 con dao, còng số 8, roi điện, băng keo, dây dù.
Đồng phạm với Nhân trong vụ án này, bị cáo Sang khai, trước đó được Nhân rủ rê nhiều lần đến nhà bà Mỹ nhưng vì sợ vi phạm pháp luật sẽ bị ở tù nên Sang từ chối. Lần sau này, do đang buồn vì cha vừa mới mất, Nhân lại năn nỉ "ráng giúp giùm anh, vợ anh bị chèn ép dữ quá, có gì anh chịu" nên Sang nghe theo. Bị cáo chỉ nghĩ theo ảnh đến nhà cô Mỹ nói chuyện thôi nhưng không ngờ lại xảy ra sự việc như thế, Sang khai. Tuy nhiên, Sang thừa nhận mình là người chích điện để khống chế bà Mỹ, thông báo cho Nhân biết bà Mỹ còn sống khiến Nhân tiếp tục ra tay với người này (đâm một nhát vào cổ), tiếp đến là chị Hương (con gái bà Mỹ). Cũng chính Sang là người đề nghị bắt chị Hương làm con tin khi vụ án bị phát hiện, tuy nhiên đề xuất này của Sang không được Nhân đồng ý nên cả hai lên lầu tìm cách thoát thân.
Ám ảnh kinh hoàng
Là người liên quan đến vụ án, chị Lê Thị Thu H (vợ Nhân) một lần nữa khẳng định: không hề hay biết những dự tính của chồng. "Tôi và anh ấy quen nhau từ những năm cấp 3. Từ lúc yêu nhau cho đến khi trở thành vợ chồng, có việc gì tôi hay kể cho anh ấy nghe… Tôi không ngờ sự việc lại diễn ra như vậy… Giờ tôi không nghĩ được chuyện gì hết, tôi chỉ mong sự việc diễn ra chỉ là cơn ác mộng của đời tôi mà thôi". Chỉ nói đến đây, chị H đã ôm mặt khóc ngất.
Có mặt tại phiên tòa, bà Mỹ không đồng ý với cáo trạng nêu do vợ Nhân bị bà chèn ép nên bị cáo gây án. "H làm việc với tôi hơn 5 năm nhưng tôi chưa khiển trách hay kiểm điểm lần nào dù H không ít lần bị lỗi… Trước khi vụ án xảy ra, H có sai sót trong công việc phải làm bản tường trình nhưng tôi cũng không làm khó dễ gì. Tôi rất đau khổ vì sau khi sự việc xảy ra, nhiều người cho rằng do tôi chèn ép cấp dưới nên mới như vậy, thật là oan ức cho tôi! Không thể nào các bị cáo làm những việc kinh hoàng như thế rồi đổ thừa do tôi chèn ép. Các bị cáo vào nhà chỉ mấy phút là gây án, Sang chính là người chích điện, đâm tôi sau đó khống chế bóp cổ tôi cho đến khi tôi không biết gì nữa (tuy nhiên quá trình điều tra, dựa vào lời khai các bị cáo và thực nghiệm hiện trường cho thấy Nhân mới chính là người ra tay với bà Mỹ). Tôi thoát chết được sống đến ngày hôm nay nhưng những giây phút kinh hoàng ấy tôi không thể nào quên, nhất là cái chết của người bạn thân", bà Mỹ bức xúc trình bày.
Đại diện cho gia đình bà Đặng Thu Hồng có mặt tại tòa yêu cầu tòa phán xét và xử lý đúng theo pháp luật. "Mất mát của gia đình tôi không gì bù đắp được nhưng người chết rồi cũng không thể sống lại được. Chỉ mong tòa xử sao cho chị tôi thanh thản ra đi nơi chín suối…", em bà Hồng trình bày.
Theo Chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Vũ Phi Long, quá trình thụ lý vụ án, tòa án đã nhận rất nhiều đơn thư của bạn học, hàng xóm láng giềng của gia đình Nhân, cán bộ lão thành cách mạng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Nhân. Họ đều có chung một nhận định, Nhân gây án là do bồng bột, nhất thời.
Tất cả những đơn thư này tòa sẽ xem xét nhưng thông qua phiên tòa này, HĐXX muốn nói, xem xét toàn bộ hồ sơ chứng cứ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy, hành vi của Nhân không phải là bồng bột, nhất thời khi bị cáo đã dự mưu, tính kế trước đó đến 5 lần. Với hiểu biết của mình (2 tấm bằng đại học), bị cáo còn sử dụng công nghệ cao để phạm tội (dùng điện thoại chế thành roi điện)… những hành vi này không phải là nông nổi, nhất thời nữa mà là nằm trong kế hoạch…
Kết thúc phần xét hỏi vào cuối buổi chiều, thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện VKSND TP HCM đã đề nghị HĐXX mức án tử hình đối với cả hai bị cáo Nhân và Sang về tội "giết người". Về tội cướp tài sản, Nhân bị đề nghị mức án từ 9 - 10 năm tù; Sang từ 7 - 8 năm tù. Tổng hợp hình phạt, cả hai bị cáo đều bị tử hình cho cả hai hành vi trên
