Vụ đối tượng Lê Văn Hoằng, 29 tuổi, trú tại xã Đồng Than (Yên Mỹ, Hưng Yên) giả danh Cảnh sát hình sự lừa đảo tài sản của nữ sinh những ngày qua gây sự chú ý đặc biệt của dư luận. Bởi mọi người không hiểu vì sao Hoằng lại có thể lừa đảo các nữ sinh, những người có hiểu biết xã hội và kiến thức pháp luật dễ dàng đến như thế. Đáp ứng yêu cầu bạn đọc, chúng tôi đã gặp các điều tra viên để tìm hiểu. Và chúng tôi nhận ra rằng, đối tượng phạm tội ngày càng có nhiều mưu sâu, kế hiểm để lừa đảo, mà ngay cả những người hiểu biết cũng khó có thể lường trước để phòng ngừa. Vì thế, chúng tôi hy vọng rằng, nêu cụ thể phương thức, thủ đoạn lừa đảo của đối tượng để giúp mọi người có thêm bài học cảnh giác trong cuộc sống.
Giở trò nhờ nữ sinh đóng giả gái để phá án… mại dâm
Hôm đó là ngày 19/10, khi chị Nguyễn Thị N., 21 tuổi, sinh viên Trường Đại học Phương Đông vừa ra khỏi cổng trường thì có một thanh niên cao to, đẹp trai đến hỏi chuyện. Anh này tự xưng tên là Hoằng, Cảnh sát hình sự, đang đi làm nhiệm vụ.
Để tạo niềm tin, Hoằng đã đưa cho chị N. xem một tấm thẻ có dán hình mình mặc Cảnh phục. Sau đó, Hoằng tự giới thiệu mình đang làm nhiệm vụ do cơ quan giao là bắt mại dâm tại nhà nghỉ, đề nghị được trưng dụng chị N. giúp cơ quan Công an phá án. Để đảm bảo yêu cầu nghiệp vụ, anh "trinh sát hình sự" yêu cầu chị N. không được nói với ai. "Quả thực, khi đối tượng tự giới thiệu là Cảnh sát hình sự, tôi tin ngay. Hơn nữa, tôi nghĩ mình được giúp đỡ lực lượng Cảnh sát là vinh dự nên rất hào hứng"- chị N. tâm sự. Với tâm trạng ấy, chị N. đã trao tay lái chiếc xe máy Honda cho anh "Cảnh sát hình sự" chở đi phá án.
Trên đường đi, Hoằng đã gọi điện cho một người, theo anh ta nói là "sếp' của mình và đưa điện thoại di động cho N. nói chuyện. Ở đầu dây bên kia, người tự dưng là "sếp" có nói với N. rằng: Đơn vị đang cần phá một vụ mại dâm tại khu vực Cầu Giấy. Đề nghị chị N. cộng tác phá án, nếu thành công sẽ có đề xuất khen thưởng. Đến lúc này, chị N. đã không còn chút băn khoăn gì nữa. Chị theo "trinh sát" Hoằng đến một nhà nghỉ ở phố Trung Kính (Cầu Giấy). Lợi dụng sự dễ dãi của nhà nghỉ, Hoằng cố tình vào thuê phòng cho 2 người mà không cần xuất trình CMND (theo Hoằng giải thích như thế đã "gài" được nhà nghỉ vi phạm pháp luật).
Khi lên phòng nghỉ, Hoằng "bày binh bố trận" cho chị N. về một vụ bắt mại dâm. Đó là chị N. đưa hết tài sản trên người, gồm: 2 điện thoại di động (1 điện thoại SamSung Galaxy, 1 điện thoại di động Nokia X6), 1 sợi dây chuyền vàng tây, 1 đôi bông tai vàng tây, 200 USD và 3,7 triệu đồng cho Hoằng giữ (bởi theo Hoằng nói, lúc Công an ập vào, nếu chị N. để trên người thì phải đưa vào biên bản tịch thu tang vật, giải quyết để trả lại cho chị sẽ lằng nhằng).
Sau đó, Hoằng bảo chị N. cởi hết quần áo bên ngoài và nằm lên giường để tạo hiện trường giả là vụ hoạt động mại dâm (trong đó chị N. sẽ đóng vai gái mại dâm, còn Hoằng đóng vai khách mua dâm). Hoằng bảo chị N. cứ nằm đó để xuống nhà làm ám hiệu báo động cho "đồng đội" vào phá án. Thế là anh ta "ôm" hết tài sản của chị N. chạy xuống nhà và mất hút luôn. Chỉ tội cho chị N., nằm chơ vơ không quần áo hàng tiếng đồng hồ vẫn chẳng thấy cán bộ Công an nào lên phá án. Chị bèn xuống nhà hỏi lễ tân nhà nghỉ thì được biết anh "trinh sát hình sự" đã đi từ lúc nào…
Lúc đó, chị N. mới biết rằng mình bị lừa. Sau này, khi bắt được Hoằng, hỏi anh ta vì sao nghĩ ra trò bắt bị hại "cởi quần áo", hay có mục đích xấu nào không thì Hoằng bảo: "Để chị N. trong tình trạng không quần áo thì kể cả phát hiện ra chuyện lừa đảo cũng… xấu hổ không dám đuổi theo luôn".
Trưng dụng nữ sinh viên bắt… hiệu cầm đồ vi phạm
Hai nữ sinh viên năm thứ nhất Trần Thị T. và Lê Hà M. lại rơi vào một cái bẫy "hiểm" khác của gã giả danh Cảnh sát hình sự Lê Văn Hoằng. Theo lời kể của chị Trần Thị T., 11h30 ngày 31/10, khi chị đi xe máy Liberty từ bãi gửi xe trong trường ra ngoài cổng thì Hoằng chặn lại và rút trong túi áo khoác 1 giấy màu vàng có dán ảnh anh ta mặc Cảnh phục, xưng là Cảnh sát đang làm nhiệm vụ, yêu cầu chị hợp tác phá án.
Để làm tin, Hoằng đã cho chị T. nói chuyện điện thoại với một người mà anh ta gọi là "sếp" và đưa cho chị số điện thoại 097…165 mà anh ta đang sử dụng. "Hành trình phá án" bắt đầu. Hoằng bảo chị T. đưa xe máy cho anh ta điều khiển, còn chị ngồi sau để cùng sang khu vực Thanh Xuân giúp đỡ Hoằng kiểm tra một hiệu cầm đồ làm ăn vi phạm pháp luật. Vì chị T. không phải chính chủ của chiếc xe trên nên theo Hoằng giải thích, nếu hiệu cầm đồ cầm chiếc xe của chị là vi phạm pháp luật.
Để chứng minh điều này, Hoằng đưa chị T. vào một hiệu cầm đồ trên đường Nguyễn Trãi, bảo chị T. đưa giấy đăng ký xe máy (mang tên người khác), CMND cho chủ hiệu cầm đồ để làm thủ tục đặt xe Liberty với giá 40 triệu đồng. Do tin đang "phá án" nên chị T. răm rắp làm theo sự chỉ đạo của anh "trinh sát", kể cả tiền đặt xe cũng để Hoằng cầm. Sau khi đặt xe xong, Hoằng và T. bắt xe taxi về hướng Ngã Tư Sở.
Theo Hoằng nói, lúc sau, đồng đội của anh ta sẽ đến kiểm tra hiệu cầm đồ, bắt chủ hiệu và tịch thu chiếc xe máy của chị T. mang về cho chị. Đi được một đoạn, Hoằng tạo cớ cần quay lại phối hợp với đồng đội phá án để xuống xe taxi và hẹn chị T. về Trường Đại học Lao động - Xã hội trước và đợi một lúc sau anh ra sẽ đem xe máy cho chị về. Thế nhưng, cô nữ sinh cả tin này cứ đợi mãi chẳng thấy anh "trinh sát hình sự" cùng chiếc xe máy đắt tiền của mình đâu nữa. Gọi vào số điện thoại di động anh ta cho thì cũng "ngoài vùng phủ sóng".
Trước đó, đối tượng có tên là Hoằng cũng đã giở "bài" tương tự để lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe máy SH chưa đăng ký của chị Lê Hà M. Lần này, anh ta lừa đưa chị M. đến đặt tại hiệu cầm đồ trên phố Trung Kính (Cầu Giấy) lấy 80 triệu đồng.
Ngày 31/10, Đội 5 Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an TP Hà Nội nhận được đơn tố giác của chị Trần Thị T. Qua nắm tình hình, các anh phát hiện trong tháng 10/2011, trên địa bàn TP Hà Nội cũng đã xảy ra một số vụ tương tự (các bị hại trình báo ở Công an các quận, nơi xảy ra sự việc). Mặc dù các bị hại không biết nhiều về đối tượng gây án, nhưng tất cả đều mô tả chung nhân dạng đối tượng: Cao khoảng 1m80, to, có giọng nói khàn khàn và không phải người Hà Nội. Dưới sự chỉ đạo của Ban chỉ huy Phòng PC45, các trinh sát của Đội 5 đã vào cuộc, tiến hành rà soát trên địa bàn Hà Nội và các tỉnh lân cận, dựng chân dung đối tượng.
Qua đó, các anh đã phối hợp với Công an huyện Yên Mỹ (Hưng Yên) xác định được tại địa bàn huyện có đối tượng Lê Văn Hoằng có đặc điểm nhân dạng tương tự như các bị hại mô tả. Những người xung quanh nhà Hoằng kể rằng, thời gian gần đây thấy anh ta hay đi xe máy tay ga đắt tiền, nhưng cũng chỉ được vài ngày lại không thấy xe máy đâu. Hoằng đã từng công tác trong lực lượng vũ trang, xuất ngũ từ tháng 4/2010. Anh ta có đến 2 đời vợ nhưng các cô vợ đều không sống nổi với anh ta vì chứng ham chơi. Sau khi xuất ngũ, Hoằng còn lao vào cờ bạc nên thường bỏ nhà đi lang thang.
Phục kích gần nửa tháng tại địa bàn huyện Yên Mỹ, các trinh sát của Đội 5 phối hợp với Công an huyện Yên Mỹ mới tóm được Lê Văn Hoằng khi gã lò dò quay về nhà.
Tại cơ quan Công an, Lê Văn Hoằng đã khai nhận về 3 vụ lừa đảo trên. "Bửu bối" mà Hoằng thường đưa ra cho các nữ sinh để chứng minh mình là Cảnh sát thực ra là giấy phép lái xe có dán ảnh anh ta mặc Cảnh phục mà thôi. Theo Hoằng khai, anh ta thường la cà ở các quán nước nơi cổng trường đại học, thấy nữ sinh nào đi xe máy tay ga đắt tiền, có khuôn mặt vẫn "dại dại" của sinh viên năm thứ nhất thì bám theo để lừa đảo.
Theo các điều tra viên cho biết, con số bị hại của Hoằng có thể vẫn chưa dừng lại, bởi các anh vẫn tiếp tục nhận được và đang xác minh đơn tố cáo của các bị hại. Có cả một lá đơn của phụ nữ tố cáo Hoằng đã giả danh Cảnh sát hình sự đang làm nhiệm vụ để bắt ép chị đi cùng và hiếp dâm chị.
Hiện cơ quan Công an đang tiếp tục khai thác mở rộng vụ án, đề nghị ai là bị hại của Lê Văn Hoằng, liên hệ đến Đội 5 Phòng PC45 Công an TP Hà Nội, số điện thoại 043.9396.465 để phối hợp giải quyết.
| Theo điều tra viên, trong các vụ việc kể trên, người dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác. Nếu có người tự xưng là Công an thì phải kiểm tra thẻ ngành của Công an, chứ không thể thay thế bằng bất cứ giấy tờ nào khác. Hầu như lực lượng Công an không trưng dụng người dân vào các vụ điều tra, khám phá án. Trong trường hợp hiếm hoi cần trưng dụng, theo quy trình làm việc, phải có một tổ công tác (từ 2- 3 người) đến làm việc và đề nghị người cần trưng dụng hợp tác. Hơn nữa, tuyệt đối không có biện pháp kiểm tra nhà nghỉ, hiệu cầm đồ kiểu như trên. Nếu có yêu cầu kiểm tra phải có đoàn kiểm tra liên ngành, trong đó lực lượng Công an là nòng cốt, hoặc phải có người làm chứng. |
