Sáng 23/5, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét kháng cáo của các bị cáo trong vụ án vi phạm về đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) do bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc (hiện đang bỏ trốn và bị truy nã).
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm giải quyết kháng cáo của các bị cáo.
Theo đại diện Viện kiểm sát, quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định, hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như tòa án cấp sơ thẩm đã phán quyết.
Trong đó, bị cáo Phan Huy Anh Vũ thời điểm là Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, là đại diện chủ đầu tư, nhưng vì lợi ích vật chất mà bị cáo đã nhận hối lộ số tiền 14,8 tỷ đồng từ bị án Nguyễn Thị Nhàn Nhàn, qua đó để Công ty AIC thực hiện việc thông thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 152 tỷ đồng.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) là đồng phạm giúp sức tích cực nhất cho bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn, và cùng bị án Nhàn gặp gỡ lãnh đạo tỉnh Đồng Nai để Công ty AIC trúng thầu trái quy định của pháp luật. Bị cáo Nga cũng trực tiếp ký hồ sơ, câu kết với chủ đầu tư thực hiện những hành vi sai phạm pháp luật.
Cụ thể, trước khi UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp và nhờ bị án Trần Đình Thành (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) mời lãnh đạo UBND tỉnh Đồng Nai và lãnh đạo một số sở, ngành của tỉnh ăn trưa để giới thiệu Công ty AIC và nhờ sự quan tâm, tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia các dự án của tỉnh Đồng Nai.
Bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn còn giới thiệu bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là Trưởng Ban quản lý Dự án phụ trách khu vực phía Nam của Công ty AIC) với bị án Trần Đình Thành để phối hợp thực hiện. Sau đó, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga đã nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh Đồng Nai, đề nghị tạo điều kiện để Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng các gói thầu thiết bị y tế tại Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.
Quá trình đấu thầu, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá từ 1,3 đến 2 lần so với giá đầu vào. Sau đó, Công ty AIC điều chỉnh các thông tin trên báo cáo tài chính (giai đoạn 2010-2013), tăng hệ số khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, tăng vốn chủ sở hữu so với báo cáo tài chính thực tế để đưa vào hồ sơ dự thầu. Mục đích đảm bảo cho Công ty AIC đủ năng lực tham gia đấu thầu theo quy định.
Bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu cho công ty “quân đỏ” và “quân xanh”, nhờ nhân viên các công ty nộp hồ sơ cho đủ số lượng theo quy định.
Quá trình tham gia đấu thầu rồi trúng thầu, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn lập Ban thư ký tài chính để quản lý các khoản chi đối ngoại. Đồng thời, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã trực tiếp đưa hối lộ hoặc chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ cho các lãnh đạo tỉnh Đồng Nai và lãnh đạo một số sở, ngành của tỉnh Đồng Nai.
Cụ thể, bị án Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) và bị án Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) đã nhận từ bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn số tiền 14,5 tỷ đồng một người. Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai) nhận từ bị án Nguyễn Thị Thanh số tiền 14,8 tỷ đồng. Bị án Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai) được từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn số tiền 1 tỷ đồng...
Quá trình mở phiên tòa phúc thẩm, 6 bị cáo có đơn kháng cáo hợp lệ đã được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết. Một số bị cáo được luật sư kháng cáo thay nhưng không hợp lệ nên không được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, các bị cáo có đơn kháng cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm, chỉ đề nghị xem xét lại mức hình phạt.
Theo đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phan Huy Anh Vũ đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, nộp lại tiền nhận hối lộ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Huy Anh Vũ đã tích cực tác động đến gia đình nộp thêm 500 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Do đó, có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Phan Huy Anh Vũ.
Đối với các bị cáo còn lại có đơn kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát cũng nhận thấy, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện tác động tới gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, cung cấp thông tin có giá trị trong quá trình giải quyết vụ án… nên có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của họ.
Đối với bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, theo đại diện Viện kiểm sát, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nga đã được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, đã nhận tội, tự nguyện khắc phục 500 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo Nga cũng bị áp dụng hai tình tiết tăng nặng là “phạm tội hai lần trở lên” và “phạm tội có tổ chức”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nga thừa nhận hành vi sai phạm nhưng cho rằng, bị cáo không phải là chủ mưu, không phạm tội có tổ chức. “Viện kiểm sát xét thấy, trên cơ sở đánh giá toàn bộ chứng cứ, lời khai có đủ căn cứ kết luận, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nga là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nga không cung cấp thêm tình tiết mới nên không có căn cứu chấp nhận kháng cáo của bị cáo”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.
Đối với nguyên đơn dân sự trong vụ án là Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai đề nghị yêu cầu bồi thường thì Công ty AIC cũng tự nguyện bồi thường. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, Công ty AIC không còn tài sản đảm bảo cho việc thi hành án.
Ngoài ra, trong vụ án này, bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga và bị cáo Trần Mạnh Hà (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) có vai trò cao nhất, trực tiếp chỉ đạo điều hành nên tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc Công ty AIC cùng bị án Nhàn, bị cáo Nga và bị cáo Hà liên đới bồi thường là hợp lý.
Từ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Huy Anh Vũ, giảm một phần hình phạt cho bị cáo Vũ về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Đối với tội “Nhận hối lộ” của bị cáo Vũ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm y án sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phan Huy Anh Vũ bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh là 19 năm tù.
Đối với bị cáo Huỳnh Tuấn Anh (Giám đốc Công ty Tạ Thiên Ân) và bị cáo Lê Thị Hương (cựu Phó trưởng Ban Kế toán Công ty AIC), căn cứ vào tính chất, mức độ và vai trò cụ thể trong vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên mức án như bản án sơ thẩm đã tuyên, nhưng cho hưởng án treo.
Đối với các bị cáo còn lại, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt.
Vụ án AIC: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị xét xử mình về tội “Nhận hối lộ” 
Vụ án AIC: Sai phạm của cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai ở mức độ nào ? 
