Năm 2009, UBND TP Sóc Trăng giải tỏa mở rộng đường Trần Hưng Đạo. Lúc này ông Hiến cho rằng đất đó là của mình và nhận đền bù (đất do vợ ông Hiến là Đỗ Thị Minh đứng tên). Ông Kiệt làm đơn khiếu nại lên UBND phường 10, yêu cầu làm rõ sự thật nhưng UBND phường 10 không giải quyết với lý do “ông Hiến có sổ đỏ”. Để chứng minh đất hợp pháp của mình, ông Kiệt đưa sổ đỏ ra nhưng UBND phường 10 cho rằng, sổ đỏ do huyện Mỹ Xuyên cấp không đúng(!?).
Còn ông Hiến cũng đưa giấy mua bán đất giữa ông với bà Sơn Thị Séch, được UBND xã Đại Tâm ký ngày 25/8/1994. Tuy nhiên, hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ do vợ ông Hiến là bà Đỗ Thị Minh đứng tên lại khác hoàn toàn. Cụ thể, trong đơn xin cấp sổ đỏ, biên bản xác minh nguồn gốc đất, bà Minh khai: “Trước năm 1975 đất hoang hóa, năm 1979, gia đình tôi khai phá và sử dụng ổn định cho đến nay”, người xác nhận là ông Hên Son, Chủ tịch UBND phường 10 (em rể ông Hiến), không có chữ ký của cán bộ xác minh mà chỉ đề tên là Nguyễn Huy Cương. Phần xác nhận tứ cận, phần đất của bà Minh khai giáp đất nhà ông Kiệt, để tên ông Kiệt nhưng người ký xác nhận là bà Séch. Cán bộ địa chính xác nhận hồ sơ lúc này không ai khác chính là ông Hiến(!?).
UBND TP Sóc Trăng không giải quyết đơn khiếu nại của ông Kiệt, nhưng lại cho bà Minh nhận tiền đền bù trên 100 triệu đồng. Ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP Sóc Trăng, cho biết: “Ngày 4/2/2012, UBND tỉnh Sóc Trăng đã có công văn giao UBND thành phố làm rõ đơn tố cáo của ông Lý Hán Kiệt, có văn bản báo cáo kết quả cho UBND tỉnh”. Khi chúng tôi đặt vấn đề tại sao ông Kiệt khiếu nại chưa giải quyết mà UBND thành phố lại cho bà Minh nhận tiền bồi thường giải phóng mặt bằng thì ông Nhàn giải thích: “Do yêu cầu của tiến độ xây dựng công trình rất gấp, không thể chờ giải quyết nên chúng tôi căn cứ ai có sổ đỏ thì cho nhận tiền. Nếu sau này có kết luận đúng sai thì chính quyền chịu trách nhiệm về việc này”.
Ông Bùi Quốc Thái, Chánh thanh tra Nhà nước TP Sóc Trăng cho biết: “Thanh tra đã tiến hành làm rõ nội dung đơn tố cáo của ông Kiệt. Qua xác minh ban đầu, ông Lý Sía Hiến cho rằng, diện tích đất này ông mua của bà Sơn Thị Séch, có giấy mua bán đất được UBND xã Đại Tâm ký xác nhận ngày 25/8/1994 nhưng không hợp lý vì hồ sơ xin cấp sổ đỏ do bà Minh (vợ ông Hiến) khai khác hoàn toàn”.
Ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP. Sóc Trăng cho biết thêm: “Bên Thanh tra đã xác minh và kết luận chính quyền cấp sổ đỏ cho bà Minh chồng lên sổ đỏ của ông Kiệt. Vì vậy, Thanh tra đề nghị kỷ luật đối với ông Lý Sía Hiến, thu hồi GCNQSDĐ của bà Đỗ Thị Minh, chuyển hồ sơ đến Tòa án theo qui định của pháp luật”.
Ông Kiệt cho biết: “Gia đình tôi cho ở nhờ thì sẽ không đòi lại đất. Chúng tôi khiếu nại việc ông Hiến làm giả hồ sơ lấy đất của gia đình tôi để cấp sổ đỏ cho vợ ông ta đứng tên. Bây giờ sự thật đã rõ ràng, chúng tôi chỉ yêu cầu chính quyền địa phương trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng đường Trần Hưng Đạo đoạn qua đất nhà tôi mà bà Minh nhận. Diện tích đất còn lại chúng tôi yêu cầu ông Hiến trả tiền theo giá của Nhà nước chứ không cần theo giá thị trường”.
Rõ ràng, ông Lý Sía Hiến đã lợi dụng chức danh cán bộ địa chính phường, câu kết với một số cán bộ có thẩm quyền lập hồ sơ giả, chiếm đất của ông Kiệt. Thiết nghĩ UBND TP Sóc Trăng sớm có biện pháp xử lý hành vi sai phạm của ông Lý Sía Hiến