Cặp tình nhân, tống tiền, tình hàng tỉ đồng gồm chủ mưu Nguyễn Trung Thành (25 tuổi, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng), đã từng có 2 tiền án, tiền sự về tội trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích cùng bạn gái là Nguyễn Ngọc Huyền (19 tuổi, phường Thạch Thang, Hải Châu, TP Đà Nẵng).
Theo cáo trạng của VKS, đầu năm 2010, Nguyễn Trung Thành biết được việc “ người yêu” của mình từng có “quan hệ tình dục” với ông Trần Minh Sơn (Chủ tịch HĐQT - GĐ một Cty xây dựng tại Đà Nẵng) khi Huyền mới 16 tuổi. Do đã từng vào tù ra tội, nên Thành cũng biết chút ít về “luật pháp”, lại trong lúc đang bị các chủ nợ cá độ bóng đá ráo riết truy đòi và thỏa mãn cơn thèm hàng trắng cùng người yêu. Thành đã nghĩ ra cách khống chế ông Sơn để tống tiền bằng cách xúi giục và cùng Huyền nhắn tin, điện thoại liên tục cho ông Sơn để hăm dọa tố cáo với cơ quan và gia đình ông Sơn về việc ông Sơn đã có vợ con nhưng vẫn có quan hệ lén lút ngoài luồng với trẻ vị thành niên là Huyền, để ông Sơn lo sợ, buộc phải đưa tiền cho Thành và Huyền.
Do bị dăm dọa và lo sợ ảnh hưởng đến uy tín trong công ty, ảnh hưởng đến gia đình, ông Sơn đã đồng ý chuyển tiền 4 lần vào tài khoản của Thành tại Ngân hàng Đông Á chi nhánh Đà Nẵng và 3 lần đưa trực tiếp cho Huyền với tổng số tiền 1 tỷ 190 triệu đồng. Số tiền trên 1 tỷ đồng mà ông Sơn đưa cho Thành và Huyền vẫn không đủ thõa mãn những cuộc cá độ và tiêu sài hoang phí của cặp tình nhân này. Chính vì vậy, Thành và Huyền vẫn tiếp tục dùng chiêu đe dọa khống chế đòi ông Sơn phải chuyển tiền tiếp cho bọn chúng. Trước sự việc trên, ông Sơn buộc phải báo với cơ quan Công an nhờ can thiệp.
Vào ngày 24 /5/2011, lần thứ 8 khi ông Sơn đến đưa tiền trực tiếp 150 triệu đồng cho Huyền tại quán cà phê trên đường Thái Phiên (Đà Nẵng) thì lực lượng CATP Đà Nẵng bất ngờ xuất hiện và bắt quả tang Huyền cùng tang chứng. Từ lời khai của Huyền, cơ quan Công an đã bắt Nguyễn Trung Thành. Tổng số tiền mà Huyền và Thành chiếm đoạt của ông Sơn là 1,340 tỉ đồng. Sau này, Thành đã trả lại cho ông Sơn 150 triệu đồng. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt của ông Sơn, Thành mua cho Huyền một chiếc xe mô tô hiệu Airblade gần 44 triệu đồng, còn lại 1,146 tỉ đồng, Thành lấy tiêu xài và cá độ bóng đá.
Tại cơ quan Công an Huyền còn khai nhận, do cần tiền nên vào năm 2009, thông qua Trần Thị Bích Liên (Đà Nẵng) để bán dâm cho ông Sơn nhiều lần tại Khách sạn Vinafa Đà Nẵng. Tuy nhiên, qua điều tra không có đủ cơ sở để kết luật việc ông Sơn mua dâm. Ngay cả cuộn băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa ông Sơn và bà Huỳnh Thị Hoa (mẹ Huyền) mà gia đình bị cáo Thành cho rằng đây là bằng chứng mua dâm của ông Sơn nhưng kết quả, nội dung cuốn băng không liên quan đến vụ án, không liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tài sản của Thành và Huyền. Hơn nữa, nội dung cuốn băng không chứng minh được việc ông Sơn có hành vi mua bán dâm với Huyền.
Tại phiên tòa ngày 6/6, Huyền cho rằng, lời khai của Huyền với cơ quan Công an trước đây về việc có quan hệ tình dục với ông Sơn cũng như có quen biết bà Liên làm môi giới bán dâm là không đúng sự thật, mà do Thành bắt buộc Huyền khai như vậy. Hơn nữa, Huyền cũng khai rằng có quen biết ông Sơn nhưng không thân thiết. Khi ông Sơn nhắn tin cho Huyền, Thành lập tức tra hỏi Huyền về lai lịch ông Sơn. Khi biết được ông Sơn là lãnh đạo một công ty ở Đà Nẵng, có nhiều tiền nên Thành lấy máy của Huyền nhắn tin lại cho ông Sơn rồi hù dọa cưỡng đoạt tài sản. Ngoài ra, Thành còn ép Huyền phải điện cho ông Sơn để moi tiền, nếu Huyền không làm theo thì Thành đánh đập.
Tại phiên tòa, bị cáo Thành, người đã có 2 tiền án và bị xử phạt 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” và 30 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích”, cũng cho rằng lời khai của bị cáo Thành với cơ quan Công an trước đó cũng như cáo trạng của VKS truy tố Thành là không chính xác. Bị cáo Thành cho rằng mình bị ép cung nên phải khai như vậy nhưng lại không đưa ra được chứng cứ.
Bị cáo Thành cũng thừa nhận, tất cả số tiền 1,190 tỉ đồng đều do Thành cất giữ để lo trả tiền thuê nhà 800.000 đồng/tháng, tiền ăn uống mà Huyền- Thành ở chung, còn lại thua độ bóng đá 450 triệu đồng. Sau gần một ngày xét xử, tranh luận căng thẳng, trước những hành vi mang tính chất nghiêm trọng của các bị cáo, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Trung Thành 12 năm tù giam và Nguyễn Ngọc Huyền 4 năm tù giam về tội cưỡng đoạt sản. Đồng thời yêu cầu mỗi bị cáo bồi thường 595 triệu đồng cho người bị hại là ông Trần Minh Sơn. Tuy nhiên, khi phạm tội Huyền chưa đủ tuổi vị thành niên nên gia đình Huyền phải chịu trả thay.
Phiên xét xử sơ thẩm cặp tình nhân “cưỡng đoạt tài sản” hàng tỉ đồng của một vị giám đốc công ty bằng chiêu đe dọa tố “quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên” này đã thu hút sự quan tâm rất lớn của dư luận tại TP Đà Nẵng. Cũng như 2 lần xét xử tạm hoãn trước, “người bị hại” đã vắng mặt. Cặp tình nhân – bị cáo cũng đã phải chịu sự trừng phạt của pháp luật cho tội danh của mình. Nhưng đằng sau vụ án, dư luận không khỏi băn khoăn cho sự xuống cấp suy đồi của đạo đức, lối sống lệch lạch, thực dụng của của cả các bị cáo và người bị hại….
